Обсуждение:Биология и сексуальная ориентация (KQvr';yuny&>nklkinx n vytvrgl,ugx kjnyumgenx)

Перейти к навигации Перейти к поиску

действия Dhārmikatva

[править код]

предлагаю отменить удаление пользователем 14:58, 23 сентября 2017‎ правки с источниками в рецензируемых изданиях. В тексте НЕ утверждается, а только предполагаются очевидные выводы из рецензируемых работ, в надежде что такие исследования будут проведены. В арбитраж по поводу необоснованных удалений подано заявление. Спорный текст выделен жирно, его можно удалить, а можно и обсудить.

Если бы причинами изменения сексуальной ориентации были генетические мутации, то количество гомосексуалистов уменьшалось бы со временем, по крайней мере не увеличивалось, как наблюдается в последнее время. Недавние исследования обнаруживает эпигенетические причины изменения сексуальной ориентации, вызванные химическим воздействием на генетический материал. [27] [28]. Наиболее вероятным химическим агентом в этом процессе предполагается носительство антиспермальных антител, оказывающих оксидативный стресс, фрагментацию ДНК[29]. Причиной увеличения популяции гомосексуалистов в обществе можно предположить возрастающее использование анального секса (как в гомосексуальных парах, так и в гетеросексуальных), приводящего к появлению антиспермальных антител.

  • Предлагаю не открывать ещё один фронт по добавлению в Википедию информации о «антиспермальных антителах» и «эпигенетических причинах». Достаточноу уже двух мест: СО статьи Гомосексуальность и ВП:ЛГБТ. По достижению там какого-то консенсуса вполне возможно вопрос здесь отпадёт сам собой. dhārmikatva 07:37, 24 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Статья пишется по первичным источникам?

[править код]

Коллеги, к АИ в тематике ЛГБТ предъявляются особые требования. Требуется использовать вторичные источники. Например эти: АПА утверждает: «Сексуальная ориентация определяется как врожденными предрасположенностями, так и воспитанием». В обзоре приводятся и доказываются следующие тезисы: 1) Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт. 2) Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов. 3) Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др. 4) Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором. Скачать книгу стр. 99. Путеец (обс.) 12:05, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

Зачем писать про Xq28?

[править код]

Алёна Пескова Зачем писать о Xq28 в утверждающем ключе? Достаточно упоминания, что когда-то такие работы были, но не подтвердились новыми исследованиями. Путеец (обс.) 12:48, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

занудная лженаучная чушь

[править код]

почему большинство исследователей не понимают что есть транслесби и трансгеи 217.66.157.121 10:47, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Ссылки на спекулятивные исследования

[править код]

Прошу обратить внимание, что статья ссылается не научно доказанные истины, а на низкоуровневые по степени доказательной силы исследовани. Так например

Sanders, A. R., Beecham, G. W., Guo, S., Dawood, K., Rieger, G., … Martin, E. R. (2017). Genome-Wide Association Study of Male Sexual Orientation. Scientific Reports, 7(1).doi:10.1038/s41598-017-15736-4


В самом исследованиях пишут, что еще ничего не доказали, что выборка ограничена, что связь между параметрами спекулятивна: these potential connections are best characterized as speculative 176.99.220.122 07:14, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Если вы не умеете читать научные статьи и не знаете как переводится слово speculative в этом контексте, то не надо глубокомысленно это излагать здесь. GWAS имеют свои ограничения - это факт. Но это не низкоуровневые по доказательной силе исследования. El-chupanebrei (обс.) 07:38, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]