Обсуждение:Бекетов, Алексей Николаевич (KQvr';yuny&>ytymkf, Glytvyw Untklgyfnc)

Ученики Бекетова

А.Н.Душкин, Я.Г.Лихтенберг, В.Г.Кричевский. Источник: Архитектурный вестник / Журнал / AB 2 (95) 2007, онлайн http://archvestnik.ru/ru/magazine/957/ (я, надеюсь, правильно понял, какой Алексей Бекетов ;), а то есть рок-музыкант и есть спортсмен) --Agor153 01:16, 4 января 2008 (UTC)

Спасибо! Естественно, не рок-музыкант, архитектор--Виктор Ч. 01:20, 4 января 2008 (UTC)

Да, там же и учителя: профессора Д.И.Гримм и А.И.Кракау. "В его архитектурном образовании значительный след оставила работа у известного петербургского архитектора М.Е.Месмахера." --Agor153 01:55, 4 января 2008 (UTC)

Санкт-Петербург и профессор Академии Художеств

вот тут:

В 1882 году Бекетов поступил в архитектурные классы Петербургской академии художеств. В 1888 году он окончил Академию с золотой медалью и в 1889 году вернулся в Харьков, где и провел почти всю свою творческую жизнь, оставив в наследство городу и горожанам более 30 памятников архитектуры.

Так строил ли он в Санкт-Петербурге (если не считать работы у Месмахера, судя по [1]) и был ли профессором Академии? --Maryanna Nesina (mar) 17:21, 2 февраля 2008 (UTC)

• Про профессора написано в его биографии. А учитывая, что его отец был Профессором СПб университета, а дядя - его ректором, в Питере Алексей Бекетов провел не так мало времени. И из его построек менее половины осуществлены в Харькове. --Vizu 08:42, 29 декабря 2009 (UTC)

..., похожий на что угодно (прозвище «саркофаг»), но не на театр.

По поводу выражения: "... похожий на что угодно (прозвище «саркофаг»), но не на театр." Кто написал сюда эту субъективную чушь? Может писавшему он и не похож на театр, а мне - харьковчанину - именно таким театр и представляется. Я же не пишу, что все построенные в неоклассическом стиле театры - не похожи на мой любимый харьковский оперный и потому не театры вовсе?

Мне наш театр очень даже нравится. 217.151.150.19 14:52, 15 июля 2011 (UTC)

Убрал.--ЮэАртемис (обс) 16:49, 25 сентября 2016 (UTC)

Украинский и советский архитектор

Коллеги, при всей уважении к Украине и к Советскому Союзу, всё же странно читать, что Бекетов, ставший академиком архитектуры и профессором академии художеств во времена Российской Империи, здесь значится как, исключительно, "украинский и советский архитектор"(Alexandr09 (обс.) 09:24, 10 августа 2021 (UTC)).

• Alexandr09, Вы совершенно правы. Я уже обратил внимание опытного участника Vvk121 на этот «шедевр». См. обсуждение здесь. Упоминание русского подданства систематически удалялось участником Venzz, отпатрулировавшим вот эту правку [1]. Ранее этот же участник ничтоже сумняшеся удалял Российскую империю из разделов «место рождения» и «подданство» в статье про Бекетова и заменял на Украину [1], [2], [3]. Исходя из характера этих и других правок я вовсе не уверен в том, что участник Venzz способен в принципе сохранять объективность при работе над указанной статьёй, в связи с чем также прошу обратить внимание на статью и указанные выше правки участника Venzz участников Eraevsky и Олег Ю.. 2A02:2454:628:CF00:28D5:6FE6:FA42:73F2 20:41, 17 мая 2022 (UTC)

• В Википедии вообще-то запрещён переход на личности, как и одновременное ведение дискуссии в разных местах Википедии одновременно. Ответ вам уже был дан, как касательно правок, так и украинскости Бекетова. Вы высказали претензию, я пошёл на компромисс и вставил оборот российский, советский и украинский, добавив при этом источник на украинского архитектора. Но вы добавляете в статью ориссное утверждение про «рассвет творчества» и зачем-то убираете викификацию на автора добавленного источника — Владимира Ясиевича. Данный источник ничем не хуже источников про российского архитектора. Я уже приводил пример статусной статьи про Сливицкого, где используется подобное описание учёного и которая является консенсусной. — Venzz (обс.) 21:19, 17 мая 2022 (UTC)
• Использование слова «шедевр» совершенно зря и прошу впредь не нарушать НО. До 1991 года мы не пишем страну как Украина, а пишем УССР. По нынешним правилам нашего раздела его следует описывать как «русский и советский» (здесь «русский» в контексте российский, а не национальности; у нас не пишется «российский») или «русский и украинский советский» («украинский» имеется в смысле УССР). Мнение Ясиевича (о котором я ранее создал статью и немного знаком с его творчеством) не должно вводить в заблуждение — он, как я понимаю, имел в виду «украинский» не в контексте национальности, а как творивший в УССР. С уважением, Олег Ю. 01:57, 18 мая 2022 (UTC)

• Oleg Yunakov на чём основано утверждение „у нас не пишется «российский»“? Это где-то закреплено в правилах, чтобы говорить так категорично? — Venzz (обс.) 06:53, 18 мая 2022 (UTC)

В правилах — нет, и лично я не против этого слова. Но создав сотни статей по архитекторам за последние 10 лет видел, что у нас обычно пишут русский для российских архитекторов. С уважением, Олег Ю. 10:49, 18 мая 2022 (UTC)

• Oleg Yunakov, «до 1991 года мы не пишем страну как Украина, а пишем УССР» — посмотрите вот эту правку [1]. Участник не просто заменил УССР на Украину, а РИ в разделе подданство, и такие правки участника Venzz встречаются в статье несколько раз. Я уже не говорю про систематическое удаление слова русский из преамбулы и замены его на украинский. 2A02:2454:628:CF00:8179:456A:6925:C6B8 07:03, 18 мая 2022 (UTC)

Бывает. Не вижу здесь злого умысла. Более того, сейчас постепенно расширяется доктрина того, что Украина была колонизирована Россией. Не исключено, что если это станет общепринятым, то будет принято для УССР писать Украина. С уважением, Олег Ю. 10:49, 18 мая 2022 (UTC)

• Коллега, я уже говорил, я ничего не заменял, я просто провёл отмену сомнительной правки в которой были убраны характеристики «украинский и советский» касательно Бекетова и «украинского» касательно Алчевского. Надеюсь, что не нужно доказывать украинскую этничную принадлежность Алчевского? — Venzz (обс.) 07:14, 18 мая 2022 (UTC)