Обсуждение:Асад, Хафез (KQvr';yuny&Gvg;, }gsy[)

Рецензирование статьи Асад, Хафез

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод с английского. Являюсь основным автором статьи. В тексте опущены некоторые незначительные детали, в частности, имена незначимых персоналий, мнения отдельных историков, а также цитаты. Al-Douri, 20:35, 10 апреля 2016 (UTC)

Вычитать бы. Могу помочь. Valentinian 11:25, 12 апреля 2016 (UTC)

В таком случае был бы вам очень благодарен. Al-Douri, 14:42, 12 апреля 2016 (UTC)

• В целом всё. Можете попробовать выставить в ХС. Valentinian 15:35, 13 апреля 2016 (UTC)
  • В целом могу сказать спасибо. Если ли смысл выдвигаться на ИС? Al-Douri, 15:54, 13 апреля 2016 (UTC)
    • Думаю, попробуйте пока на ХС. А там видно будет. Valentinian 16:14, 13 апреля 2016 (UTC)

---

Обсуждение нового варианта статьи - перевода Hafez al-Assad как кандидата в ИС

К сведению редакторов (информации об этом обсуждении здесь на СО нет).
См. Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Асад, Хафез
@Victoria: - а куда надо обратиться, чтобы оно здесь появилось? --Igorp_lj (обс) 17:39, 30 июня 2016 (UTC)

Копия со страницы Обсуждение:Насер, Гамаль Абдель#Обсуждение нового варианта статьи - перевода Gamal Abdel Nasser как кандидата в ХС / ИС.

 Victoria, вы правы, я спутал с англо-вики, где, такое обсуждение, похоже - да, транслируется на СО соотв. статьи, что называется "в прямом эфире". Примеры: en:Talk:Hafez al-Assad#GA Review, приведенное мной в Кандидаты в избранные статьи/Асад, Хафез, и первое попавшееся сегодня en:Talk:Pietro Annigoni's portraits of Elizabeth II#GA Review. Так?
Соответственно вопрос: по-вашему, является ли Википедия:Форум/Предложения тем самым подходящим местом для предложения применить эту практику и в ру-вики, или вы можете предложить что-то другое? --Igorp_lj (обс) 21:33, 19 июля 2016 (UTC)

--Igorp_lj (обс) 21:44, 19 июля 2016 (UTC)

• Да, Предложения - правильное место. Только учтите, что если его поддержат, вам придётся его технически осуществлять.--Victoria (обс) 08:25, 20 июля 2016 (UTC)

• Спасибо, принято. "Только учтите…" слегка удивило, но, когда соберусь подать, тогда и все прояснится. --Igorp_lj (обс) 23:00, 21 июля 2016 (UTC)

Присвоение статуса ИС

Копия со страницы Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные статьи/Асад, Хафез.

== Имхо, Итог некорректен ==
Поскольку обсуждение вчера было закрыто, придется здесь.
Коллега Victoria (обс) почему-то не учла и проигнорировала в Итоге основное мое возражение: англ. оригинал статьи не прошел номинацию даже на ХС.
Таким образом, на основании непонятных мне критериев, переводу (насколько он хороший, вопрос тоже спорный) статьи в англо-вики, которой не был присвоен какой-либо статус, у нас в ру-вики сразу присвоен статус ИС. Сорри, но по-моему, это - абсурд. --Igorp_lj (обс) 10:05, 17 июля 2016 (UTC)

Вот только пока только один пример:

• некорректный текст в оригинале, механически повторенный в переводе:
  
  • (~1973) He believed that if the United Arab Republic had not collapsed, the Arabs would already have liberated Palestine.[Seale 1990, p. 189] => "считая, что крах ОАР не позволил арабам освободить Палестину"^{[какую?]}
    
  • Сл́ова Палестина у Seale 1990, p. 189 просто нет, редактор е-вики "додумал" за АИ, в котором упомянут только Израиль.
    
    • Сделано. — Эта реплика добавлена участником Al-Douri (о • в)
      
  • Кстати, отмечу и что весь раздел "Война Судного дня" написан на основании только одного источника :(
    

--Igorp_lj (обс) 11:30, 17 июля 2016 (UTC)

• и пару примеров некорректного перевода:
  
  • "В начале войны стороны обвинили друг друга" - относительно оригинала е-вики: "Egypt and Syria announced the war to the world first, accusing Israel of starting it; Israel had accused the Arabs of starting the Six-Day War"
    
  • "На Голанах сирийцы столкнулись с ожесточённым сопротивлением" vs "Syrian forces on the Golan Heights met with more intense fighting than their Egyptian counterparts" + "Умение сирийцев обращаться с новым советским оружием позволило пресечь господство Израиля в бронетехнике и воздухе" vs "With the help of these weapons, Egypt and Syria neutralized (or slowed) Israel's armor and air supremacy" - в обоих случаях перевод искажает то, что написано в оригинале, и вообще, обижает египтян :)
    
    • Сделано. Al-Douri, 12:36, 18 июля 2016 (UTC)
      

--Igorp_lj (обс) 11:09, 18 июля 2016 (UTC)

Учёба в Академии Генштаба РФ - правда ли это?

В шаблоне указано, что сабж учился в Военная академия Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации. В теле статьи нет ни одного упоминания об этом. Почему? Вызывает вопросы, почему в избранной статье содержится такая нестыковка. :) Kirill-Hod (обс.) 15:24, 26 августа 2018 (UTC)

Попытался найти возможность удалить эту информацию про Академию Генштаба и не нашёл. Удалите её, пожалуйста. Это не соответствует ВП:ПРОВ. И [1] в шаблоне-карточке тоже лишнее, т. к. не несёт никакой информации о сабже. Kirill-Hod (обс.) 11:01, 12 сентября 2018 (UTC)

Аллё! Реакция будет? :) Kirill-Hod (обс.) 11:38, 16 сентября 2018 (UTC)