Обсуждение:Арнольд, Владимир Игоревич (KQvr';yuny&Gjukl,;, Flg;nbnj Nikjyfnc)

Арнольд об образовании, науке и обществе на Западе и в России.

У Арнольда есть масса выступлений, интервью и публикаций с развёрнутой критикой американского, французского и западного образования в целом, а также попыток внедрить эту систему, направленную на превращение общества в стадо (мнение Арнольда), в России. Он также критически высказывался о деградации науки и образования в России в 90-е годы, но утверждал, что даже после этого школьное математическое образование в России (пока ещё) лучше чем на Западе. Он считал сохранение нашей системы образования важным и по-моему даже выступал в Думе. На основе этих его высказываний можно написать отдельную интересную статью, но в статье о нём я не вижу даже упоминания об этой стороне его деятельности. Участники действительно не видят источников или есть установка, что "первичные источники" (не прозападные мнения самого Арнольда) на эту тему не интересны и ничего не говорят о его личности? МетаСкептик12 12:40, 21 августа 2015 (UTC)

не видят источников или ... не интересны и ничего не говорят... -- Думаю, ни то, ни другое. Просто никто не удосужился об этом написать. Вы можете создать раздел (например, назвав его "Общественная деятельность" или как-то иначе) и всё это описать в нём -- материалов действительно много, и статьи/выступления самого В.И. безусловно являются достаточными источниками. Roundabout 15:30, 24 марта 2016 (UTC)

Это не совсем так. При желании с помощью ВП:ЗФ (см. дискуссию ниже) можно снести почти всё кроме прямого пересказа вторичных АИ. МетаСкептик12 (обс.) 08:29, 8 июля 2019 (UTC)

Письмо 99

Уважаемый коллега VladVD,

Почему Вы считаете, что факт подписания "письма 99" не имеет значимости в биографии Владимира Игоревича?

Цитирую статью , посвященную письму,

   Владимир Арнольд назвал подписание письма событием, «перевернувшим математическую иерархию в России»

со ссылкой на Воспоминания о Рохлине, стр. 12. Это было весьма знАчимое событие в жизни каждого из подписантов.

--С уважением Зануда 12:55, 3 ноября 2016 (UTC)

• Значимость факта для ВП определяется не тем, что думал об этом факте герой статьи, а тем, что о значимости фактов сказано в ВП:ЗФ. --VladVD (обс) 14:30, 3 ноября 2016 (UTC)

Кстати уж, вспомнил про эту тему.

В СССР любое действие индивида "поперек линии партии и правительства" было знАчимым. Кто-то страдал сильнее, кто-то слабее. Но наказывали всех.

Безусловно, во многих случаях нигде нет подписанной и заверенной печатью бумажки с текстом: "такого-то наказать так-то за то-то", но связь очевидна.

Не последнюю роль в установлении серьезных барьеров на его пути сыграло и подписание им в 1968 году «Письмá 99-ти» в защиту логика А.С. Есенина-Вольпина, подвергнутого принудительному психиатрическому лечению, – пожалуй, единственный «диссидентский» поступок Арнольда. Все подписавшие это письмо так или иначе пострадали, и до конца 1980 годов Арнольд практически не имел возможности бывать за границей. Он считал, что ограниченность его общения с зарубежными математиками (их приезды в Россию были редки и кратковременны) сугубо отрицательно повлияла на его математические достижения, и жалел о том, что подписал письмо.

— отсюда, интервью с Ландо.

--С уважением Зануда 21:40, 23 марта 2017 (UTC)

Нейштадт

Уважаемый коллега @VladVD:,
Эта ваша правка снимает викификацию с Нейштадта, но вы оставили его имя в списке учеников.
_{(При этом отменили со странным замечанием насчет АИ. К чему должен быть АИ? Имя Нейштадта и так в статье до этого было.)}

Тут надо либо уж оставить викификацию, ибо А.И. Нейштадт - это А. И. Нейштадт (руководствуясь, например, этим, Нейштадт в списке есть),

либо надо полностью удалить не только викификацию, но и само имя Нейштадта, руководствуясь самолично написанным Арнольдом списком учеников.

--С уважением Зануда 15:10, 23 марта 2017 (UTC)

Действительно, был невнимателен. Свою правку отменяю. --VladVD (обс.) 16:19, 23 марта 2017 (UTC)

Годы работы в МГУ

Что-то не в порядке с ними. В англовики сказано, что работал до 1986 года, в русской вики, что до 1987 года, тогда как на нашем потоке он читал там лекции по курсу "Дифференциальные уравнения" в 1989-1990 годах.

И не пускал в аспирантуру талантливых студентов, продвигая «своих». — Matsievsky (обс.) 22:41, 21 января 2024 (UTC)

Прадед

Бессмысленная правка здесь - нет значимости самого «прадеда» и всех остальных; если идти вверх по генеалогии, то все "владели доходными домами, на улице Гаванной, на углу Дерибасовской..." - когда остановиться и какую это несёт информацию? NewAva (обс.) 19:35, 27 января 2020 (UTC)

• Доходным домом на Дерибасовской улице владели отнюдь не все, а весьма некоторые — а именно самые богатые люди города (особенно, если Вы взглянете на фотографию этого дома); так почему бы не указать, что деду учёного достался по наследству один из самых дорогих домов в городе (уж коль скоро таковая информация имеет место быть и указывается во всех архитектурных справочниках Одессы). Очень даже интересно, что учёный происходит из одной из самых состоятельных семей Одессы. Да и эвакуация во время войны, которую Вы зачем-то удалили, отнюдь не заурядная деталь биографии детей военного времени. Википедия ведь не бумажная энциклопедия (взгляните на статьи об актёрах с куда менее интересной, но обильной семейной информацией). С ув., — Simulacrum (обс.) 01:28, 28 января 2020 (UTC)