Обсуждение:Арийцы (KQvr';yuny&Gjnwed)

Переведённый текст

• (18:27, 16 September 2019‎) значительная часть содержания английской статьи en:Aryan race была перенесена в en:Aryanism. Nikolay Omonov (обс.) 09:41, 6 марта 2020 (UTC)

Есть страница Арийцы (значения)

Поэтому надо добавить шаблон {{значения}}. - 82.112.181.115 22:18, 16 ноября 2021 (UTC)

• Сделано Викизавр (обс.) 07:44, 17 ноября 2021 (UTC)

Кавычки?

Почему сам термин и многие другие, в том числе во вступлении, взяты в кавычки? В статьях о других псевдонаучных понятиях такого нет. Такое ощущение, что таким образом производится попытка излишне дискредитировать понятие, хотя читателям из текста и так всё ясно. Смотрится нелепо. Думаю, большую часть кавычек следует убрать. — Nick Budkov (обс.) 04:15, 12 октября 2023 (UTC)

• Кавычками выделяются слова, чуждые лексикону пишущего, слова, употребляемые в необычном значении, в том числе специальном [1];
• указание на двойной смысл слова [2];
• слова, употребляемые в условном значении [3]

— Правила употребления прописных и строчных букв // Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под редакцией В. В. Лопатина. — М.: Эксмо, 2009. — 480 с. — ISBN 978-5-699-18553-5.

Кроме этого значения слова, есть и другое: арии (арийцы) — историческая группа народов (индоиранцы); здесь же «арийцы» — вымышленная раса. Употребление в специальном значении, указание на двойной смысл слова, употребление в условном значении. Nikolay Omonov (обс.) 05:33, 12 октября 2023 (UTC)

Вы объясняете применение кавычек техническими правилами языка, я же обращаю внимание на стилистику. Не улавливаю чем эта статья отличается от других вымышленных сущностей. Взять статью «Вампир». В соответствии с указанными вами правилами ничто не мешает везде слово «вампир» в тексте взять в кавычки. Но ведь этого нет. В вампиров верили на протяжении веков, теперь это персонаж сказок и небылиц. Также и с арийцами, только временные промежутки короче. — Nick Budkov (обс.) 03:57, 13 октября 2023 (UTC)

• Речь и о правилах, и о стилистике. Между фольклором и специальной политической терминологией существует большая разница. Если вы проводите аналогию, то ее нужно проводить с ближайшими, рядоположенными вещами. Сравните лучше это слово с другими терминами ультраправых, типа «сионисты» или «масоны». Есть реальные сионисты, а есть сионисты в терминологии ряда ультраправых, которые обозначают некий тайный мировой заговор. Если вы пишете их без кавычек (и каждый раз специально не поясняете, что это не реальные сионисты), подразумевается (не вашем восприятии, а в восприятии читающего), что они реально сионисты и заговор сионистов — реален.
  Так же и с «арийцами». Они не являются реальными арийцами, реальными историческими народами или реальной расой. В то же время реальные арийцы (арии) вполне себе существуют (индоиранцы). Существуют и реальные сионисты и масоны, в отличие от вымышленных «сионистов» и «масонов». Чего нельзя сказать о вампирах.
  Таких примеров можно дать много. Семиты (группа народов) и «семиты» (вымышленная раса). Хазары (реальный народ) и «хазары» (персонажи одной известной теории заговора).
  И вот для различения этих сущностно разных терминов и вступают в силу приведенные выше правила орфографии.
  А вот вампир ни одному из данных правил как раз не соответствует. Nikolay Omonov (обс.) 06:45, 13 октября 2023 (UTC)

Предвзятость статьи

По какой причине так много текста на странице оддано под тему нацызма и фашизма, это статья о рассе, а не о нацызме и фашизме 95.46.73.236 13:42, 6 февраля 2024 (UTC)

• По такой причине, что это статья о вымышленной расе, которая является центральной идеей нацизма. История этой идеи до нацизма и вне нацизма также освещены более чем полно. Nikolay Omonov (обс.) 15:09, 6 февраля 2024 (UTC)

Размер

@Nikolay Omonov, эту статью бы сократить раза в 1,5-2. А добавлять не стоит, она уже за 300К вылезла. Pessimist (обс.) 13:27, 18 марта 2024 (UTC)

• Я как раз выделил статью Славяно-арии с сокращением этой. Славянская версия арийского мифа имеет свою специфику и АИ, которые говорят о самостоятельной значимости темы. Nikolay Omonov (обс.) 13:32, 18 марта 2024 (UTC)

Запрос правки полузащищённой страницы от 16 июля 2024

Добрый день. Почти в самом начале статьи, дана иллюстрация нордического представителя. Считаю, что очень глупо ставить данную иллюстрацию в этой статье, да и ещё самой первой. Ибо это может повлиять на первые ложные представления об "арийской расе". В самом начале также написано, что арийская раса это якобы суть индоевропейская раса. Тогда почему бы взамен этой "нордической" иллюстрации не поставить таблицу всей арийской расы, состоящей из шести "под-рас"? А именно, я говорю про данную картинку

6 арийских народов Европы.

Так читатель смог бы ознакомится со всеми этими "под-расами", а не сразу заострять внимание только на одну из них. Тем более, в Википедии уже есть целая статья про нордическую расу. Aŭhust (обс.) 14:38, 16 июля 2024 (UTC)

• Потому что вы добавили это изображение на викисклад только что.
  Касаемо самого изображения, я не уверен, что оно не нарушает авторские права.
  Откуда описание «6 арийских народов Европы»?
  Однако если нарушения авторского права нет и изображение действительно описывает «арийскую расу», оно действительно больше подходит. Nikolay Omonov (обс.) 15:35, 16 июля 2024 (UTC)