Обсуждение:Алексеев, Александр Иванович (историк) (KQvr';yuny&Glytvyyf, Glytvgu;j Nfgukfnc (nvmkjnt))

Перейти к навигации Перейти к поиску

Фотография.

[править код]

Это Алексеев Александр Иванович, в преподаватель МГУ, доктор географических наук (социальная география, география населения, география сферы обслуживания). В настоящее время ещё жив, в отличие от нашего (рассматриваемого в статье) - Алексеева А.И. Вот ссылка на сайт МГУ - Преподавательский состав кафедры

Нашёл в чём причина Вашей ошибки - с сайта Алексеев Александр Иванович, географ, историк, исследователь, путешественник, где тоже вместо описываемого Алексеева А.И., впихнули фотографию его полного однофамидьца и тёзки с МГУ. Но это два разных человека.

Вот реальная фотография нашего Алексеева А.И. с сайта Института российской истории РАН Сотрудники Института - участники Великой Отечественной войны | Институт российской истории РАН. Её я пытался вставить в статью, но она была удалена впоследствии - см. историю изменений от 11 августа 2016 года. С уважением, Олег Гусаков (обс.) 04:28, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

Не проблема — исправлено. — Maxinvestigator 02:48, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]


Внешние ссылки изменены

[править код]

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на странице Алексеев, Александр Иванович (историк). Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 19:10, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Странные ссылки.

[править код]

Сегодня, просматривая статью "Алексеев, Александр Иванович (историк)", обратил внимание на странности в разделе Труды / Публицистика.

1) Каждая строка большого перечня статей одного автора содержит имя этого автора. Зачем понадобилось такое многократное повторение?

2) При текстах, опубликованных в журналах, нет не только места издания журнала, но и номеров страниц, на которых опубликован текст статьи.

и 3) которое заставило меня убрать по одной ссылке в двух строках перечня. Вот эти строки:

-- Алексеев А. И. Об исторической правде [PDF] // Дальний Восток : журнал. — 1966. — № 6.[9]

-- Алексеев А. И. Карта Южного Сахалина [PDF] // Природа : журнал. — 1966. — № 2.[9]

каждая из которых имеет ещё оду ссылку, обозначенную [9].

Ссылки [PDF] ведут не на изображения страниц двух статей в двух разных журналах, а на одну книгу Алексеева, которая входит в перечень раздела Труды / Книги:

-- Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки [до конца XIX века. М.: "Наука", 1982.]

Ссылка, обозначенная как [9], ведёт на эту же книгу. Если бы ссылки различались указанием на разные страницы книги, такое удвоение или учетверение одной ссылки было бы осмысленным. Но в представленных ссылках нет указаний на страницы! Бери книгу и ищи ...

Поэтому я осторожно убрал по одной, лишённой смысла ссылке из двух статей в перечне. А вечером эти ссылки были возвращены!

Хотелось бы узнать о причине восстановления откровенной бессмыслицы. В специфичной книге Алексеева, на которую вели все четыре ссылки, нет упоминаний ни о карте Николааса Витсена - первой карте Сибири и Дальнего Востока, основанной на сообщениях из Московского царства, ни о его же книге о Тартарии, выпущенных в свет в Амстердаме в начале 1690-х годов, в которых впервые изображён и упомянут Амур и Сахалин (как остров в устье Амура). Нет имени Г. де Фриза, открывшего и положившего на морскую карту часть берегов Сахалина, чьим именем был назван в 1643 г. пролив между двумя курильскими островами.

Интересно, такие ссылки и их восстановление делает человек или резвится местный, так называемый, Искусственный Интеллект? amboulatov (обс.) 20:47, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, это ссылки не на сами статьи, а их упоминания в библиографии данной монографии - Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки [до конца XIX века. М.: "Наука", 1982.]. Цель доказать, что данные статьи А. И. Алексеева не моя выдумка, а реальность... Поэтому всегда в этом случае надо смотреть на библиографию данного исторического труда.
    • Тов. Олегу Гусакову
    • В связи с п.1 Вашего вчерашнего ответа.
    • Если Вы считаете раздел Труды / Книги не библиографией статей А.И. Алексеева, а выписками из книг, то следует изменить заголовок раздела - переименовать его из Труды / Публицистика в, например, Труды / Из библиографий, чтобы заголовок не вводил в заблуждение пользователей Википедии.
    • У меня возникло подозрение, что Вы не совсем понимаете, что такое библиографическая запись, какой она должна быть и как она делается. Основываю своё подозрение на Вашей записи в разделе Примечания о ссылке [9] "...Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. Дата обращения: 20 июля 2016...". Вы (или кто-то подобный Вам) её сделали либо по обложке книги, либо по её фотографии, но не по её титульному листу. Основное правило библиографа - de visu. Чтобы лучше понять и запомнить эти два иностранных слова, найдите сами их смысл в работах библиографов. Если не сможете - попросите меня, и я пришлю Вам изображение страницы из нужного словаря. Название этой книги на обложке, отличается от её названия на титуле. Кроме этого, корректная библиографическая запись должна содержать место и год издания. Если они не указаны на книге, а такое иногда бывает, то библиограф записывает "n. a." (без года) и "n. l." (без места). А если ему удаётся узнать их каким-то другим образом, то он указывает узнанное, помещая сведения в [...]. Из недавних книг с такой особенностью, были великолепные кнебелевские тома Истории русского искусства Грабаря довоенного (ww1) незавершённого издания.
    • Объявляя своей целью - доказательство реальности, Вы "ломитесь в открытую дверь". Библиографическая запись это серьёзный труд, свидетельствующий не только о книге, но и о качестве автора такой записи. Советую поинтересоваться серией "Материалы к биобиблиографии учёных", основанной в 1940 г., сейчас её продолжает "Наука" в Москве. И, главное, не пользуйтесь библиографиями из вторых рук (сделанными не собственноручно).
    • В связи с п.2 Вашего вчерашнего ответа.
    • Если Вы прочитали и поняли про библиографию и биобиблиографию учёного, то добавлю, что они бывают ещё и аннотированными :-)
    • Почему-то Вы не объяснили, что не так со словом "специфичное" в связи с книгой Алексеева.
    • По какой-то Вашей причине, на три моих пункта обсуждения, Вы ограничились двумя своими. Будут ли три полноценных обсуждения? Напомню - ещё про лишённое смысла помещение имени "Алексеев А.И." в каждой позиции списка его Трудов.
    • На своей правке текста статьи в Википедии я настаивать и повторять её не буду. Если Вы не Искусственный Интеллект, а человек, то записи с такими особенностями, почему-то, нужны Вам, хотя Вы поняли некорректность про по две ссылке в записях о двух журнальных публикациях. Я считаю так, поскольку вопросов мне Вы не задали. Мне остаётся только сожалеть, что в Википедии возобладали то-ли люди, то-ли Искусственные Интелекты, которые действуют без обдумывания.
    • Сейчас подумалось - а не лучше ли переименовать Труды / Публицистика в Труды / Публикации в периодике и сборниках, чтобы не возникла смесь жанров. - amboulatov (обс.) 14:08, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Алексеев,_Александр_Иванович_(историк)&oldid=139926493