Обсуждение:Александр Михайлович (внук Николая I) (KQvr';yuny&Glytvgu;j Bn]gwlkfnc (furt Untklgx I))

Перейти к навигации Перейти к поиску

Интересно

[править код]

--Дмитрий Никитин 17:57, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Название статьи

[править код]

Господа, посмотрите, пожалуйста, Александр Михайлович (значения). Александр Михайлович (князь тверской) на протяжении двух лет был главой русского государства (если говорить о территории современной РФ). В свете этого, насколько правильным является название данной статьи?--Max 14:45, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю переименовать в Александр Михайлович (внук Николая I), поскольку вариант Александр Михайлович (великий князь) не вполне отличает его от Александра Михайловича, великого князя Тверского и Владимирского--Max 20:27, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сам еле нашел по этой причине статью. В книге про Ефимов, Михаил Никифорович - Королева Е.В., Рудник В.А. Соперники орлов - 5-е издание, перераб. и доп. = М. Воениздат, 1981 приводят цитату графа Витте :

Александр Михайлович представляет собой человека, главной чертой которого является интрига. Можно сказать, что он полон интриг... Красивый, неглупый, полуобразованный, с большим самомнением, скрытный и страстный интриган, в отношениях довольно симпатичный...

А также рассказывается каким образом он был "первых руководителей русской авиации, был инициатором создания офицерской авиационной школы под Севастополем ". С cсылками на документы и воспоминания. Соответствует описанию Витте, прежде всего интриги, а авиация, как и всё остальное это прикрытие. 91.124.49.193 19:28, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

В связи с отсутствием возражений реализую своё предложение--Max 07:55, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

Нейтральность сведений, содержащихся в статье и обсуждении

[править код]

В обсуждении названия статьи содержатся ссылки на источники, нейтральность которых сомнительна. Как в статье, так и в обсуждении указаний на это - нет. Воспоминания С. Ю. Витте - автор является политическим противником АМ, возражавшего против Русско-Японской войны 1904-05 гг. Книга о русской авиации 1981-го года издания не стала бы рекламировать ВК ни под каким видом. Не забываем об Идеологическом отделе ЦК КПСС. Более релевантным источником представляется, например, Военная Энциклопедия изд. Сытина.--62.194.77.249 13:36, 19 июня 2013 (UTC) --62.194.77.249 16:22, 1 июля 2013 (UTC) --62.194.77.249 13:31, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спустя много лет: Энциклопедия Сытина как объективная оценка члена Императорской фамилии? Очень развеселился, прочитав такое. Объективность там примерно такая же, как под кураторством упомянутого Идеологического отдела ЦК КПСС. Не стоит идеализировать монархические времена. Лесовик-2 (обс.) 03:28, 22 января 2022 (UTC)[ответить]