Обсуждение:Автоматическая универсальная орбитальная станция (KQvr';yuny&Gfmkbgmncyvtgx runfyjvgl,ugx kjQnmgl,ugx vmguenx)
 | Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 23 августа 2021 года. |
 | 10—13 апреля 2021 года сведения из статьи «Автоматическая универсальная орбитальная станция» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Орбитальные станции могут иметь ориентацию на Землю или на Солнце». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Астрономия» (уровень ИСП, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астрономия»: избранный список
Важность статьи для проекта «Астрономия»: низкая
|
Проект «Космонавтика» (уровень ИСП, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Космонавтика»: избранный список
Важность статьи для проекта «Космонавтика»: высокая
|
Даты в преамбуле
[править код]Я считаю, что нужно указать в преамбуле годы разработки и запуска этой станции. Vsatinet, зачем Вы отменили мою правку? Valentin Sapiens (обс.) 10:16, 13 апреля 2021 (UTC)
- Если вы прочитали статью, то там написано, что платформа АУОС существовала в двух модификациях, разработка этих модификаций велась в существенно разные годы. И в разделах о модификациях это написано. Даты запуска спутников построенных на этих платформах (а это больше десятка аппаратов, которые запускались на протяжении четверти века) в статье тоже приведены. Если вы считаете, что в преамбуле всё это надо указать - то предложите формат, в котором это можно там сделать. С учетом двух разных модификаций платформы и кучи спутников на протяжении четверти века. По-моему в преамбуле уместно указывать общую информацию, которая конкеретизируется в дальнейших разделах статьи. Vsatinet (обс.) 10:45, 13 апреля 2021 (UTC)
- Вот формат, в котором это можно указать: «космическая платформа для построения исследовательских спутников, разрабатывавшаяся в днепропетровском ОКБ-586 (впоследствии КБ „Южное“) с такого-то по такой-то годы». И «Запуски всех КА на базе АУОС-3 и АУОС-СМ осуществлялись с космодрома Плесецк ракетами-носителями Космос-3М (11К65М) и Циклон-3 (11К68) с такого-то по такой-то годы.» Valentin Sapiens (обс.) 11:28, 13 апреля 2021 (UTC)
- Беда в том, что в таком формате как раз нельзя. Поскольку было две модификации платформы, и разрабатывались они сильно в разные годы, не говоря о том, что "начиная с" информация есть, а "по такой-то " - нет (и быть, скорее всего, не может, поскольку изменения вносились непрерывно по мере постройки новых аппаратов на этой платформе). Разве что так, как сделал, но это, по моему, уже вода (поскольку вся информация в основной части уже содержится ровно в таком же виде, и выносить её отдельно в преамбулу специально для тех, кто не хочет читать дальше - в такой короткой статье, по-моему, никакого смысла). Vsatinet (обс.) 13:25, 13 апреля 2021 (UTC)
- Да, Вы сделали лучше, чем было до того. Valentin Sapiens (обс.) 14:04, 13 апреля 2021 (UTC)
- Беда в том, что в таком формате как раз нельзя. Поскольку было две модификации платформы, и разрабатывались они сильно в разные годы, не говоря о том, что "начиная с" информация есть, а "по такой-то " - нет (и быть, скорее всего, не может, поскольку изменения вносились непрерывно по мере постройки новых аппаратов на этой платформе). Разве что так, как сделал, но это, по моему, уже вода (поскольку вся информация в основной части уже содержится ровно в таком же виде, и выносить её отдельно в преамбулу специально для тех, кто не хочет читать дальше - в такой короткой статье, по-моему, никакого смысла). Vsatinet (обс.) 13:25, 13 апреля 2021 (UTC)
- Вот формат, в котором это можно указать: «космическая платформа для построения исследовательских спутников, разрабатывавшаяся в днепропетровском ОКБ-586 (впоследствии КБ „Южное“) с такого-то по такой-то годы». И «Запуски всех КА на базе АУОС-3 и АУОС-СМ осуществлялись с космодрома Плесецк ракетами-носителями Космос-3М (11К65М) и Циклон-3 (11К68) с такого-то по такой-то годы.» Valentin Sapiens (обс.) 11:28, 13 апреля 2021 (UTC)
Рецензирование статьи Автоматическая универсальная орбитальная станция
[править код]Поднятая мной из заготовки статья о спутниковой платформе, использовавшейся для построения серии советских и российско-украинских научно-исследовательских спутников, запущенных с 1976 по 2001 годы по международным программам исследования Земли, космического пространства и Солнца. Статья по сути представляет собой описание модификаций платформы и список созданных на её базе космических аппаратов. Мне кажется, годится на избранный список. Буду рад замечаниям и предложениям по возможной доработке для выдвижения на КИСП. Заранее спасибо. Vsatinet (обс.) 11:10, 15 мая 2021 (UTC)
- Уберите скрытость списков. Если номинировать на ИСП, то это станет основным содержанием. Добавил архивы источников, а в целом всё достойно (при номинации могут быть вопросы у специалистов по тематике, но у избирающих не предвидится).— Stif Komar (обс.) 10:51, 16 мая 2021 (UTC)
- Спасибо. Принято, сделано. По поводу вопросов по тематике — это что-то конкретное или «общие соображения»? Собственно, если там есть что-то требующее исправления/уточнения по тематике — то это же самое интересное :-). Vsatinet (обс.) 16:08, 16 мая 2021 (UTC)
- имел в виду, что не моя тема, но есть коллеги, относящиеся с вниманием к знакомому им материалу. На рецензировании они вряд ли обратят на статью внимание. Номинируйте, сейчас очередь на несколько месяцев, будет время подработать при необходимости.— Stif Komar (обс.) 08:05, 17 мая 2021 (UTC)
- Спасибо. Пусть по крайней мере принятые пару недель на рецензировании повисит, может быть кто-то из интересующихся темой обратит внимание. Статус, как по мне, не самоцель, а способ придать статье некоторую "авторитетность" (по сравнению с массой хлама в ВП, написанного левой ногой). Тут, я считаю, процесс обсуждения и доработки даже важнее самого статуса -). Зависнет надолго в очереди - ну, значит будем подождать. Vsatinet (обс.) 08:14, 17 мая 2021 (UTC)
- имел в виду, что не моя тема, но есть коллеги, относящиеся с вниманием к знакомому им материалу. На рецензировании они вряд ли обратят на статью внимание. Номинируйте, сейчас очередь на несколько месяцев, будет время подработать при необходимости.— Stif Komar (обс.) 08:05, 17 мая 2021 (UTC)
- Спасибо. Принято, сделано. По поводу вопросов по тематике — это что-то конкретное или «общие соображения»? Собственно, если там есть что-то требующее исправления/уточнения по тематике — то это же самое интересное :-). Vsatinet (обс.) 16:08, 16 мая 2021 (UTC)
- Интересующихся темой не видно. Переношу статью на ВП:КИСП, буду рад высказанным там мнениям, замечаниям и рекомендациям. Vsatinet (обс.) 19:58, 22 мая 2021 (UTC)