Обсуждение:Абунданция (KQvr';yuny&GQru;guenx)

Проект «Мифология» (уровень ДС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ДС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Мифология»: добротная статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Мифология»: средняя

Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень ДС, важность для проекта низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ДС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Нумизматика и бонистика»: добротная статья

Низкая

Важность статьи для проекта «Нумизматика и бонистика»: низкая

Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 2 декабря 2018 года).

Рецензирование статьи Абунданция

Переписал статью из состояния стаба. Как по мне получилась небольшая компактная работа, полностью соответствующая уровню добротной. Однако читателю виднее, посему вначале сюда. Буду благодарен за любые замечания направленные на улучшение статьи. --Ibidem (обс.) 10:23, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

Во всей этой серии статей сразу, с преамбулы, вызывает отторжение именование их предметов богинями. Неудачно. Это «богини» того же сорта, что и пятилетка и родина-мать недавнего прошлого или план продаж в современности. Культ есть, олицетворение этого культа тоже есть, но можно ли называть всякое олицетворение богом или богиней? Да нет же. Retired electrician (обс.) 13:11, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
s:ЭСБЕ/Абунданция: Абунданция ... — римская богиня.... Gipoza (обс.) 16:48, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Что было дозволено профессорам позапрошлого века, обращавшимся к образованной публике с хотя бы начатками гимназической латыни, сегодня уже не годно. Сегодняшнему читателю, не отягощённому ни Вергилием, ни хотя бы Моммзеном, следует на пальцах разъяснить место персонажа (точнее, всего круга таких персонажей) в пантеоне. Вот, есть божественный Клавдий, и божественный Тит, и богини Изобилие, Урожай и Удача, и где-то там Юпитер и привозные Исида с Заратустрой, и все они боги. Retired electrician (обс.) 22:57, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Так, а в чем проблема? В условиях политеизма нормальная практика. Чем по сути отличается бог торговли Меркурий и богиня плодородия Церера от богини изобилия Абунданции? Как я понимаю, в отличие от современников, которые просят чего-то в церкви/синагоге/мечети у единого Бога, древние римляне просили успеха у Фортуны, победы у Марса, а успешной сделки у Меркурия и т. д. И да, все они божества. Во всяком случае так говорят все доступные источники по проблеме. В противном случае, как их называть? Аллегория, это для сегодняшнего дня. Ведь к примеру, аллегория Свободы в США изображена на массе монет, а статуя Свободы — национальный символ. Только вокруг нее не водят хороводы и не приносят жертвоприношений. А у римлян совершали богослужения и тому. и тому. В зависимости от обстоятельств. --Ibidem (обс.) 23:10, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо всем, кто высказался. Номинирую. --Ibidem (обс.) 08:09, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]