Мягкая сила (Bxitgx vnlg)
Мягкая сила (англ. soft power; чаще встречающийся перевод — «мягкая сила», хотя автор этого термина Дж. Най, введший его во второй половине 1980-х годов, имел в виду в первую очередь «мягкую власть») — форма политической власти, предполагающая способность кого-либо добиваться от кого-либо желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жёсткой силы», которая подразумевает принуждение.
По словам введшего этот термин американского политолога Джозефа Ная, язык и культура страны — это «мягкая сила», которая играет ключевую роль в международных отношениях, влияя напрямую, или косвенно, на мировую политику и деловые связи.
Происхождение термина
[править | править код]Термин «мягкая сила» (англ. soft power) впервые ввёл в оборот профессор Гарвардского университета Джозеф Най в своей книге 1990 года Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Впоследствии он развил данное понятие в своей книге 2004 года Soft Power: The Means to Success in World Politics и статье «„Мягкая сила“ и американо-европейские отношения»[1].
Одной из предшественниц концепции «мягкой силы» была концепция «культурно-идеологической гегемонии», которая была разработана итальянским философом Антонио Грамши в 1930-х годах в «Тюремных тетрадях». Она получила широкое распространение в кругах западноевропейских и американских неоконсерваторов[2].
Идея использовать «мягкую силу» для установления своей власти восходит к древнекитайским философам, таким как Лао-цзы, живший в VII веке до н. э.[3]. Ему принадлежит высказывание: «В мире нет предмета, который был бы слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твердый предмет»[4].
В русском языке наиболее распространённым синонимом данного термина является «пряник», в отличие от «кнута», но он не применяется в контексте использования культурных и демократических ценностей для установления власти.
Стоит уточнить, что «мягкая сила» является теоретическим конструктом. Инструментом реализации такой силы на практике является так называемая публичная дипломатия[5].
Примеры
[править | править код]Великобритания
[править | править код] | Этот раздел статьи ещё не написан. |
Китай
[править | править код]С резким развитием Китая в последние десятилетия и усилением его влияния на международной арене китайские руководители ставят на повестку дня вопрос о «мягкой силе» страны. Отмечается, что IV Пленум ЦК КПК 16-го созыва (сентябрь 2004 года) поставил задачу проекции китайской культуры вовне: «Укреплять комплексную силу культуры Китая. Продвигать китайскую культуру, ещё лучше выходить в мир, повышать её международное влияние»[6]. Отмечалось упоминание термина «мягкая сила» в докладе ЦК 17-го съезда КПК[7].
С 2002 года Китай начал создавать за рубежом центры по продвижению китайского языка и культуры, с 2004 года получивших название Институтов Конфуция.
В качестве отдельных мероприятий в контексте проявления Китаем политики «мягкой силы» особо выделяется проведение Олимпийских игр в Пекине в 2008 году[8].
США
[править | править код] | Этот раздел статьи ещё не написан. |
Как отмечал замдиректора Китайской академии общественных наук Ли Шэньмин в Хуаньцю шибао в 2012 году, западный мир во главе с США «по-прежнему безраздельно контролируют средства так называемой мягкой силы, в том числе — определение международных правил, манипулирование общественным сознанием и др.»[9]
Россия
[править | править код]Указом президента РФ 21 июня 2007 года был создан фонд «Русский мир».
Существует мнение, что в России доминирует критика «мягкой силы», а не обсуждение возможности её применения на пользу России. С одной стороны, «мягкая сила» воспринимается как «недостойное» (манипулятивное) средство реализации собственных интересов. С другой стороны, становятся невостребованными поиски нормативного объединяющего идеала, способного сформировать ядро «мягкого» потенциала[10].
Термин «мягкая сила» как потенциальное направление внешней политики России стал использоваться в российских официальных кругах с середины 2012 года. Улучшением имиджа России за рубежом призвано заняться Россотрудничество[11].
Турция
[править | править код]Критика
[править | править код] | Этот раздел должен быть полностью переписан. |
Концепция мягкой силы была подвергнута критике как неэффективная такими авторами, как Нил Фергюсон в предисловии к Colossus. По его мнению, субъекты международных отношений должны реагировать только на два типа стимулов — экономические и военные санкции.
Часто бывает трудно отличить последствия мягкой силы и других факторов. Например, Дженис Маттерн (Janice Bially Mattern) утверждает, что использование Джорджем Бушем фразы «вы с нами или против нас» было применением мягкой силы, так как никакой явной угрозы не подразумевало. Тем не менее, некоторые авторы видят в ней «неявную угрозу», поскольку прямые экономические или военные санкции следуют из фразы «против нас».
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ Дж. Най. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения. Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано 25 сентября 2020 года.
- ↑ Дмитриев Т. Очарование «мягкой силы»: Соединённые Штаты теряют культурно-идеологическое влияние в мире // Политический журналъ. — Вып. 94. Архивировано 25 апреля 2013 года.
- ↑ Tao De Jing: Moral Intelligence, Chapter 78
- ↑ Лао-цзы. Дао Дэ Цзин. Litres, 2015. С. 78. Архивная копия от 27 июля 2021 на Wayback Machine
- ↑ Бахриев Б. Х. Публичная дипломатия в современном исследовательском дискурсе Архивная копия от 27 июля 2021 на Wayback Machine // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. № 1. 2017. С.131-147.
- ↑ Китинов Б. У. Китай: религиозно-духовный дискурс цивилизационного ресурса государства // Мир и политика. — 10.10.2011. Архивировано 10 января 2014 года.
- ↑ Китайские эмигранты и этнические китайцы за рубежом и китайскоязычные СМИ уделяют пристальное внимание созыву 17-го съезда КПК // Синьхуа/Жэньминь Жибао. — 18.10.2007. Архивировано 10 января 2014 года.
- ↑ Люй Нинсы. Взоры обращены на Китай после пекинской Олимпиады // Жэньминь Жибао. — 26.08.2008. Архивировано 2 апреля 2015 года.
- ↑ Мир находится на пороге больших перемен и потрясений | 18.01.2022, ИноСМИ. Дата обращения: 22 февраля 2023. Архивировано 22 февраля 2023 года.
- ↑ Ваплер В. Я., Гронская Н. Э., Гусев А. С., Коршунов Д. С., Макарычев А. С., Солнцев А. В. Идея империи и «мягкая сила»: мировой опыт и российские перспективы // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. — Екатеринбург: Уральский институт управления – филиал РАНХиГС, 2010. — Вып. 1. — ISSN 2304-3369. Архивировано 27 июля 2021 года.
- ↑ С позиции «мягкой силы». Архивная копия от 16 января 2013 на Wayback Machine Газета «Коммерсантъ», № 6 (5037), 16.01.2013.
Литература
[править | править код]- на русском языке
- Воронова О. Е., Трушин А. С. Глобальная информационная война против России: Монография. — М.: Яуза, 2019. — 320 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-00-155002-0
- Груздев А. А., Конухова А. В., Подъяпольский С. А. Социокультурные образы «мягкой силы» Индии // Социодинамика. — 2015. — № 3. — С. 27—49. — doi:10.7256/2409-7144.2015.3.14547.
- Рустамова Л. Р., Бахриев Б. Х. Особенности публичной дипломатии Европейского союза в Центральной Азии // Полития. — 2020. — № 3(98). — С. 165—180. — doi:10.30570/2078-5089-2020-98-3-165-180.
- Кадочников Д. В. Символический капитал территории и кинематограф// Кино и капитал. Альманах Центра исследований экономической культуры / Под ред. А. А. Погребняка, Н. М. Савченковой. М.; СПб. : Изд-во Института Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2019. С. 481—508.
- Бахриев Б. Х., Рустамова Л. Р. «Мягкая сила» военной организации: публичная дипломатия НАТО в Центральной Азии // Вестник Томского государственного университета. — 2020. — № 458. — С. 90—100. — doi:10.17223/15617793/458/11.
- Наумов А. О. «Мягкая сила» и внешнеполитический имидж Российской Федерации // Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы.
- Наумов А. О. «Мягкая сила» и «умная сила». Внешнеполитический опыт США // Стратегия России. № 1. 2016. С.57-64.
- Наумов А. О. «Мягкая сила» и «умная сила». Внешнеполитический опыт США // Стратегия России. № 2. 2016. С.65-76.
- Наумов А. О. «Мягкая сила» и «цветные революции» // Российский журнал правовых исследований. № 1. 2016. С.73-86.
- Понкин И. В. Технологии «мягкой силы» как средство дисфункционализации и разрушения государства (рус.) // Право и образование. — Издательство СГУ, 2014. — № 12. — С. 95—111. — ISSN 1563-020X. Архивировано 8 декабря 2017 года.
- Бахриев Б. Х. «Мягкая сила» публичная дипломатия: возможности для независимого Таджикистана // Вестник Томского государственного университета. № 436. 2018. С.97-105.
- на других языках
- Fan Y. Soft power: the power of attraction or confusion // Place Branding and Public Diplomacy. — Palgrave Macmillan, 2008. — Т. 2, № 4. — P. 147—158. — doi:10.1057/pb.2008.4.
- Fraser M.[англ.]. Weapons of Mass Distraction: Soft Power and American Empire. — Macmillan, 2014. — 288 p.
- Gallarotti G. Cosmopolitan Power in International Relations: A Synthesis of Realism, Neoliberalism, and Constructivism. — NY: Cambridge University Press, 2010.
- Gallarotti G. The Power Curse: Influence and Illusion in World Politics, Boulder. — Lynne Rienner Press[англ.], 2010. — 207 p.
- Gallarotti G. Soft Power: What it is, Why itâs Important, and the Conditions Under Which it Can Be Effectively Used // Journal of Political Power. — 2011.
- Gruzdev A. A., Konukhova A. V., Podyapolskiy S. A. India’s Soft Power: Images and Components = «Мягкая сила» Индии: образы и компоненты // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. — Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 2015. — Т. 8, № 8. — P. 1724—1737. — doi:10.17516/1997-1370-2015-8-8-1724-1737.
- d’Hooghe I. Into High Gear: China’s Public Diplomacy // The Hague Journal of Diplomacy. — 2008. — № 3. — P. 37—61.
- d’Hooghe I. The Rise of China’s Public Diplomacy // Clingendael Diplomacy Paper. — 2007. — № 12. — ISBN 978-90-5031-1175.
- Jentleson B. W.[англ.]. American Foreign Policy: The Dynamics of Choice in the 21st Century. — W. W. Norton & Company, 2010. — 719 p.
- Kurlantzick J.[англ.]. Charm Offensive: How China’s Soft Power is Transforming the World. — Yale University Press, 2007. — 321 p.
- Layne C. The unbearable lightness of soft power. // Soft power and US foreign Policy. — 2010. — С. 51-82. (англ.)
- Lukes S.[англ.]. Power and the battle for hearts and minds: on the bluntness of soft power // Power in World Politics / Felix Berenskoetter and M.J. Williams, eds.. — Routledge, 2007.
- McCormick J.[англ.]. The European Superpower. — Palgrave Macmillan, 2006. — 256 p.
- Manners I. Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? // Journal of Common Market Studies. — 2002. — Vol. 40, № 2. — P. 235—258.
- Mattern J. B. Why Soft Power Is Not So Soft // Power in World Politics / Felix Berenskoetter, M. J. Williams, eds.. — Routledge, 2007. — 328 p.
- Melissen J. Wielding Soft Power // Clingendael Diplomacy Papers. — 2005. — № 2.
- Moskvich Y. N. Diverse “Soft Power” of the Changing World: Mission and Evolution = Многоликая «гибкая сила» меняющегося мира: предназначение и эволюция // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. — Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 2015. — Т. 8, № 8. — P. 1667—1674. — doi:10.17516/1997-1370-2015-8-8-1667-1674.
- Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. — Public Affairs, 2004. — 191 p. Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine
- Nye J. S. Notes for a soft power research agenda // Power in World Politics / Felix Berenskoetter, M. J. Williams, eds.. — Routledge, 2007. — 328 p.
- Nye J. S. The Powers to Lead. — NY: Oxford University Press, 2008. — 240 p.
- Podyapolskiy S. A. “Soft Power” and “Smart Power” of Modern China = «Мягкая сила» и «умная сила» современного Китая // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. — Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 2014. — Т. 7, № 2. — P. 347—358.
- Regilme S. S. The Chimera of Europe’s Normative Power in East Asia: A Constructivist Analysis // Central European Journal of International and Security Studies[англ.]. — 2011. — Vol. 5, № 1. — P. 69—90.
- Playing soft or hard cop // The Economist. — 19.01.2006.
- Chicago Council on Global Affairs, «Soft Power in East Asia» June 2008
- Soft Power and US Foreign Policy: Theoretical, Historical and Contemporary Perspectives / eds. Inderjeet Parmar[англ.], Michael Cox[англ.]. — Routledge, 2010. — 256 p.
- Young Nam Cho and Jong Ho Jeong. China’s Soft Power // Asia Survey. — Т. 48, № 3. — P. 453—72.
- Soft Power Superpowers: Cultural and National Assets of Japan and the United States / eds. Yasushi Watanabe[англ.], David L. McConnell. — Routledge, 2015. — 296 p.
- Zweiri M., Staffell S. Talking With a Region // Middle East Policy Journal. — 2009. — Vol. XVI, № 1.
 | |
|---|---|
| В библиографических каталогах |
