Групповой завистливый делёж (Ijrhhkfkw [gfnvmlnfdw ;yl~')
Групповой завистливый делёж[1] (известный также как коалиационно справедливый[2] делёж) — это делёж ресурсов среди нескольких участников дележа таким образом, что любая группа участников считает свою долю не меньшей, чем у любой другой группы того же размера. Термин обычно используется в задачах справедливого дележа, таких как распределение ресурсов и справедливое разрезание торта.
Отсутствие зависти при групповом дележе является очень сильным требованием справедливости — распределение без групповой зависти эффективно по Парето, и в нём отсутствует зависть (в обычном смысле), но обратное не верно.
Определения
[править | править код]Рассмотрим множество из n участников. Каждый агент i получает определённое распределение Ai (например, кусок торта или комплект ресурсов). Каждый агент i имеет некоторые субъективные предпочтения <i относительно кусков/комплектов (то есть, означает, что агент i предпочитает кусок B куску A).
Рассмотрим группу агентов X при текущем распределении . Мы говорим, что группа X предпочитает кусок B по отношению к текущему распределению, если существует распределение куска B среди участников группы X: , такое, что по меньшей мере один агент i считает, что новое распределение лучше по сравнению с текущим распределением (), и никто из оставшихся участников группы не считает, что оно хуже.
Рассмотрим две группы, X и Y, обе с одним и тем же числом — k — участников. Говорим, что группа X завидует группе Y, если группа X предпочитает общий кусок группы Y () своему куску.
Распределение {A1, ..., An} называется распределением без групповой зависти, если не имеется группы, завидующей другой группе с тем же числом участников.
Связь с другими критериями
[править | править код]В распределении с отсутствием групповой зависти отсутствует также зависть в обычном смысле, поскольку группы X и Y могут содержать по одному агенту.
Распределение с отсутствием групповой зависти эффективно также по Парето, поскольку X и Y могут быть всей группой, содержащей n участников.
Условие отсутствия групповой зависти много строже, чем комбинация этих двух критериев, поскольку она применяется также к группам из 2, 3, ..., n-1 участников.
Существование
[править | править код]В условиях распределения ресурсов распределение с отсутствием групповой зависти существует. Более того, оно может быть получено как равновесие в условиях конкуренции[англ.] с одинаковыми начальными фондами[3][4][2].
В условиях справедливого разрезания торта разрезание с отсутствием групповой зависти существует, если отношения предпочтения представлены положительными непрерывными мерами. То есть, каждый участник i имеет определённую функцию Vi, представляющую ценность каждого куска торта, и такие функции аддитивны и не атомарны[1].
Более того, распределение при групповом завистливом дележе существует, если предпочтения представлены конечными векторными мерами[англ.]. То есть, каждый агент i имеет некоторую векторную функцию Vi, представляющую значения различных свойств каждого куска торта, и все компоненты в такой векторной функции аддитивны и не атомарны, а кроме того, отношения предпочтения непрерывны, монотонны и выпуклы[5].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 Berliant, Thomson, Dunz, 1992, с. 201.
- ↑ 1 2 Varian, 1974, с. 63–91.
- ↑ Vind, 1971.
- ↑ Schmeidler, Vind, 1972, с. 637.
- ↑ Husseinov, 2011, с. 54–59.
Литература
[править | править код]- Berliant M., Thomson W., Dunz K. On the fair division of a heterogeneous commodity // Journal of Mathematical Economics. — 1992. — Т. 21, вып. 3. — С. 201. — doi:10.1016/0304-4068(92)90001-n.
- Varian H. R. Equity, envy, and efficiency // Journal of Economic Theory. — 1974. — Т. 9. — С. 63–91. — doi:10.1016/0022-0531(74)90075-1.
- Vind K. Lecture notes for Economics. — Stanford University, 1971.
- Schmeidler D., Vind K. Fair Net Trades // Econometrica. — 1972. — Т. 40, вып. 4. — doi:10.2307/1912958. — .
- Husseinov F. A theory of a heterogeneous divisible commodity exchange economy // Journal of Mathematical Economics. — 2011. — Т. 47. — doi:10.1016/j.jmateco.2010.12.001.
Для улучшения этой статьи желательно:
|