Вопрос старшинства глаголицы и кириллицы (Fkhjkv vmgjonuvmfg ilgiklned n tnjnllned)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Вопрос старшинства глаголицы и кириллицы — научная дискуссия о том, какой из славянских алфавитов — глаголица или кириллица — появился первым. Если в конце XVIII — первой половине XIX века преобладала гипотеза старшинства кириллицы, то начиная со второй половины XIX века стало появляться всё больше доказательств в подтверждении гипотезы о бо́льшей древности глаголицы. В XXI веке научный консенсус склоняется к точке зрения, что древнейшей славянской азбукой является глаголица.

История

[править | править код]

Дошедшие до нас старославянские памятники написаны двумя азбуками: глаголицей и кириллицей; при этом несомненна крайне крепкая взаимосвязь двух алфавитов — как внешняя, в написании букв, так и внутренняя, фонетическая. Одним из первых, кто последовательно применял критический метод по отношению к содержащейся в источнике информации, разделял легендарные и собственно исторические сведения, был чешский филолог Йосеф Добровский. В конце XVIII — первой четверти XIX веков он внёс большой вклад в выявление по рукописям старославянского языка, занимался исследованием глаголицы и глаголических рукописей. Древнейшим славянским письмом Добровский называл кириллицу, глаголицу же считал тайнописью, и её возникновение относил к более позднему времени[1]. В третьей половине XIX века эту теорию развил российский филолог Измаил Срезневский[2]. В целом до середины XIX века в науке доминировала теория позднего происхождения глаголицы.

Первое реальное основание для гипотезы о большей древности глаголицы появилось в 1836 году, после того как словенским филологом Ернеем Копитаром была опубликована глаголическая рукопись, известная как «сборник Клоца». Последующие исследования русского филолога В. И. Григоровича и словацкого слависта П. Й. Шафарика в середина XIX века сделали эту гипотезу более обоснованной. В конце XIX — начале XX века работы филологов С. М. Кульбакина, А. Вайана, Б. Велчева, В. Георгиева и других славистов окончательно установили, что Кирилл создал именно глаголическую азбуку. Подтвердилось и положение о том, что кириллица формировалась на территории первого Болгарского царства как результат синтеза издавна распространённого здесь греческого письма и тех элементов глаголической азбуки, которые наилучшим образом могли передавать особенности славянского языка. В XXI веке большинство учёных считает доказанной бо́льшую древность глаголицы по сравнению с кириллицей[3][1].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 Иванова, 1998, с. 31.
  2. ↑ Срезневский И. И. Древние глаголические памятники, сравнительно с памятниками кириллицы : прилагается десять листов снимков. — Санкт-Петербург: в типографии Императорской академии наук, 1866. — 298 с.
  3. ↑ ОС3 Лингвокультурологический тезаурус «Гуманитарная Россия». Дата обращения: 26 марта 2016. Архивировано 24 июня 2016 года.

Литература

[править | править код]
  • Акобян Р. Попытка выявления прототипов глаголических букв на основе сравнительного анализа с буквами кириллицы и ближневосточных систем письма // Метаморфозы истории. Научный альманах. — Вып. 12, Псков : Псковский государственный университет, 2018.
  • Гранстрем Е. Э. О происхождении глаголической азбуки. // ТОДРЛ. 1955.
  • Иванова Т. А. Старославянский язык. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998. — 224 с. — ISBN 5-288-02012-4.
  • Камчатнов А. М. Старославянский язык. — М., 1997.
  • Камчатнов А. М. Старославянский язык. Курс лекций. Изд. 2-е, испр. М.: Флинта ; Наука, 2000. — 152 с.
  • Кривчик В. Ф., Можейко Н. С. Старославянский язык. Изд. 2-е, доп. — Мн.: «Вышэйш. школа», 1974. — 304 с.
  • Селищев А. М. Старославянский язык. / изд. 2-е. — М., 2001.
  • Шницер Я. Б. Иллюстрированная всеобщая история письмен. — СПб.: издание А. Ф. Маркса, 1903. — 264 с.

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Вопрос_старшинства_глаголицы_и_кириллицы&oldid=139662513