Витело (Fnmylk)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Витело
пол. Witelon
Дата рождения 1230[1]
Место рождения
  • неизвестно
Дата смерти около 1275[1]
Место смерти
  • Abbaye de Vicogne[вд], Рем, Франция[2]
Страна
Род деятельности математик, физик, психолог, философ, богослов, христианский монах, монах, клирик
Научная сфера математика[3], физика[3], философия[3], оптика[3] и психология[3]
Альма-матер
Логотип Викицитатника Цитаты в Викицитатнике
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе
Титульный лист «Оптики» Витело (Базель, 1572)

Витело, Эразм Циолек (пол. Erazmus Ciołek Witelo, ок. 1220 — ок. 1280) — средневековый учёный, поляк по матери и немец по отцу. Обучался ок. 1250 в Сорбонне. Был в дружеских отношениях с Вильемом из Мёрбеке, которому посвятил свою «Оптику» в 10 кн., написанную между 1270 и 1278 годом.

Это сочинение представляет собой переработку «Книги оптики» Ибн ал-Хайсама. Основу оптики Витело составляет неоплатоновская метафизика света; но при этом он рассматривает изучение света как средство введения математической достоверности в науку о природе. Экспериментальное искусство в области оптики достигает у Витело весьма высокого уровня. Занимаясь исследованиями радуги, он сконструировал лучшую для своего времени призму для изучения спектра. Витело рассматривает также эстетическое значение отдельных цветов и качеств наблюдаемого предмета. Весьма существенно у Витело указание на значение привычки в эстетическом восприятии, различия в нравах людей и в психологии народов.

Трактат Витело оказал заметное влияние на последующих учёных, вплоть до Леонардо да Винчи и Иоганна Кеплера. Так, первый трактат Кеплера по оптике называется «Дополнения к Вителлию» (издан в 1604 году).

Примечания

[править | править код]

В честь Эразма Циолека Витело в 1935 г. назван кратер на видимой стороне Луны.

Литература

[править | править код]
  • Ахутин А. В. История принципов физического эксперимента от античности до XVII века. М.: Наука, 1976.
  • Nader El-Bizri, «A Philosophical Perspective on Alhazen’s Optics», Arabic Sciences and Philosophy, Vol. 15, Issue 2 (2005), pp. 189—218 (Cambridge University Press)