Вестберг, Фридрих Фёдорович (FyvmQyji, Sjn;jn] S~;kjkfnc)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Фридрих Фёдорович Вестберг
Дата рождения 2 декабря 1864(1864-12-02)
Место рождения Энгуре, Курляндская губерния, Российская империя
Дата смерти 24 мая 1920(1920-05-24) (55 лет)
Место смерти Рига, Латвия
Род деятельности историк
Альма-матер

Вестберг, Фридрих Федорович (Westberg, Friedrich N.) (1864—1920) — преподаватель, востоковед и историк. Старший учитель Городского реального училища в Риге[1]. Автор заметных трудов по древней русской истории[2].

Оценка деятельности

[править | править код]

С.М. Середонин считал, что "негативная часть исследования Ф. Вестберга содержала суждения весьма важные для дальнейшего развития представлений о древней русской истории"[3].

Титульный лист книги Ф. Вестберга "Записка готского топарха".

А.В. Гадло ставил в заслугу Вестбергу призыв к осторожности в обращении с восточными источниками: "Ф. Вестберг справедливо отмечал, что С.А. Гедеонов и А.А. Куник использовали известия восточных авторов без предварительной критической обработки. Его призыв к осторожности в обращении с восточными источниками был для русской науки чрезвычайно ценен, поскольку свидетельства восточных авторов стали использоваться русскими историками прежде, чем они подверглись научной критике ученых-ориенталистов. Так, подготовленный к 1868 г. и изданный в 1870 г. основной свод восточных известий «о славянах и русских» А.Я. Гаркави, который оставался главным, а нередко и единственным источником сведений восточных авторов о Восточной Европе для большинства отечественных историков практически вплоть до 70—80-х годов XX в., появился до критического издания арабских источников, которое было начато в 1870 г. на западе де Гуе.  К тому же он был составлен и прокомментирован А.Я. Гаркави под влиянием концепции С.А. Гедеонова. Таким образом, в отечественной науке сложился порочный круг, и следы его не вполне изжиты до настоящего времени: неясные и сбивчивые восточные свидетельства комментировались с самого начала в духе определенной концепции, а затем использовались для её же доказательства. Однако, несмотря на то что негативная часть исследования Ф. Вестберга содержала суждения весьма важные для дальнейшего развития представлений о древней русской истории, его исследования не оказали на русскую науку того действия, на которое он рассчитывал. Позитивная часть его концепции, представляющая рецидив крайнего норманнизма в духе В. Томсена, оттолкнула от нее не только антинорманистов, но и сторонников центристской позиции. Явно скандинавский привкус его «восточной кухни» мешал и современникам, и историкам следующего поколения уловить то новое и положительное, что заключали для русской науки его труды"[4].

Список трудов

  • Комментарий на записку Ибрагима Ибн-Якуба о славянах: (Доложено в заседании Ист.-филол. отд. 21 марта 1901 г.) / Сост. Фридрих Вестберг, ст. учитель Гор. реал. уч-ща в Риге. - Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1903. - IV, 152 с.[5]
  • О Житии св. Стефана Сурожского // Византийский временник. Том XIV. Выпуск 2-3. 1907. С.227 – 236.
  • К анализу восточных источников о Восточной Европе // ЖМНП. 1908. Ч. XIII. Февр. С. 364—412;  ЖМНП. 1908. Ч. XIV. Март. С. 1—52.
  • Записка готского топарха // Византийский временник. Т. XV. Вып. 1—3. СПб., 1908 (1910). С. 71—132, 227—286.
  • Записка готского топарха. СПб., 1910. – 124 с.
  • Zur neutestamentlichen Chronologie und Golgathas Ortslage. Leipzig, 1911.

Примечания

[править | править код]
  1. Читать онлайн "Марсианин (опыт биографии)" - Голованов Ярослав Кириллович - RuLit - Страница 8. www.rulit.me. Дата обращения: 24 октября 2024.
  2. ИВР РАН (Санкт-Петербург) - Публикации. www.orientalstudies.ru. Дата обращения: 24 октября 2024.
  3. Середонин С.М. Историческая география. Пг., 1916. С. 465.
  4. Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси: Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб., 2004. – глава I.
  5. Фридрих Федорович Вестберг, Ибрагим Ибн-Якуб. Комментарий на записку Ибрагима Ибн-Якуба о славянах: Доложено в заседании Ист.-филол. отд. 21 марта 1901 г.. — Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1903. — 152 с.