Великая шахматная доска (Fylntgx og]bgmugx ;kvtg)

См. также: Шахматная доска (значения)

Великая шахматная доска
Общая информация
Автор	Збигнев Бжезинский
Тип	письменная работа, нехудожественная работа и версия или издание
Название	англ. The Grand Chessboard
Язык	американский английский
Год издания	1997

«Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы» (англ. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives) — наиболее известная книга Збигнева Бжезинского, написанная им в 1997 году.

Содержание

Книга представляет собой размышления о геополитическом могуществе США и о стратегиях, благодаря которым это могущество может быть реализовано в XXI веке. Наибольшее внимание Бжезинский сосредотачивает на геополитической стратегии США относительно Евразии. Бжезинский полагает, что главенство на Евразийском континенте фактически является главенством во всём мире, и считает наиболее важными стратегическими целями США — распространить своё влияние в Центральной Азии и на постсоветском пространстве (в первую очередь на Россию, занимающую наибольшую площадь этого пространства). Также Бжезинский отмечает господство США в международных финансовых институтах (МВФ, Всемирный банк).

Автор говорит о необходимости геополитического реванша в отношении России, но отмечает, что сейчас это не является краеугольным направлением внешней политики США, он называет Россию «чёрной дырой», имея в виду, невозможность тогдашней элиты сопротивляться и вести суверенную политику. Говоря о будущем разделении сил, считает Украину — последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение Украины от РФ и установление в ней прозападной политической элиты, позволит США сохранить и упрочить состояние единственной «мировой» империи, поскольку, как считал Бжезинский, Россия без Украины перестанет быть евразийской империей. Однако если Россия проведет демократические реформы, то её стоит допустить в Евросоюз и НАТО, поскольку издержки недопущения России в эти структуры повлекут за собой становление идеи «особого пути».

Автор рассматривает некоторые государства в качестве геополитических центров — чьи силы вытекают из их важного местоположения. Под такую квалификацию попадают: Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран. Бжезинский поддерживает идею расширения НАТО на Восток.

Бжезинский является последователем основателя современной англо-саксонской геополитики Маккиндера, то есть рассматривает политику с точки зрения противоборства цивилизации моря (США, Великобритания) и цивилизации суши (см. Хартленд).

После терактов 2001 года подход к внешней политике США несколько изменился и более подробно был изложен в книге Бжезинского «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство».

Отзывы и отзывы

США как незаменимая нация

В своем предисловии к 1997 году Ганс-Дитрих Геншер оценил анализ Бжезинского как «американский ответ, который заставляет задуматься, который вызовет одобрение, но также и противоречие». Открыто выраженное убеждение Бжезинского в том, что присутствие Соединенных Штатов во всем мире отвечает не только американским, но и глобальным интересам, верно и подтверждается европейским опытом XX века. США по-прежнему остаются «незаменимой» нацией. Европейцы всегда должны спрашивать себя, действительно ли существует «слишком много Америки» или, скорее, «слишком мало Европы». Геншер видит в стратегии Бжезинского попытку создания новых структур мировой политики путем диалога и сближения (с Китаем и Россией), что невозможно без участия США в сотрудничестве с окрепшей Европой. Геншер также указывает, однако, что стремление к превосходству всегда вызывает противоборствующие силы.

Недооценка экономической динамики

Бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт написал в своей рецензии от 31 октября 1997 года в газете «Zeit», что одно только название делает «в высшей степени провокационную американскую уверенность в себе» совершенно ясной. Глобальный горизонт Бжезинского хвалят, но он недооценивает «Черную Африку, Латинскую Америку и очень важные религии Ислам и Индуизм, а также Конфуцианство в их глобальном весе». Будущая роль Китая сильно недооценивается. Несмотря на множество правильных частичных анализов, книга Бжезинского пренебрегает экономической динамикой важных государств, а также будущим ростом населения и конфликтами, которые в результате этого станут неизбежными. Кроме того, будущие последствия электронной глобализации недооценены в достаточной степени. Шмидт предостерегает от принятия цели Бжезинского или убеждения в том, что «то, что хорошо для США, является eo ipso благом для мира и благополучия во всем мире». Для «граждан континентальной Европы притязания Бжезинского на господство (должны) стать дополнительным стимулом для дальнейшего расширения Европейского Союза в направлении самоопределяющейся Европы» <см> «Гегемония нового типа». В: [Die Zeit]], No. 45/1997</ref>

Мировое сотрудничество

Фолькер Рюэ описал книгу в своей рецензии для "Frankfurter Allgemeine Zeitung" от 26 ноября 1997 года как "смелый и, вероятно, также провокационный, в то же время превосходный и ценный вклад" в новое "мышление в категориях диалога и обмена, регионального и глобального сотрудничества, сетевого взаимодействия бизнеса и политики". По его мнению, работа должна быть изучена в «науке, средствах массовой информации и, что не менее важно, правительствах». Рюэ анализирует намерение автора дать показания, для него сохранение господства в Евразии является не самоцелью, а важнейшей предпосылкой глобальной стабильности. По мнению Бжезинского, Америка должна взять на себя обязательство по созданию постоянных рамок для глобального геополитического сотрудничества. Бжезинский хочет сохранить позицию силы Соединенных Штатов, чтобы позволить им слиться в институционализированное, всемирное сотрудничество в долгосрочной перспективе.

Оливер Транерт из Фонда Фридриха Эберта также отмечает в своей рецензии, что книга «уже стоит прочитать». Она знающая, часто исторически обоснованная, никогда не скучная и всегда следует ориентирам американских национальных интересов, что несколько непривычно для немецкого читателя. По его мнению, стратегия, разработанная Бжезинским, является "последовательной и по-настоящему перспективной", но также "во многих отношениях упрощенной", что снижает ее ценность для науки.

Анахронизм

Сабина Файнер, преподаватель Института политических наук Университета Регенсбурга, видит в своей диссертации (2000) геостратегию Бжезнского в англосаксонской традиции Хэлфорда Маккиндера («Теория Хартленда») и Николаса Спайкмана («Римланд»). Бжезинский выходит за рамки силово-политической составляющей, уходящей корнями в империализм и социал-дарвинизм XIX века, через «видение высшего оправдания», в котором он отождествляет национальные интересы США с интересами мира. Несмотря на то, что основное внимание уделяется миру, национальная точка зрения США остается решающей отправной точкой для рассмотрения. Следование мировой политике в традициях Бисмарка кажется Файнеру анахронизмом, да и лексика («данники», «вассалы», «гегемон») также неуместна. Она считает, что моральный аспект его изображения основан на вере в историческую мощь США, судьбоносность которой не ставится под сомнение, а понимается как провидение: «Моральное измерение и связанное с ним обязательство перед мировым лидерством у Бжезинского становятся ясными в той мере, в какой он пытается представить эту позицию не как результат целенаправленной политики США. Но как историческое совпадение. […] Интерпретируя тот факт, что глобальные политические обязательства США не были результатом его национальных интересов, а были возложены на него высшей инстанцией, «историей», понимаемой как провидение, Бжезинский придает положению США моральную экзальтацию, которую можно найти в американской традиции американской исключительности. <см>Сабина Файнер: «Мировой порядок через лидерство США? Die Konzeption Zbigniew K. Brzezinskis. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2000.</ref> Работа Файнера слишком перегружена теорией, отметил Heinz Brill в своей рецензии. Тем не менее, создание, развитие и оценка «глобальной политической концепции» Бжезинского оказались весьма успешными. "Эта работа является новаторским достижением для немецкоязычного мира."

Упадок Соединенных Штатов

Эммануэль Тодд проанализировал геополитическую стратегию Бжезинского в своей работе «Мировая держава США: Некролог» (2002). Тодд считает Бжезинского самым проницательным теоретиком стратегии, «несмотря на его заметное отсутствие интереса к экономическим вопросам». Однако имперское правление Америки уже не актуально, поскольку из-за размеров, сложности и быстрых изменений мира постоянное господство одного государства больше не принимается. Зависимость США от других стран в настоящее время сильно возросла. Америка пытается скрыть свой упадок с помощью «театрального военного акционизма». На самом деле речь идет о защите ресурсов. Борьба с терроризмом, с Ираком и с «осью зла» – это лишь предлог, признак слабости. Европа и Россия, Япония и Китай превращаются в решающих стратегических игроков, которые релятивизируют превосходство США. Еще один недостаток анализа Бжезинского он видит в полном невежестве Израиля. Что касается Украины, то Тодд склонен соглашаться с Сэмюэлем Хантингтоном, который считает, что ее культурная тенденция к России сильнее. „…   Со своей собственной динамикой она (Украина) не может избежать влияния России, не попав под влияние другой державы. Американская сфера находится слишком далеко и слишком мало материально присутствует, чтобы уравновесить вес России. Европа, в основе которой лежит Германия, является реальной экономической державой, но она не доминирует в военном и политическом плане. Если Европа претендует на влиятельное положение на Украине, то не в ее интересах превращать ее в сателлита, поскольку Россия нужна Европе как противовес США, если она хочет освободиться от американской опеки.

Роль Европы

В 2008 году публицист Hauke Ritz утверждал, что предпосылки геополитического анализа Бжезинского в «Великой шахматной доске» неверны, несмотря на их внутреннюю логику и высокую убедительность. Евразия – это не шахматная доска. «Гораздо более важным, чем вопрос о том, будет ли XXI век американским, европейским или китайским, является вопрос о том, на каких предпосылках мы хотим основывать жизнь человеческого вида в XXI веке. США уже представили свои предложения с Гуантанамо и «Зеленой зоной» в Багдаде. Теперь мяч на стороне Европы. У Европы есть силы и возможность похоронить планы США по завоеванию мира. И Европа должна делать то же самое в интересах цивилизации."

Крис Люнен, руководитель геополитической программы в Институте глобальной политики в Лондоне, отстаивается в гостевой статье в Zeit (с 2014 года) является отходом от стратегии США, которая ориентирована на «Великую шахматную доску» Бжезинского, поскольку ни политика США в отношении Украины и России, ни Большая стратегия Америки как таковая не отвечают интересам Европы или мира во всем мире. Это также не соответствует реалиям быстро меняющегося мира. «Часто утверждается, что Европа, и в частности Германия, должны выбирать между проатлантической и пророссийской/евразийской ориентацией. Это совсем не так. Европа должна формировать свою внешнюю политику не на основе эмоциональных образов друзей и врагов, а на основе трезвой политики интересов."

Россия и расширение НАТО на восток

Дэвид Хендриксон в своей статье в Foreign Affairs от 1 ноября 1997 года увидел в основе книги амбициозную стратегию расширения НАТО на восток.НАТО на восток до Украины]] и энергично поддерживать новые независимые республики Центральной Азии и Кавказа, что является неотъемлемой частью того, что, по словам Хендриксона, можно назвать стратегией «жесткой любви» к русским. Хендриксон считает «этот великий проект» проблематичным по двум причинам: «чрезмерное расширение западных институтов» вполне может внести в него центробежные силы; более того, "тест Бжезинского на то, что такое законные интересы России" настолько строг, что даже демократическая Россия, вероятно, "потерпит неудачу".

См. также

• Хартленд (геополитика)
• Большая игра

Издания

• Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения, 1999. — 256 с. — ISBN 5-7133-0967-3.
• Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения, 2009. — 280 с. — ISBN 978-5-7133-1341-8.
• Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения, 2010. — 256 с. — ISBN 978-5-7133-1375-3.
• Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска / Збигнев Бжезинский ; [пер. с англ. О. Уральской]. — Москва : Издательство АСТ, 2023. — 384 с. — (Эксклюзивная классика). — ISBN 978-5-17-106452-5