Арбитраж:Снятие ограничений с участника Obersachse (GjQnmjg'&Vuxmny kijguncyunw v rcgvmuntg Obersachse)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:867
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →


Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Давным-давно на меня были наложены ограничения. Прошло много времени, нужные уроки извлечены. Эти ограничения мне мешают работать в Википедии. В частности меня блокировали за то, что я правил статью, которая относится к теме палестино-израильский конфликт, но правка к этому конфликту не имела ни малейшего отношения. Во избежание дальнейших неправомерных блокировок я вынужден воздержаться от правок всех статей, которые по мнению некоторых участников могут относиться к теме ближновосточного конфликта. А круг таких статей велик - от биографии еврейских и арабских политиков и партий к истории всего региона или отдельных населённых пунктов. Не могу свободно править статьи о городах, рек и гор региона. Вред от таких ограничений для Википедии больше чем польза. К тому же пожизненный бан не имеет смысла, если причины его наложения уже давно не существуют.

Доарбитражное урегулирование

Здесь оно невозможно, так как вопрос касается лишь АК.

Требования

Встречные требования

См. Обсуждение участника:Obersachse#Категория:Конопляная наркокультура

Требую предупредить участника о необходимости обдумывать применение робота на предмет соответствия правок ВП:ПАТ и о недопустимости необдуманных решений по де-категоризации. --Akim Dubrow 20:03, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Заявление Deinocheirus

Часть ограничений, наложенных на автора заявки, связана с его участием в ближневосточной тематике. Поскольку я числюсь там заинтересованной стороной, то готов взять самоотвод на обсуждение заявки в целом или же этой конкретной части - на усмотрение коллег по Арбкому и заявителя. --Deinocheirus 10:51, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

Самоотвод rubin16

Лично мне кажется, что моя долгая совместная работа с Obersachse в качестве бюрократа выработала во мне глубоко положительное отношение к заявителю, поэтому я чувствую, что не смогу нейтрально и непредвзято подойти к поднятому вопросу. Поэтому я беру самоотвод при рассмотрении этой заявки. rubin16 16:12, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

Промежуточное решение

Арбитражный комитет констатирует, что заявка в её настоящем виде представляется необоснованной. Утверждения и выводы заявителя не подтверждены надлежащей аргументацией. Арбитражный комитет предлагает заявителю в краткие сроки привести заявку к виду, пригодному для того, чтобы её можно было рассматривать. В частности, заявителю предлагается доказательно (с приведением диффов и ссылок на правила проекта) дать пояснения по следующим вопросам:

  1. Каким образом существующие ограничения помешали или могут помешать работе заявителя в проекте.
  2. Исходя из каких соображений заявитель считает, что эти ограничения сыграли свою роль и более не требуются.

Отклонение заявки на арбитраж

Поскольку ответы на вопросы, поставленные Арбитражным комитетом и касающиеся требований участника, не получены в течение длительного времени, — Арбитражный комитет отклоняет настоящую заявку.