Арбитраж:Разблокировка участника Markandeya 2 (GjQnmjg'&Jg[Qlktnjkftg rcgvmuntg Markandeya 2)

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны

• Markandeya

Суть заявки на арбитраж

Данная заявка подана в соответствии с пунктами 1.2.2, 1.2.3 и 4.3 решения АК:918 в целях разблокировки учетной записи Markandeya. В заявке приведены обоснование необходимости разблокировки учетной записи Markandeya и аргументированные условия разблокировки учетной записи Markandeya.

Основания для рассмотрения заявки

• Основаниями для рассмотрения заявки являются:
  • изменившееся с момента принятия решения по заявке АК:918 понимание правил Википедии участником Markandeya;
  • изменившийся настрой участника Markandeya;
  • сохранившееся неизменным на протяжении последних двух-трех лет состояние большинства статей, основным автором которых является участник Markandeya.
• Наиболее значительное изменение в понимании правил Википедии участником Markandeya достигнуто благодаря содержанию решения по заявке АК:918, из которого участник Markandeya сделал вывод, что неконструктивным поведением в проекте считается не только нарушение правил проекта, не только необоснованные обвинения в адрес других участников в нарушении правил проекта, не только изложенные на не предназначенных специально для этого страницах обоснованные обвинения в адрес других участников в нарушении правил проекта, но и, при определенных обстоятельствах, изложенные на предназначенных специально для этого страницах обоснованные обвинения в адрес других участников в нарушении правил проекта, в особенности в том случае, если эти обвинения выдвигаются в адрес администраторов и арбитров.
• Кроме того, участник Markandeya с момента принятия решения по заявке АК:918 тщательно изучил весь текст самого авторитетного, самого полного и самого современного из всех имеющихся в настоящее время на русском языке третичных авторитетных источников по философии науки – «Энциклопедии эпистемологии и философии науки» [1]. Использование участником Markandeya заложенных в этом авторитетном источнике принципов написания статей, а также текстов самих статей будет способствовать приведению статей Википедии в соответствие с нормами современной мейнстримной философии науки и поможет разрешению разногласий между участником Markandeya и его оппонентами.

Анализ вклада участника Markandeya

• С момента регистрации в проекте участник Markandeya создал более 80 статей по темам «философия», «психология», «религия», а также внес дополнения в несколько сотен статей, преимущественно трех указанных тематик. В ходе работы в проекте участник Markandeya взаимодействовал при работе над статьями и при обсуждении метапедических вопросов на страницах различных форумов и заявок в АК с сотнями участников проекта. Во многих случаях поведение участника Markandeya при взаимодействии с другими участниками было далеко не идеальным. Например, описание данной отмены не соответствовало характеру отменяемой правки и представляло собой необоснованное обвинение в нарушении правил.
• Содержание данной правки могло бы быть изложено в гораздо более корректной форме, а без этой правки вообще можно было бы обойтись. При этом имеется множество примеров вполне корректного поведения участника Markandeya при обсуждении самых различных тем с самыми различными участниками: [2],[3], [4],[5],[6]. Несмотря на наличие множества неоптимальных действий участника Markandeya при взаимодействии с сотнями участников в процессе редактирования сотен статей и в различных обсуждениях, частота и степень нарушений участника Markandeya за пределами тематики ВП:ППП никогда не достигали такого уровня, чтобы кто-то из участников поставил вопрос о наложении длительных блокировок на учетную запись Markandeya и о введении наставничества над участником Markandeya.
• Все блокировки (кроме одной), наложенные на учетную запись Markandeya, прямо или косвенно связаны с конфликтом вокруг примерно десятка статей тематики ВП:ППП, в котором приняло участие около десятка участников, из них примерно половину составляют оппоненты участника Markandeya в статьях тематики ВП:ППП, половину – группа их поддержки.

Предлагаемые условия разблокировки учетной записи Markandeya

Тематика ВП:ППП

• Согласно ВП:РК#Арбитраж, «Арбитражный комитет может применить любые практически осуществимые меры и санкции, которые не противоречат правилам Википедии, как то: предупреждение, запрет редактирования конкретных статей (на определённый срок или бессрочно), запрет редактирования любых статей (на определённый срок), блокирование участника, лишение статуса администратора, бюрократа, арбитра либо другого статуса и др».
• Согласно ВП:ЧНЯВ, «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое».
• Из истории правок статей, написанных участником Markandeya и являющихся предметом посредничества ВП:ППП, видно, что в периоды отсутствия участника Markandeya в проекте никакой существенной доработки этих статей никем не велось с конца 2012 года. Таким образом, отсутствие вклада с учетной записи Markandeya фактически привело к остановке движения к единственной цели русской Википедии в части указанных статей на период «бессрочно».
• Помимо статей, являющихся предметом посредничества ВП:ППП, участник Markandeya внес большой положительный вклад во множество других статей данной тематики (проект «Психология и психиатрия»), при этом внесение данного вклада не сопровождалось никакими конфликтами, например: История психологии ([7], [8]), Американская психологическая ассоциация([9]), Патография (стаб без АИ доведен участником Markandeya до полноценной статьи).
• Особо стоит отметить создание участником Markandeya раздела Психология#Дискуссии по поводу научного статуса психологии ([10], [11]). Cтатья Психология имеет высшую важность в проекте «Психология и психиатрия», в настоящее время она находится в списке наблюдения у 130 участников, количество посещений данной статьи составляет в среднем около 1500 в сутки. При этом на данный момент ни один участник не высказал ни одного замечания по поводу созданного участником Markandeya раздела в данной статье, притом что с момента создания данного раздела прошло больше года, а сам созданный раздел посвящен достаточно сложной и острой проблеме – паранаучности психологической науки. Это является ярким свидетельством способности участника Markandeya писать консенсусные тексты в статьях тематики ВП:ППП по острым проблемам.
• Участник Markandeya неоднократно обсуждал с различными участниками статьи тематики ВП:ППП во вполне конструктивной форме: Обсуждение:Метапсихология (психоанализ)#Необходимо переименовать статью или изменить преамбулу, Обсуждение:Козлов, Владимир Васильевич (психолог)#Жду итогов обсуждения, Обсуждение:Бубеев, Юрий Аркадьевич.
• Исходя из всего вышеизложенного, запрет участнику Markandeya редактирования неконфликтных статей тематики ВП:ППП нецелесообразен. Что касается конфликтных статей тематики ВП:ППП, то, согласно ВП:РК и ВП:ПОС, а также согласно АК:839#Решение, урегулирование ситуации вокруг данных статей возложено на действующих посредников ВП:ППП, которые могут без участия АК решать все вопросы, связанные с данными статьями.

Тематика ВП:НЕАК

• Участник Markandeya никогда не был активным участником проекта ВП:НЕАК, хотя и принимал участие в обсуждении заявки АК:722 и в обсуждении кандидатур посредников ВП:НЕАК при их назначении АК-12 и АК-16. Вся его деятельность в проекте ВП:НЕАК свелась к обсуждению и редактированию всего двух статей: Список теорий и представлений, относимых научными скептиками к псевдонаучным и Прана. Ни один администратор или посредник не зафиксировал ни одного нарушения, допущенного участником Markandeya при редактировании этих двух статей, а также в дискуссиях на СО этих статей.
• Предметы статей Психоанализ, Трансперсональная психология, Интегральная психология, по поводу содержания которых у участника Markandeya был конфликт с оппонентами, рассмотрены во множестве высокоавторитетных вторичных и третичных профильных источников по психологии (например, в «The Corsini Encyclopedia of Psychology»: [12], [13], [14]), по этой причине они относятся к проекту «Психология и психиатрия» и подлежат рассмотрению в посредничестве ВП:ППП.
• Исходя из всего вышеизложенного, запрет участнику Markandeya редактирования статей тематики ВП:НЕАК нецелесообразен. Что касается указанных трех статей, ошибочно включенных в проект ВП:НЕАК, то, согласно ВП:РК и ВП:ПОС, а также согласно АК:839#Решение, урегулирование ситуации вокруг данных статей возложено на действующих посредников ВП:ППП, которые могут без участия АК решать все вопросы, связанные с данными статьями.

Тематика «наука и религия»

• В настоящее время в русской Википедии отсутствуют проект «наука и религия», посредничество «наука и религия», категория:наука и религия. В то же время понятия «наука» и «религия», в зависимости от контекста, могут обозначать весьма разнородные явления. В этой связи тематика «наука и религия» не имеет четких границ, и в нее могут быть включены самые различные статьи.
  • Например, в нее может быть включена статья Тапас, переработанная участником Markandeya из стаба без АИ в полноценную статью, не вызвавшую возражений ни одного участника за три года, прошедших с момента ее доработки участником Markandeya.
  • В нее может быть включена статья Нирвана (через категорию «измененные состояния сознания»), которая была существенно доработана участником Markandeya ([15], [16], [17]).
  • В нее может быть включена статья Буддизм, в преамбулу которой участник Markandeya внес небольшое, но важное дополнение, поскольку в настоящее время в преамбуле этой статьи присутствует добавленная другим участником и подтвержденная тремя АИ фраза «В настоящее время некоторые исследователи и буддийские деятели определяют буддизм как «науку о сознании».
  • В нее могут быть включены все 19 созданных участником Markandeya статей о книгах древнеиндийского эпоса Махабхарата ввиду того, что в АИ, написанном автором, которого «The Internet Encyclopedia of Philosophy» характеризует как «one of the most recognized and influential Indian thinkers in academic circles in the 20th century» [18], сказано: «Причина моего рождения шакалом, – говорит один из персонажей в Махабхарате, заключается в том, что я был мнимым ученым, подвергавшим все суду разума и критиковавшим веды, будучи преданным логике и бесполезной науке рассуждений, глашатаем логических доводов, оратором на собраниях, недоброжелательным критиком и противником священников в спорах о Брахмане, неверующим, омневающимся во всех, кто считал меня ученым»[19].
  • В нее может быть включена созданная участником Markandeya статья Антропология религии, предметом которой является детальное рассмотрение взаимоотношений науки, религии и магии. С момента создания данной статьи прошло больше года, однако за все это время ни один участник не высказал ни одного замечания по поводу содержания данной статьи, притом что она патрулировалась другими участниками, и в нее вносились мелкие правки другими участниками. Это является ярким свидетельством способности участника Markandeya писать консенсусные тексты в статьях тематики «наука и религия».
• Конфликт участника Markandeya с оппонентами по вопросам взаимоотношений науки и религии ограничен несколькими статьями, являющимися предметом посредничества ВП:ППП. Согласно ВП:РК и ВП:ПОС, а также согласно АК:839#Решение, регулирование ситуации вокруг данных статей возложено на действующих посредников ВП:ППП, которые могут без участия АК решать все вопросы, связанные с данными статьями. Исходя из этого, а также принимая во внимание большой положительный вклад участника Markandeya в тематику «наука и религия», выразившийся в создании, переработке и дополнениях статей данной тематики без каких-либо конфликтов с другими участниками, запрет участнику Markandeya редактирования неконфликтных статей тематики «наука и религия» нецелесообразен.

Запрет на комментарии действий других участников

• Согласно ВП:НО, «Обсуждения в Википедии — даже личные обсуждения участников — должны преследовать единственную цель: улучшение энциклопедических статей. Поэтому любой переход на личности противоречит самому духу Википедии. Участники могут не нравиться друг другу, вызывать друг у друга неприязнь, но эти эмоции не должны никак отражаться на страницах Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей».
• Хотя правило ВП:НО содержит ограничение на обсуждение личностей авторов, а не их действий, в случае наличия острого конфликта между участниками с большим положительным вкладом Арбитражный комитет в целях предотвращения развития конфликта может ввести дополнительные ограничения на этих участников, запретив им обсуждать действия друг друга (например, пункты 4.1.4 и 4.2 АК:904).
• Исходя из содержания правила ВП:НО и сложившейся практики наложения запретов АК на обсуждения участниками действий участников, с которыми они находятся в конфликте, а также принимая во внимание характер конфликтной ситуации в посредничестве ВП:ППП вокруг участника Markandeya, целесообразно введение аналогичных ограничений со стороны АК в дополнение к имеющимся ограничениям в посредничестве ВП:ППП#Правила работы. Наложение запрета на обсуждение действий участников, конфликт с которыми отсутствует, не является целесообразным.

Отмены правок

• Содержание правил ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, а также ВП:ППП#Правила работы допускает в рамках достижения консенсуса совершение отмен правок других участников. При этом отмена отмены является нарушением этих правил и может привести к блокировке учетной записи участника, совершившего отмену отмены. Запрет на совершение первой отмены препятствует реализации схемы достижения консенсуса, предусмотренной правилом ВП:КОНС, а потому нецелесообразен.

Наставничество над участником Markandeya

• Как отмечено выше, частота и степень нарушений участника Markandeya за пределами тематики ВП:ППП никогда не достигали такого уровня, чтобы кто-то из участников поставил вопрос о наложении длительных блокировок на учетную запись Markandeya и о введении наставничества над участником Markandeya.
• При этом частота и степень нарушений участника Markandeya в рамках тематики ВП:ППП достигли такого уровня, чтобы оппоненты участника Markandeya поставили вопрос о наложении длительных блокировок на учетную запись Markandeya и о введении наставничества над участником Markandeya.
• За весь период наставничества участника David.s.kats над участником Markandeya ни один участник ни разу не обратился к участнику David.s.kats по поводу каких-либо действий, совершенных участником Markandeya вне тематики ВП:ППП. При этом участник Markandeya в период наставничества не только занимался редактированием статей вне тематики ВП:ППП, но и участвовал в дискуссиях вне тематики ВП:ППП ([20], [21]). Все запросы к участнику David.s.kats по поводу действий, совершенных участником Markandeya, относились исключительно к тематике ВП:ППП. В то же время необходимость согласования наставником участника Markandeya своих действий с посредниками ВП:ППП создала ряд дополнительных проблем, не существовавших до введения наставничества над участником Markandeya.
• Из вышеизложенного следует, что наставничество над участником Markandeya вне тематики ВП:ППП нецелесообразно, поскольку оно не решает никаких серьезных проблем в деятельности участника Markandeya. В то же время наставничество над участником Markandeya внутри тематики ВП:ППП может рассматриваться как один из вариантов обеспечения движения к единственной цели русской Википедии — созданию полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке — в части, касающейся статей тематики ВП:ППП, основным автором которых является участник Markandeya. В этой связи целесообразна интеграция наставничества над участником Markandeya и посредничества ВП:ППП, в том числе путем передачи функций наставничества над участником Markandeya посредникам ВП:ППП.

Отводы

Я хотел бы заявить антиотвод Владимиру Соловьеву. Во время рассмотрения заявок 886 и 918 он брал самоотвод в качестве потенциального наставника, однако он им так и не стал, а потому оснований для его самоотвода при рассмотрении дальнейших заявок с моим участием нет, поскольку в его нейтральности никто не выражал сомнений.

Требования

Разблокировать учетную запись Markandeya.

Разместил клерк --V.Petrov^(обс) 19:32, 8 декабря 2014 (UTC)

Victoria

Сим подтверждаю направленное в АК письмо, что я согласна стать наставником Markandeya. Так как в ВП:ППП на данный момент появился утверждённый АК новый посредник, в случае, если АК решит, что наставничество потенциально может привести к конфликту интересов, я готова выйти из числа посредников по данной тематике в случае разблокировки Markandeya.--Victoria 17:00, 8 декабря 2014 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Принять.--Vladimir Solovjev ^обс 07:17, 31 декабря 2014 (UTC)
• Принять.--Юлия 70 07:18, 31 декабря 2014 (UTC)
• Принять.--V.Petrov^(обс) 07:18, 31 декабря 2014 (UTC)
• Принять. --Fedor Babkin ^talk 07:28, 31 декабря 2014 (UTC)
• Принять. --Sir Shurf 07:33, 31 декабря 2014 (UTC)
• --D.bratchuk 09:00, 31 декабря 2014 (UTC)

Решение

1. История вопроса

1.1 Участник Markandeya зарегистрировался в русскоязычном разделе Википедии в мае 2010 года и активно включился в работу над статьями, относящимися к области восточных философских учений.

1.2 Стиль общения участника с коллегами, его методы аргументации и вызывающая несогласие оппонентов работа с источниками привели участника к ряду конфликтов с другими участниками. Эти конфликты разрешались работой посредничества ВП:ППП с непропорционально большой затратой сил и времени как посредников так и участников данного посредничества.

1.3 К участнику Markandeya последовательно применялись административные меры, призванные направить деятельность участника в конструктивное русло (как-то принудительное наставничество, топик-баны и прогрессивные блокировки, приведшие в конечном итоге к бессрочной блокировке).

1.4 Деятельность участника Markandeya рассматривалась в АК начиная с 2011 года в заявках АК:719, АК:839, АК:872, АК:886 и АК:918. Решения по всем этим заявкам основаны на двух положениях: а) Участник Markandeya вносит конструктивный вклад в статьи, количество активных редакторов которых весьма невелико, и поэтому следует постараться обеспечить участнику Markandeya возможность вносить этот вклад. б) Стиль общения участника с коллегами настолько деструктивен, что продолжение участия Markandeya в работе проекта требует его существенной коррекции.

1.5 В последнем своём решении АК:918 по поводу участника Markandeya Арбитражный комитет подтвердил предыдущее решение АК:886, согласно которому Markandeya может быть разблокирован, если один из опытных участников подтвердит свою готовность стать его наставником.

2. Общие соображения по поводу рассмотрения заявок от бессрочно заблокированных участников.

2.1 Арбитры разделяют изложенный в заявке АК:365 и зафиксированный на странице Арбитраж:Заявки принцип работы арбитража, согласно которому рассмотрение заявки от бессрочно заблокированного участника возможно лишь в том случае, когда основным требованием заявителя является его разблокировка. Здесь и далее арбитры исходят из предположения, что обоснованность бессрочной блокировки не вызывает сомнений и не оспаривается.

2.2 Арбитры не считают целесообразным рассмотрение требований о признании неверными и пересмотре решений Арбитражного комитета, в которых бессрочно заблокированному участнику отказано в разблокировке или выдвинуты слишком жёсткие требования, при соблюдении которых он может быть разблокирован.

2.2.1 Арбитражный комитет вправе принимать любые практически осуществимые меры и санкции, не противоречащие правилам Википедии. Ввиду того, что в Википедии отсутствуют правила, предписывающие обязательную разблокировку участника, обоснованно заблокированного ранее, отказ в разблокировке не может нарушать правила проекта в принципе. Кроме того, отмена подобного решения Арбитражного комитета сама по себе не имеет практического смысла, так как должна приводить к восстановлению бессрочной блокировки.

2.2.2 В то же время, если бессрочно заблокированный участник полагает, что с момента принятия решения по предыдущей заявке произошли какие-то существенные изменения в его поведении или понимании им правил проекта, в таком случае может быть подана повторная заявка о разблокировке. При этом необходимо изложить обстоятельства, изменившиеся с момента принятия предыдущего решения, а также предложить новые (как правило, менее строгие) условия, при соблюдении которых участник считает свою разблокировку целесообразной.

2.2.3 С учётом вышесказанного, в случае несогласия с решением Арбитражного комитета об условиях разблокировки участника, повторная заявка может быть подана только при соблюдении условий, описанных в пункте 2.2.2, а основным требованием должен быть не пересмотр предыдущего решения Арбитражного комитета, а повторное рассмотрение возможности разблокировки с учётом изменившихся обстоятельств.

2.2.4 В случае отсутствия изменений, описанных в пункте 2.2.2, арбитры не считают рассмотрение заявки о разблокировке целесообразным.

2.3 Арбитры полагают, что требование о разблокировке бессрочно заблокированного участника должно являться не только основным, но и единственным требованием, изложенным в заявке. Прочие конфликты могут быть разрешены только в случае разблокировки участника, путём последовательного использования средств, указанных в правиле Википедия:Разрешение конфликтов (ВП:РК).

3. Анализ заявки

3.1 Арбитражный комитет констатирует, что в своей текущей заявке на разблокировку участник Markandeya демонстрирует продолжающееся непонимание причин, приведших к его бессрочной блокировке.

3.2 Арбитражный комитет констатирует, что текущая заявка является лишь слабопереработанным вариантом предыдущей заявки АК:918, что демонстрирует отсутствие изменений в настрое участника и его понимании принципов работы проекта за прошедшие 6 месяцев.

3.3 В целом арбитры считают, что при безусловной разблокировке участника существует высокая вероятность возвращения участника к деструктивной линии поведения.

4. Изменившиеся обстоятельства

4.1 Арбитражный комитет констатирует готовность опытной участницы, администратора и посредницы ВП:ППП Victoria стать наставницей Markandeya. Таким образом выполняется необходимое для разблокировки Markandeya условие, оговоренное в пп. 3.6 — 3.7 решения АК:886 и 4.2 решения АК:918. Арбитражный комитет имеет основания полагать, что совместная работа Victoria и Markandeya позволит нейтрализовать деструктивные действия последнего и максимизировать его конструктивный вклад.

4.2 По результатам АК:929 в посредничестве ВП:ППП был проведён донабор посредников. Дополнительным посредником стал Carpodacus.

4.3 Посредничества ВП:НЕАК и ВП:АРК были объединены в общее посредничество ВП:НЕАРК с объединением функций посредников.

5. Решение

5.1 Арбитражный комитет принял решение удовлетворить просьбу Markandeya о разблокировке под наставничество Victoria.

5.2 Во избежание конфликта интересов АК рекомендует посреднице Victoria не подводить итоги по запросам ВП:ППП, в которых затронут Markandeya, без учёта мнений других посредников ВП:ППП.

5.3 Участнику Markandeya разрешено вносить правки в основном пространстве статей, на страницах обсуждения тематических проектов и принудительных посредничеств, а также на своей странице обсуждения и странице обсуждения наставницы Victoria.

5.4 Участнику Markandeya запрещается править СО других участников, СО статей и служебные страницы пространства Википедия. В случае необходимости, Markandeya следует обсудить с наставницей аргументы, которые необходимо высказать на этих страницах, с тем, чтобы эти аргументы были поданы Victoria от имени Markandeya.

5.5 Участнику Markandeya запрещается отменять правки других участников или изменять внесённый другими участниками текст. В случае необходимости подобные правки могут быть внесены наставницей от имени Markandeya.

5.6 В случае несогласия Markandeya с позицией другого участника (или участников), Markandeya следует обсудить с наставницей возможные варианты поиска консенсуса.

5.7 В случае невозможности продолжения наставничества по любым причинам (будь то конфликт участника с наставницей или отсутствие у наставницы желания или возможностей продолжать наставническую деятельность) бессрочная блокировка Markandeya может быть восстановлена любым администратором и снята в случае нахождения участником Markandeya нового опытного наставника и утверждения его АК.

5.8 По результатам успешной активной работы в течение 6 месяцев с момента снятия блокировки, участник Markandeya может подать совместно с наставницей Victoria заявку об изменении условий режима наставничества или его снятии.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. --Sir Shurf 09:47, 6 февраля 2015 (UTC)
• Принять. --Fedor Babkin ^talk 09:48, 6 февраля 2015 (UTC)
• Принять. --V.Petrov^(обс) 09:51, 6 февраля 2015 (UTC)
• Принять. --D.bratchuk 10:03, 6 февраля 2015 (UTC)
• Принять. --Vladimir Solovjev ^обс 12:26, 6 февраля 2015 (UTC)
• Принять. --Юлия 70 18:18, 6 февраля 2015 (UTC)