Арбитраж:По итогу в заявке на АПАТ (GjQnmjg'&Hk nmkir f [gxfty ug GHGM)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Дискуссия арбитров на сервере Discord
Заинтересованные стороны:
Заявление Чагылган
Здравствуйте
В моей настоящей заявке на АПАТ от 20.02.22 специально не хотят подводить итог. Я обращался к другим -- закрепленным к заявке админам. Но безрезультатно.
Я считаю, что нет оснований отказывать мне в присвоении флага.
Мне приписывают хамство. Но хамства тут не было. Кто не
верит -- пусть прочтет диалог в заявке. А если имеется в виду мое прошлое... , то оно — не аргумент для отказа в присвоении флага. Прошлое, впрочем как и личностное, не должны влиять на решение в вопросе присвоении статуса. И вообще, излищняя принципиальность, злопамятство, антипатии не должны влиять на решение в присвоении статуса.
Личная антипатия одного человека (админа) к другому -- не должна становится всеобщей. Это нарушает принципы Википедии. Это будет считатся сговором, бойкотом, коллективным игнором.
Кстати, я за свои прошлые "хамства" уже понес наказания в виде частых (в т.ч. и длительных) блокировок, отказов во флаге, замечаний, предупреждений, обсуждений, критику, игноров и грубости в свой адрес. Любой человек должен иметь шанс!
Его не должны преследовать за прошлое, систематически напоминая (мордуя) ему о нем. Человек не должен вечно носить такой ярлык. Нельзя притягивать прошлое к настоящему, несправедливо превращая человека в рецидивиста.
А мои "хамства" -- это споры, выражение личного мнения, критика админов в их необъективности. Но при этом я никого не оскорблял, не обзывал и не унижал. Вандализмом и коммерцией (платные статьи) не занимался.
Неужели личные качества человека и его "темное" прошлое (искупленное) являются основанием для отказа в настоящей заявке? Я уже давно исправился.
В заявках отдельные админы цепляются за мелочи, чтоб найти лишний повод для отказа или чтоб спровоцировать меня (некоторым это удается).
Требования
Прошу принять решение по итогу в моей заявке на АПАТ. Спасибо.
Чагылган (обс.) 19:42, 18 марта 2022 (UTC))
Заявление Футболло
Так как Vladimir Solovjev уже вчера подвёл итог, то считаю целесообразным отклонить заявку в АК.
Требования
Отклонить заявку.— Футболло (обс.) 07:04, 20 марта 2022 (UTC)
Отклонение заявки
Арбитражный комитет изучил заявку и решил отклонить её. Подведение итогов по заявкам на флаг автопатрулируемого не входит в задачи Арбитражного комитета. Тем не менее, Арбитражный комитет изучил последнюю заявку (Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#Чагылган) и рекомендует подать новую заявку не ранее, чем через три месяца.
Голосование арбитров об отклонении заявки на арбитраж
- Отклонить.— Draa_kul talk 16:36, 22 марта 2022 (UTC)
- Отклонить. С уважением, Олег Ю. 16:38, 22 марта 2022 (UTC)
- Отклонить. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:20, 22 марта 2022 (UTC)
- Отклонить. Biathlon (User talk) 23:19, 22 марта 2022 (UTC)
- Отклонить. — El-chupanebrei (обс.) 20:19, 28 марта 2022 (UTC)