Арбитраж:Почему удалили статью (GjQnmjg'&Hkcybr r;glnln vmgm,Z)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Извините, почему удалили статью Static Line? https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/25_февраля_2019#Static_Line
Один написал "непонятно, о чем речь" - хотя очевидно, как я пояснил, что речь о парашютной программе обучения.
ShineFantom написал: "В статье должно быть описан ее предмет, а не то, чем он не является". Но в статье описано именно то, чем она является.
Если эти двое не понимают статью о молекулярном составе сплава натрия и калия - означает ли это, что статья должна быть удалена, так как она им непонятна?
Что касается намека на орисс - будет ли достаточно ссылок на смертельные случаи студентов SL?
И почему статья названа незначимой? Есть программа обучения Accelerated_Freefall (выставлена к удалению через 5 мин после подачи моей заявки, теперь я защищаю и ее еще). Статья Static Line существует в английской вики.
Вот ссылки о программе обучения SL:
- https://www.ukparachuting.co.uk/accelerated-freefall-vs-static-line-progression/
- https://wisconsinskydivingcenter.com/blog/static-line-skydiving-vs-aff/
- http://www.chelextreme.ru/forum/index.php?topic=7.0
Lifeisuseless (обс.) 10:24, 11 марта 2019 (UTC)
Голосование арбитров об отклонении заявки
Арбитражный комитет отклоняет заявку в связи с отсутствием пройденного доарбитражного урегулирования. Участнику следует действовать согласно регламенту ВП:УС-ОСП: сначала обратиться к администратору, удалившему статью, а в случае его отказа в восстановлении — на ВП:ВУС.