Арбитраж:Попытка участника El-chupanebrej препятствовать подаче заявке в Арбитражный комитет. (GjQnmjg'&Hkhdmtg rcgvmuntg El-chupanebrej hjyhxmvmfkfgm, hk;gcy [gxfty f GjQnmjg'udw tkbnmymQ)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
- Sikorskiy
- El-chupanebrej
- Ghuron и др.
Суть заявки на арбитраж
Ввиду огульных обвинений меня в войне правок, блокировки моей учетной записи на изменения статей и нежелания некоторых участников Википедии привести какие-либо аргументы в целях достижения консенсуса, утверждениями
"у нас не принято вести цивилизованную дискуссию" (с) Ghuron 12:01, 30 июня 2013 (UTC) [1]
с техническими целями на своей личной(!) странице обсуждения начал фиксировать ключевые моменты о подчистке информации другими участниками для дальнейшей подачи в арбитраж.
Но к моему удивлению, получил почти сразу полную блокировку от ранее не участвовавшего в диалоге участника El-chupanebrej, с полным игнорированием моих аргументов, высказанных ранее, с неаргументированными ссылками на ВП:ЭП и ВП:НО. Подобная блокировка без предупреждения полностью лишила меня возможности оперативно уличить прочих участников в деструктивных действиях, направленных на обесценение Википедии.
При этом участник El-chupanebrej полностью забыл о ВП:НННН, и проигнорировал ВП:ЭП, касательно:
"Старайтесь в первую очередь разрешить суть возникшего конфликта, ищите компромиссы"
"В тех случаях, когда нарушения этических норм продолжаются или имеют грубую форму, попробуйте обратиться к участнику на его странице обсуждения."
"Реплики в любом обсуждении, целиком состоящие из личных оскорблений, могут быть удалены любым участником, который при этом обязан оставить вместо текста пометку: Личные оскорбления. Удалено."
Доарбитражное урегулирование
Поскольку произошло следующее:
1) почти мгновенная блокировка моей личной страницы под надуманными аргументами после моего утверждения "Заявка в Арбитраж будет касаться аннулирования ваших прав и прав других участников-вандалов",
2) лишение меня техническими средствами возможности вести диалог на личной странице обсуждения,
3) лишение меня техническими средствами возможности оперативно подать заявку в Арбитражный комитет;
считаю данную ситуацию:
1) проявлением цензуры,
2) злоупотреблением правами администратора,
3) полным нежеланием как достичь консенсуса, так и просто прочитать аргументы всех сторон,
4) созданием препятствий в работе Арбитражного Комитета методом "оттягивания",
и отказом со стороны пользователя El-chupanebrej в доарбитражном урегулировании.
Требования
Во избежание препятствию дальнейшего Арбитражного рассмотрения по сути о деятельности других участников, прошу:
1. Обязать участника El-chupanebrej принести публичные извинения за блокировку моей страницы обсуждения. В виде цитаты на моей странице обсуждения.
2. Вынести полный запрет участнику El-chupanebrej блокировать в дальнейшем мою личную страницу под каким либо предлогом.
3. В случае отказа по пункту 1 - лишить участника El-chupanebrej статуса администратора.
Sikorskiy 01:27, 17 июля 2013 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Арбитражный комитет отклоняет заявку в связи с отсутствием попыток доарбитражного урегулирования.