Арбитраж:Пересмотреть решения посредничества ВП:УКР (GjQnmjg'&Hyjyvbkmjym, jyoyunx hkvjy;uncyvmfg FH&RTJ)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:1269
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Заявление User 1024

Суть заявки на арбитраж

Я создал запрос пересмотреть решение просредничества, но правка была дважды отменена участниками Werter1995 и Well very well. Запрос содержит ссылки на доказательства, на АИ. Возможно, я не единственный человек, который всеми способами пытался решить этот вопрос. Последняя надежда - это арбитраж User 1024 09:29, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Доарбитражное урегулирование

Требования

Пересмотреть решение посредничества про специальную военную операцию на Украине, в соответствии с вот этой темой User 1024 09:29, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Заявление Well very well

Эта заявка является (возможно, неосознанным) доведением до абсурда. Упомянутая правка нарушает ВП:НЕТРИБУНА.

Требования

Отклонить заявку. Well very well (обс.) 09:47, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Заявление Werter1995

Помимо указанного выше (с чем полностью согласен), данная заявка нарушает ВП:ВИСУТ, также автор данной заявки практически не активен, однако в ходе своей активности многократно нарушал правила посредничества и вики (см. его отменённые правки), а саму правку я отменила как грубое нарушение ВП:НЕТРИБУНА. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:54, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Требования

1) Отклонить заявку в связи с полным отсутствием приемлемой и основанной на правилах аргументации.
2) По возможности рассмотреть действия участника на предмет нарушения упомянутых правил Википедии (ВП:НЕТРИБУНА в ходе подачи заявки в УКР, а также ВП:НДА и ВП:ВИСУТ в ходе подачи заявки в арбитраж). — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:54, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Заявление Summer

Все из озвученных заявителем претензий относительно решений посредничества не имеют под собой никаких оснований:

  • используемые участником источники для аргументации собственного мнения либо консесусно неавторитетны либо не могут быть авторитетными в принципе: согласно п.2 АК:1223#Частичное решение, упомянутые источники могут использоваться исключительно для приведения официальной позиции РФ, но не могут использоваться в других контекстах из-за их следования политике Роскомнадзора;
  • "Мирные жители Донбасса сами всё видели, украинские нацисты совершали преступления против мирных жителей." — данное и другие подобные утверждения не имеют никаких источников или валидной аргументации;
  • остальные тезисы участника в указанной теме грубо нарушают ВП:НЕТРИБУНА.

Требования

  • Очевидно, отклонить заявку, ввиду полного отсутствия аргументации;
  • В соответствии с п. 2.1 и 2.2 АК:1157#Решение, ввиду продолжения деструктивного поведения участника рекомендую АК оценить резонность нахождения заявителя в проекте и возможно пересмотреть указанное решение.

Summer talk 21:24, 19 января 2023 (UTC)[ответить]

Отводы

В связи с передачей заявки в АК-35 Арбитражный комитет просит стороны до 16 февраля включительно заявить, есть ли у них какие-то дополнительные отводы по заявке? — Draa_kul talk 09:09, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Отклонение заявки

1. Арбитражный комитет оценил обоснованность аргументации и соответствие правилам запроса участника User 1024 к посредникам. Арбитражный комитет обращает внимание, что указанные в запросе источники признаны неавторитетными согласно решению посредников ВП:УКР и частичному решению АК:1223, п.2. Кроме того, запрос содержал нарушения принципа «Википедия не является трибуной».
1.1. Запрос участника User 1024 к посредникам предполагал пересмотр множества их решений и потенциально затрагивал большое количество статей. Даже с очень качественной аргументацией невозможно одновременно пересмотреть такой широкий спектр вопросов.
1.2. Арбитражный комитет полагает, что по вопросам, поднятым участником User 1024, не пройдено надлежащее доарбитражное урегулирование: следовало разобрать каждый вопрос отдельно, предоставив убедительные аргументы, в частности, авторитетные источники согласно ВП:УКР-СМИ и частичному решению АК:1223, п.2.
2. Оспариваемый итог посредника рассматривался арбитрами АК-34 в рамках заявки АК:1258 п. 2.1. Исходя из п.1, арбитры АК-35 не видят новой аргументации, на основании которой можно пересмотреть итог посредника и решение АК:1258.
3. Исходя из пунктов 1 и 2, Арбитражный комитет отклоняет заявку как недостаточно обоснованную и не прошедшую доарбитражного урегулирования.
4. По мнению Арбитражного комитета, сочетание слабой аргументации и масштабных требований, а также допущенные нарушения принципа «Википедия не является трибуной» показывают, что заявитель недостаточно хорошо понимает, как работают процессы принятия решений в Википедии вообще и в рамках посредничества ВП:УКР в частности. В случае, если подобные инициативы от участника User 1024 будут повторяться, Арбитражный комитет рекомендует посредникам или другим администраторам накладывать прогрессивные блокировки на срок от 1 недели в связи с деструктивным поведением и викисутяжничеством. В том случае, если нарушение будет достаточно серьезным, Арбитражный комитет рекомендует накладывать бессрочную блокировку.

Голосование арбитров об отклонении заявки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Пересмотреть_решения_посредничества_ВП:УКР&oldid=141686436