Арбитраж:О снятии флагов по неактивности 2 (GjQnmjg'&K vuxmnn slgikf hk uygtmnfukvmn 2)
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Согласно правилу о лишении статуса неактивных администраторов, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён статьи, файлы, шаблоны, категории и порталы, а также совершить не менее 25 административных действий... В случае невыполнения этого требования малоактивному администратору должно быть предложено в течение трёх месяцев улучшить свою статистику и довести количество правок и административных действий до указанного минимума. В случае, если после трёх месяцев активность администратора останется ниже минимального уровня, а также не будут названы объективные причины для такой низкой активности, можно предложить Арбитражному комитету рассмотреть вопрос о лишении его статуса администратора.»
Вот краткий обзор правок ответчиков за последние полгода:
Участник | Кол-во правок за последние полгода | Из них правок в статьях (и т.д.) | Админправок | Когда был предупреждён |
---|---|---|---|---|
Solon | 58 | 35 | 36 | 21 декабря 2009 года (с того момента совершил 95 правок). |
D_V_S | 43 | 42 | 32 | Впервые 2 марта 2009 года, затем 13 ноября 2009 года, затем 17 февраля 2010 года была подана заявка в АК на лишение его флага администратора. Флаг был оставлен в связи с обещанием «в ближайшее время увеличить и административную активность». С того момента он совершил 65 правок. |
Prokopenya Viktor | 57 | 42 | 42 | 2 ноября 2009 года (с момента избрания и до того момента он сделал только 7 админправок), затем 17 февраля 2010 года была подана заявка в АК на лишение его флага администратора. Флаг был оставлен в связи с обещанием «работать над повышением активности». С того момента он совершил 68 правок. |
Redline | 22 | 21 | 50 | Впервые ещё 20 октября 2007 года, затем 11 мая 2009 года, потом 14 ноября 2009 года, а затем 17 февраля 2010 года была подана заявка в АК на лишение его флага администратора. Флаг был оставлен, поскольку участник «планировал наращивать активность и далее, в том числе и администраторскую». С того момента он совершил 41 правку. |
Требования
- Снять с ответчиков флаг администратора. --David 23:53, 6 сентября 2010 (UTC)
Комментарий участника Solon
Действительно, по ряду обстоятельств, преимущественно профессионального толка, мне пришлось снизить активность не только в Википедии, но также и других проектах фонда. И хотя в онлайне я нахожусь до 12 часов в сутки и постоянно авторизован в Википедии, сейчас у меня не так много возможностей для того, чтобы так же много, как когда-то 5 лет назад, участвовать в работе проекта: править статьи, участвовать в обсуждениях и т. п. Однако это не мешает мне более или менее следить за происходящим в проекте, оставаться в курсе сложившегося положения вещей, а также, при необходимости, отвечать на обращения, поступающие по электронной почте и через ICQ от участников через страницу Википедия:Администраторы в сети.
Если АК решит, что проект более не нуждается в моём, пускай весьма скромном ныне, вкладе, и сочтёт нужным лишить меня административных возможностей, то ради бога - я не потеряю от этого ничего, кроме, разве что, привычного удобства интерфейса. Однако сам я не нахожу сколько-либо серьёзных причин, по которым бы этот вопрос стоило поднимать, пока моя деятельность не противоречит принципам проекта и не несёт угрозы для его нормального функционирования. В том смысле, что факт наличия некоторых дополнительных технических возможностей сам по себе не может чем-либо навредить википедии или кому-либо из его участников. В то время как при случае эти возможности могут оказаться (и периодически оказываются) полезным. Спасибо. Solon 07:02, 7 сентября 2010 (UTC)
Пояснения D V S
Действительно, быть поактивнее в последние месяцы у меня не получилось. Ну что ж... Пусть будет как решит АК. Посильный вклад в проект смогу делать и без флага администратора. --D V S??? 03:43, 8 сентября 2010 (UTC)
Пояснения Prokopenya_Viktor
Согласно правилам «Википедии», прежде чем подавать заявку на арбитраж «малоактивному администратору должно быть предложено в течение трёх месяцев улучшить свою статистику». Я принимал во внимание данный срок, когда планировал свой отпуск и собирался вернуться к работе администратора в сентябре (о чем я сообщил в userbox на личной странице). На момент моего отъезда в отпуск (28 июля) моя статистика правок за последние пол года выглядела следующим образом: 92 правки (из них 74 приходились на пространства имён статьи, файлы, шаблоны, категории и порталы) + 60 администраторских правок.
К работе к «Википедии» смог вернуться только сегодня и с удивлением обнаружил, что в обход общепринятой процедуре была подана заявка (ни один из участников не получил предложения улучшить свою статистику!). Я считаю, что такой подход к работе с малоактивными администраторами некорректен. Поясню свою позицию:
- Несоблюдение правил не позволяет администраторам планировать свою активность (что особенно актуально для людей с высоким уровнем образования и серьезной нагрузкой в учебе, бизнесе или научной деятельности — такие участники очень важны для проекта, даже если они способны работать только на минимальных (в пределах нормы) показателях активности).
- Предложение по улучшению статистики в обмен на сохранение флага может служить мотивирующим фактором для малоактивных участников, оно позволяет им переоценить свои приоритеты и определить степень важности работы в «Википедии». Игнорирование этого момента недопустимо, т.к. мы просто потеряем потенциальный объем работ, который может быть проделан администратором после такого предложения.
- Администраторы «Википедии» — это, прежде всего, люди, сообщество, которое бескорыстно работает на благо человечества. Необходимо создавать благожелательную атмосферу внутри этого сообщества, делать работу участников комфортной и желанной. Нельзя не учитывать личные возможности и мотивы каждого (а для их выяснения нужна личная переписка!). Меня огорчает, что активные администраторы порой игнорируют субъективные факторы и ставят количественные показатели превыше всего остального.
Предлагаю пересмотреть такой подход к выставлению заявок по лишению флага, задействовать обязательную процедуру уведомления участников за 3 месяца до заявки, и, по возможности, пытаться решать такие вопросы лично с каждым участником, не затрачивая ценное время АК и других участников (ведь оно может быть затрачено на работу над проектом!). Я готов продолжать свою работу в качестве администратора, обязуюсь поддерживать нормированный уровень правок и, как и прежде, ответственно относиться к качеству вносимых мной изменений. Я верю, что моя работа полезна для «Википедии», поэтому вот уже который год по возможности выделяю на нее время в своем плотном рабочем графике. — Viktor Prokopenya 12:27, 12 сентября 2010 (UTC)
P.S. David ошибся, написав, что с момента прошлой заявки в AK я сделал только 68 правок (в действительности с 17 февраля по 28 июля было сделано 147 правок, т.е. 87 + 60 админправок), работа по повышению активности действительно велась. — Viktor Prokopenya 12:33, 12 сентября 2010 (UTC)
Пояснения Redline
За последнее время мне действительно не удалось кардинально увеличить количество правок, и хотя я больше внимания стал уделять админ. действиям, общее количество к сожалению подпадает под правило о малоактивности. Буду стараться более активно участвовать в проекте, хотя как показали прошлые полгода, предсказать наличие достаточного времени на полновесную активную работу не всегда получается. Если АК сочтет такую ситуацию неприемлимой - готов подчиниться, однако все-же прошу сохранить админ. флаг, т.к. считаю что пусть даже в текущий момент и небольшой вклад, все равно полезен для проекта. Redline 20:38, 12 сентября 2010 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять--Yaroslav Blanter 11:05, 11 сентября 2010 (UTC)
- Принять --Дарёна 11:08, 11 сентября 2010 (UTC)
- Принять-- Vladimir Solovjev обс 11:08, 11 сентября 2010 (UTC)
Решение
Арбитражный Комитет рассмотрел вопрос о лишении участников Solon, D_V_S, Prokopenya Viktor и Redline флага администратора по неактивности. Участники выполнили за последние полгода необходимый минимум администраторских действий, но не выполнили необходимый минимум правок. Все они в том или ином виде выразили заинтересованность в сохранении флага администратора. Претензий к качеству администраторских действий высказано не было. Участники регулярно присутствуют в Википедии.
1. Согласно решению Арбитражного Комитета АК:433, недостаточное количество администраторских действий не влечёт автоматического снятия флага. Необходимо найти баланс между преимуществами от сохранения флага администратора (выполненные администраторские действия) и преимуществами от его снятия (возможное незнание администратором новых правил проекта, вероятность взлома неактивной учётной записи, демотивация участников). Арбитражный Комитет считает, что в данном случае от сохранения флага всем четырём администраторам будет больше пользы, чем ущерба для проекта, и постановляет сохранить флаг.
2. В то же время Арбитражный Комитет обращает внимание всех в настоящее время малоактивных администраторов, что невыполнение формальных норм по числу правок является законным поводом для подачи заявки на арбитраж после выполнения предписанных правилами процедур. Если администраторы не планируют повысить активность, они должны рассчитывать на то, что, с большой вероятностью, против них регулярно будут подаваться такие заявки на арбитраж, которые Арбитражный Комитет будет рассматривать. Избежать этой ситуации можно лишь двумя способами - либо повышением активности и приведения числа правок в соответствии с правилами, либо добровольным отказом от флага администратора.
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять--Yaroslav Blanter 09:43, 21 сентября 2010 (UTC)
- Принять --Track13 о_0 09:44, 21 сентября 2010 (UTC)
- Принять — Артём Коржиманов 09:45, 21 сентября 2010 (UTC)
- Принять --Дарёна 09:48, 21 сентября 2010 (UTC)
- Принять-- Vladimir Solovjev обс 10:00, 21 сентября 2010 (UTC)