Обсуждение арбитража:О снятии флагов по неактивности 2 (KQvr';yuny gjQnmjg'g&K vuxmnn slgikf hk uygtmnfukvmn 2)

Против снятия флагов

Норму админдействий все номинанты выполнили. 160 админдействий за полгода это для проекта немного, но на дороге они тоже не валяются, и кому-то придется их совершать вместо номинантов. Поэтому я против снятия флагов. Что касается администратора Solon, то против категорически, так как предупреждение было одно. --Dmitry Rozhkov 00:02, 7 сентября 2010 (UTC)

160 на четверых, вы имеете в виду? На какое правило вы опираетесь, когда складываете админдействия различных участников? И сколько, по-вашему, предупреждений должно быть? И в каких правилах, опять же, прописано, что их должно быть более одного? Наоборот, в правиле указано только одно предупреждение. (и назовите как-нибудь эту тему, чтобы она не висела тут в воздухе). --David 00:07, 7 сентября 2010 (UTC)

Я опираюсь на имеющуюся практику и здравый смысл. Мне он подсказывает, что число правок ничего не говорит о качестве администратора. Если он выполняет норму админдействий и не получает жалоб, то какая разница, насколько он активен в проекте как автор или метапедист? Админвклад-то качественный, зачем же его лишаться? Скорее имеет смысл поставить вопрос о пересмотре правил. --Dmitry Rozhkov 00:12, 7 сентября 2010 (UTC)

Ну, это странный разговор, потому что конкретно это правило было принято консенсусом всего сообщества, которое выступило за то, чтобы, помимо админправок, учитывались не только простые правки, но ещё и правки в статьях, шаблонах и пр. Возможно, и стоит когда-нибудь подумать о пересмотре правил, но пока что на выборах ЗСА у нас по-прежнему голосуют «против», обосновывая это по типу «посмотрел его статьи, какие-то они куцые», поэтому успех вашего мероприятия будет сомнителен. --David 00:22, 7 сентября 2010 (UTC)

Solon

Solon'а, считаю, оставить в любом случае. Тем более, что такой он-лайн как у него - это полезно. Такой себе "дежурный администратор", пусть сам не ищущий нарушения, но отвечающий на призывы о помощи--Dima io 12:07, 7 сентября 2010 (UTC)

В среднем по 6 админправок в месяц, т.е. по одной за 5 дней?.. Что ж, может быть, я ни на чём не настаиваю. --David 14:09, 7 сентября 2010 (UTC)

Давид, ты готов взять на себя выполнение этих 6 дополнительных админправок? ShinePhantom 05:02, 9 сентября 2010 (UTC)

Да, хотя это и не требуется — проект свободный, консенсус сообщества говорит иначе, а кроме того количество моих админправок, согласно тому же правилу, вообще не может быть сейчас предметом рассмотрения. --David 11:31, 9 сентября 2010 (UTC)

Ну, будем иметь ввиду, что для снятия флага с тебя число правок должно быть "согласно правилам +6" :))) ShinePhantom 17:15, 11 сентября 2010 (UTC)

• Как раз настораживает «и хотя в онлайне я нахожусь до 12 часов в сутки и постоянно авторизован в Википедии». Как минимум, на двух компьютерах (на работе и дома) постоянно открыта авторизация с админской учетки. Возможный вандализм защищенных страниц и шаблонов и переблокировку множества случайных участником мы, конечно, откатим, в случае чего, но будет очень стыдно за такую явную незакрытую дыру. Victoria 11:29, 11 сентября 2010 (UTC)

Prokopenya Viktor

• Я не ошибся. Под «правками» я имел в виду именно правки, а не админдействия, а их у ответчика меньше, чем предписано, причём намного, несмотря на выданное ранее предупреждение и последующую заявку в АК. --David 12:35, 12 сентября 2010 (UTC)
• Предлагаю пересмотреть такой подход к выставлению заявок по лишению флага — АК не принимает новых правил и не пересматривает старые. Метод «предупреждайте меня всё время» крайне соблазнителен для неактивных администраторов, но, к сожалению, не отвечает консенсусу сообщества, которое проголосовало за одно предупреждение. --David 12:43, 12 сентября 2010 (UTC)