Арбитраж:О несоответствии занимаемой должности администратора George Shuklin (GjQnmjg'&K uyvkkmfymvmfnn [gunbgybkw ;kl'ukvmn g;bnunvmjgmkjg George Shuklin)

АК:147АК:147

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Истцы: Участник:Evgen2, Участник:Smartass2007

Ответчик: Участник:George Shuklin, все администраторы википедии по эпизоду 3.

Обвинение

Участник произвольно толкует правила ВП:НО, считает оскоблениями совершенно невинные фразы и риторические вопросы, на основании этого выдает участникам предупреждения, при повтором усмотрении участником подобного нарушения - блокирует участников.

В завке на статус администратора. Участник:George Shuklin писал в частности:

«Так же, я полагаю, что достаточно хорошо изучил систему правил и дух Википедии, в связи с чем могу выполнять обязанности адмистратора.\\Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять? Слежение за соблюдением ВП:НО »

Однако действия Участник:George Shuklin в качестве администратора показывают, что либо данный участник писал неправду в заявке, либо он не выполняет данных обещаний, в связи с чем прошу АК рассмотреть вопрос о снятии полномочий администратора с данного участника.

Развернутое обвинение

Эпизод 1

Предупреждение Александру Соколову [1] за правку [2]

В случае с именами собственными нельзя заменять название на определение, это некорректно. Иначе из определения "Владимир - мужское имя" следует, что фразу "сына назвали Владимиром" нужно читать как "сына назвали мужским именем". Абсурд. Так что это ничего не доказывает. --AndyVolykhov ^↔ 20:01, 21 марта 2007 (UTC)
Вы, случайно, на солнце сегодня не перегрелись?--А.Соколов 20:03, 21 марта 2007 (UTC)

(в скобках замечу, что в данном случае полностью согласен с А.Соколовым - в смысл текста AndyVolykhov'а очень и очень неясен и фраза сказана к месту)

Предупреждение

Правило Википедии ВП:НО является абсолютным и не предусматривает исключений. Даже если вам очень не нравится собеседник, вы не имеете права допускать выпады и оскорбления в его адрес (вроде этого [3]). В случае продолжения подобного стиля общения вам может быть ограничен доступ к редактированию статей Википедии. #!George Shuklin 07:25, 22 марта 2007 (UTC)

Эпизод 2

Предпреждение участника Участник:Evgen2 [4] за правку [5], в которой делалась попытка узнать, по какой причине фраза «Вы, случайно, на солнце сегодня не перегрелись?» является оскорблением или личным выпадом:

«Вы, случайно, на солнце сегодня не перегрелись?» - это оскобление или личный выпад ? И в чём именно проявляется оскорбление или личный выпад ? Вы случайно на пару c Волыховым на солнце сегодня не перегрелись? Или - это весенний авитаминоз ? Или в Википедии вообще нельзя проявлять никаких эмоций ? --Evgen2 21:44, 22 марта 2007 (UTC)

Предупреждение

Вы совершенно напрасно пытаетесь повторить оскорбление на этот раз в адрес меня и Волыхова [6]. Обращаю ваше внимание, что правила Википедии категорически запрещают оскорбления и нападки на участников. Из этого правила не существует исключений. Пожалуйста, прочитайте правила и воздерживайтесь от высказываний, которые другие считают оскорбительными. #!George Shuklin 00:03, 23 марта 2007 (UTC

Эпизод 3

Участник ID burn соверщил следующую правку, добавив изображение малолетнего и ссылку с надписью «стакан русской крови», ведущую на книгу с педерастическим содержанием. Одновременно рядом у участника висел шаблон шаблоном {{За детей}} с текстом «участник положительно относится к детям в Википедии.» В дискуссии на странице Википедия:Запросы к администраторам#Оскорбления участников ни один из администраторов Википедии не высказался о том, что данная правка нарушает ВП:НО и содержит признаки разжигания межнациональной и религиозной ненависти. Позор!

Участник:S.Felix напомнил о

«прецеденте с выставками в Сахаровском центре. Российским правосудием подобного рода комбинирование символов в публичном пространстве вполне однозначно рассматривается как подпадающее по 282 ст. УК РФ. (Причём вполне хватило бы комбинации подписи и иконы, ссылку на Сорокина можно не обсуждать). Поэтому сделать вид, что "тут нет никакого оскорбления" с невинным выражением лица не получится - если по уголовной оценке можно спорить, ссылаясь на европейские, к примеру нормативы, то, как минимум, моральная оценка такого сорта постмодернизму обществом дана вполне однозначная. (Для танкистов: это не угроза судом, это указание на общественную практику - что считается оскорблением верующих, а что нет). S.Felix 22:52, 10 апреля 2007 (UTC)»

Но несмотря на всё это, приняли участие в обсуждении, но не было каких-либо мер к ID Burn следующие администраторы:

George Shuklin среди прочего допустил следующие высказывания:

[7], [8], [9] которые ясно указывают, что George Shuklin весьма произвольно трактует ВП:НО и отношение Википедии к нарушению законов, в частности из фразы «подобным же образом я считаю возможным "оскорбление" верующих в Макаронного Монстра (размещением фотографий макарон в непристойных позах, на тарелке и т.д.)» следует, что от любой участник, разместивший изображение макарон на тарелке может быть заблокирован администратором George Shuklin.

Поддерживаю иск и присоединяюсь к нему

Shuklin принимал участие в Викисталкинге участника Alexandrov'a (см. иск к Spy1986). Кроме того, он выставил статьи участницы Udacha на удаление, а затем принялся оправдывать нарушение правил участником OkhamTheFox, который удалил сообщение участницы Udacha на Форуме (см. иск к OkhamTheFox'у). Сообщение содержало информацию о выставленных на удаление статьях и привлекало внимание сообщества к их обсуждению. Таким образом Shuklin пытался повлиять на ход обсуждения. Эти действия несовместимы со званием администратора. Smartass2007 02:16, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Голосование о принятии

(а не место комментариев не-арбитров, как обычно - за этим в обсуждение)

Отклонить по пп. 1 и 2, считаю грубый переход на личности тривиально очевидным; а по п. 3 Отклонить ввиду того, что иск против всех администраторов ВП, а в АК кворума арбитров не-администраторов не имеется. --Mitrius 22:05, 11 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Отклонить. Alexei Kouprianov 15:54, 14 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Отклонить. Волков Виталий (kneiphof) 21:49, 14 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Комментарий истца к голосованию

Два немотивированных отказа и один отказ тривиально-непонятный. "Он расписался в полном неумении" (с)В.Высоцкий. — Эта реплика добавлена участником Evgen2 (о • в)