Арбитраж:Неэффективность посредничества в разрешении сложного и давнего конфликта в статье Фалуньгун (GjQnmjg'&Uyzssytmnfukvm, hkvjy;uncyvmfg f jg[jyoyunn vlk'ukik n ;gfuyik tkuslntmg f vmgm,y Sglru,iru)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:1078
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки в арбитраж

Уважаемые арбитры, решил обозначить наблюдаемую мной проблему с посредничеством, прошу рассмотреть данную заявку в арбитраж, так как с помощью посредничества в статье Фалуньгун не удается привести эту статью к нейтральному содержанию и к разрешению давнего конфликта вокруг статьи.

К сожалению, посредники нарушают регламент о посредничестве, в котором сказано :

«Посредник следит за ходом дискуссий, оперативно реагирует на все заявки и соблюдает нейтралитет. Посреднику может быть дан отвод в случае его доказанной ненейтральности по данному вопросу. Количество посредников не ограничено».

— Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия

В действительности посредникам не всегда удается выполнить свои обязательства, то есть они не реагируют достаточно оперативно (более года) на все заявки.

1. Некоторые темы обсуждения в статье Фалуньгун остаются без итогов посредника :

2. Посредники не реагируют на запросы на странице НЕАРК КОИ, например, есть запросы, которые висят "в ожидании" с 2016 года :

Доарбитражное урегулирование

Обращения на страницу посредничества (ссылки выше) и обращения на личные страницы посредников :

В 2017 году подавалась заявка в арбитраж (которая была отклонена), в которой заявлялось о неэффективности посредничества, и с того времени мало что изменилось :

Требования

Просьба увеличить число нейтральных посредников в тему Фалуньгун. — Эта реплика добавлена участником Umweiss (о • в) 14:39, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

1. Посреднические действия в статье Фалуньгун относятся к сфере ответственности принудительного посредничества ВП:НЕАРК.
2. В посредничестве ВП:НЕАРК на сегодняшний день имеется два активных посредника: A.Vajrapani и Divot. При этом объем работы значителен, и наблюдается потребность в дополнительном наборе посредников как в общее посредничество ВП:НЕАРК, так и для частного вопроса по тематике Фалуньгун.
3. Донабор посредников в посредничество ВП:НЕАРК
3.1. Арбитражный комитет объявляет донабор посредников в посредничество. Участники, желающие стать посредниками, должны выставить свои кандидатуры на странице Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/Донабор посредников.
3.2. Утверждение выбранных посредников будет производиться консенсусом действующих посредников (если их больше одного) или консенсусом на форуме администраторов (если имеется только один действующий посредник или если посредники длительное время не принимают решение по утверждению).
4. Неактивными считаются посредники, которые не проявляют активности на страницах посредничества и в статьях, относящихся к посредничеству (включая страницы обсуждения статей), в случае имеющейся активности сторон посредничества и наличия запросов к посредникам.
5. В случае длительной неактивности всех посредников вопросы и запросы по посредничеству следует размещать на общих страницах Википедии (странице запросов к администраторам, форуме Вниманию участников и т.д.)
6. В случае длительной неактивности всех посредников любой заинтересованный участник может объявить донабор посредников на странице, указанной в пункте 3.1 настоящего решения. Утверждение выбранных посредников в этом случае также будет производиться, как указано в пункте 3.2 настоящего решения.
7. Арбитражный комитет предлагает заинтересованным участникам обсудить и принять поправку к правилу о посредничестве, в которой проводилась бы временна́я граница между кратковременной и длительной неактивностью посредника в проекте и рассматривались процедуры, связанные с донабором посредников, в том числе продолжительность обсуждения кандидата в посредники и срок, предоставляемый действующим посредникам на принятие решения по утверждению выбранных посредников. До выработки такой поправки Арбитражный комитет предлагает считать «длительным» период неактивности посредника не менее трёх месяцев, а период непринятия решения по утверждению посредника – не менее 1,5 месяца с момента выставления кандидатуры.
8. Арбитражный комитет благодарит участника Igrek за предложение рассмотреть свою кандидатуру в качестве третейского посредника и полагает, что это предложение должно рассматриваться на странице донабора посредников в общем порядке.

Выложил проект. TenBaseT (обс.) 17:16, 12 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Выложил обновление. TenBaseT (обс.) 13:31, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Неэффективность_посредничества_в_разрешении_сложного_и_давнего_конфликта_в_статье_Фалуньгун&oldid=95286258