Арбитраж:Досрочный итог КУ шаблона Внешние ссылки (GjQnmjg'&:kvjkcudw nmki TR ogQlkug Fuyouny vvdltn)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Заявление 176.97.110.126
Просьба рассмотреть правомерность подведения досрочного итога Википедия:К удалению/9 ноября 2019#Шаблон:Внешние ссылки.
Суть заявки на арбитраж
Администратор Vladimir Solovjev неаргументированно досрочно закрыл номинацию КУ без обсуждения её сообществом.
Доарбитражное урегулирование
Администратор ShinePhantom неаргументированно досрочно закрыл номинацию оспаривания итога без обсуждения её сообществом: Википедия:Оспаривание итогов#Шаблон:Внешние ссылки.
Требования
Восстановить номинацию КУ. Привлечь обозначенных администраторов к ответственности за нарушение принципов Википедии. Оформил заявку по просьбе арбитров клерк Michgrig (talk to me) 13:39, 16 ноября 2019 (UTC).
Заявление Vladimir Solovjev
9 ноября анонимный участник вынес на удаление Шаблон:Внешние ссылки. При этом его аргументация основывалась не на каких-то правилах, а на личном понимании нужности шаблона. Всего аргументов оказалось 3, причём каждый последующий появлялся, когда другие участники высказывали ему контрагументы, ответить на которые он не смог. А именно:
- Добавленные в шаблон сайты не оцениваются сообществом ВП на авторитетность.
- Невозможно сделать сноску на источник в этом шаблоне по техническим причинам.
- Шаблон нарушает принципы стандартного оформления статей, так как для всех внешних ссылок есть три раздела: "Примечания, Литература, Ссылки". В шаблоне же смешаны ссылки, которые могут относится ко всем этим разделам.
Первый аргумент был сразу же опровергнут. 2 последующих, на мой взгляд, были взяты вообще с потолка, ибо по такой логике можно удалить любой навигационный шаблон. На них тоже сразу же были даны контраргументы, ответить на которые участник уже не смог.
Подводя быстрый итог, я исходил из следующих соображений:
- Аргументы участника при вынесении шаблона на удаление явно являются нерелевантными.
- Сообщество не раз обсуждало данный шаблон, причём последнее обсуждение происходило совсем недавно, хотя и заглохло. Итога по нему нет, но из него очевидно, что хотя есть участники, которым этот шаблон полностью или отдельная часть не нравится, но консенсуса о его ненужности нет.
- Вынесение одного из широко используемых шаблонов (у него больше 211 тысяч включений) на удаление без достаточных на то оснований смахивает на деструктивное поведение и как минимум является попыткой доведения до абсурда.
На основании этого я быстро оставил шаблон. В дальнейшем же участник продемонстрировал типичное викисутяжничество. Он начал оспаривать итог, причём упирал не на какие-то аргументы, по которым данный шаблон нарушает правила, а процедурные моменты. Какие-то аргументы он слышать явно не желал, заявляя только что злые администраторы лишают сообщество возможности обсудить удаление шаблона.
Как резюме. Оценка аргументов участника была дана сразу другим участником, причём аргументированно ответить на них он не смог. Итог по удалению был подтверждён другим администратором. На мой взгляд, оспаривание в данном случае является попыткой игры с правилами и явным викисутяжничеством (причём при подаче заявки он ещё и войну правок устроил, за что получил суточную блокировку). Если арбитры решат принять заявку к рассмотрению, то прошу дать оценку как действиям участника, а также указать, допустимо ли вынесение широко используемых шаблонов на удаление без серьёзных на то оснований. -- Vladimir Solovjev обс 13:15, 17 ноября 2019 (UTC)
Отводы
- Как сторона заявки, я естественно беру самоотвод. Свои комментарии по требованиям я постараюсь завтра опубликовать.-- Vladimir Solovjev обс 13:46, 16 ноября 2019 (UTC)
Голосование арбитров об отклонении заявки на арбитраж
Шаблон {{Внешние ссылки}} используется в большом количестве статей и подпадает под ВП:МНОГО. По мнению Арбитражного комитета, вынесение этого шаблона к удалению во время активного обсуждения на форуме ВП:ВУ нарушает ВП:ПАПА. АК полагает, что вопрос существования шаблона Внешние ссылки должен обсуждаться в соответствии с ВП:МНОГО и отклоняет заявку в связи с тем, что в настоящий момент процесс доарбитражного урегулирования нельзя считать завершенным.