MD2 (MD2)

MD2
MD2
Создан	1989 г.
Опубликован	апрель 1992 г.
Преемник	MD4
Размер хеша	128 бит
Число раундов	18
Тип	хеш-функция

MD2 (The MD2 Message Digest Algorithm) — криптографическая хеш-функция, разработанная Рональдом Ривестом (RSA Laboratories) в 1989 году, и описанная в RFC 1319. На входе сообщение произвольный длины. Размер хеша — 128 бит. В настоящий момент алгоритм MD2 считается уже устаревшим, а соответствующий ему RFC 1319 переведен в исторический статус.

История

Рональд Ривест разработал серию алгоритмов хеширования, названных MDx, где x — порядковый номер алгоритма.

MD1 — закрытый алгоритм, спецификация которого не была опубликована.

MD2 был разработан в 1989 г. для использования в качестве одного из криптографических алгоритмов, входящих в стандарт защищенной электронной почты PEM (Privacy-Enhanced Mail);^[1] его реализация на языке Си была приведена в RFC 1115^[2]. А в 1990 году MD2 был предложен в качестве замены BMAC (Bidirectional MAC)^[3]. Впоследствии спецификация и обновленная реализация MD2 были опубликованы в RFC 1319^[4].

MD3 никогда не был опубликован. По всей видимости разработка MD3 была заброшена^[1]. После MD2 были разработаны MD4, MD5 и MD6 в 1990, 1991 и 2008 годах соответственно.

В 2011 году MD2 был официально списан из-за многочисленных успешных криптоатак. Сейчас использовать MD2 рекомендуют только в целях совместимости со старыми программами, которые до сих пор полагаются на него^[5].

Алгоритм MD2

Предполагается, что на вход подано сообщение, состоящее из $b$ байт, хеш которого нам предстоит вычислить. Здесь $b$ — произвольное неотрицательное целое число; оно может быть нулем или сколь угодно большим. Запишем сообщение побайтово, в виде:

m_{0}m_{1}\ldots m_{b-1}

Ниже приведены 5 шагов, используемые для вычисления хеша сообщения.

Шаг 1. Добавление недостающих бит.

Сообщение расширяется так, чтобы его длина в байтах по модулю 16 равнялась 0. Таким образом, в результате расширения длина сообщения становится кратной 16 байтам. Расширение производится всегда, даже если сообщение изначально имеет нужную длину.

Расширение производится следующим образом: i байт, равных i, добавляется к сообщению, так чтобы его длина в байтах стала равной 0 по модулю 16. В итоге, к сообщению добавляется как минимум 1 байт, и как максимум 16.

Например, если длина сообщения 28 байт, то оно дополняется до 32 байт дополнительными четырьмя, каждый из которых равен четырём.

На этом этапе (после добавления байт) сообщение имеет длину в точности кратную 16 байтам. Пусть $M[0\ldots N-1]$ означает байты получившегося сообщения (N кратно 16).

Шаг 2. Добавление контрольной суммы.

16-байтная контрольная сумма сообщения добавляется к результату предыдущего шага.

Контрольная сумма вычисляется следующим образом: для каждого 16-байтного блока дополненного сообщения 16 раз выполняются следующие действия:

$c=M[i*16+j]$ ,

$C[j]=S[c\oplus L]\oplus C[j]$ ,

$L=C[j]$

, где i — номер 16-байтного блока данных;

j — номер текущего шага цикла;

$M[x]$ — x-й байт сообщения, то есть $M[i*16+j]$ — это j-й байт текущего блока данных;

с и L — временные переменные, L изначально содержит значение 0;

$C[j]$ — j-й байт массива контрольной суммы; перед вычислением контрольной суммы массив содержит нулевые байты;

$S[i]$ — i-й элемент 256-байтной матрицы из «случайно» переставленных цифр числа пи:

41	46	67	201	162	216	124	1	61	54	84	161	236	240	6	19
98	167	5	243	192	199	115	140	152	147	43	217	188	76	130	202
30	155	87	60	253	212	224	22	103	66	111	24	138	23	229	18
190	78	196	214	218	158	222	73	160	251	245	142	187	47	238	122
169	104	121	145	21	178	7	63	148	194	16	137	11	34	95	33
128	127	93	154	90	144	50	39	53	62	204	231	191	247	151	3
255	25	48	179	72	165	181	209	215	94	146	42	172	86	170	198
79	184	56	210	150	164	125	182	118	252	107	226	156	116	4	241
69	157	112	89	100	113	135	32	134	91	207	101	230	45	168	2
27	96	37	173	174	176	185	246	28	70	97	105	52	64	126	15
85	71	163	35	221	81	175	58	195	92	249	206	186	197	234	38
44	83	13	110	133	40	132	9	211	223	205	244	65	129	77	82
106	220	55	200	108	193	171	250	36	225	123	8	12	189	177	74
120	136	149	139	227	99	232	109	233	203	213	254	59	0	29	57
242	239	183	14	102	88	208	228	166	119	114	248	235	117	75	10
49	68	80	180	143	237	31	26	219	153	141	51	159	17	131	20

Данная таблица используется и в функции сжатия алгоритма MD2 на 4-м шаге.

Программная реализация 2-го шага на псевдокоде:

      /* Clear checksum. */
      For i = 0 to 15 do:
         Set C[i] to 0.
      end /* of loop on i */

      Set L to 0.

      /* Process each 16-word block. */
      For i = 0 to N/16-1 do

         /* Checksum block i. */
         For j = 0 to 15 do
            Set c to M[i*16+j].
            Set C[j] to C[j] xor S[c xor L].
            Set L to C[j].
          end /* of loop on j */
       end /* of loop on i */

16-байтная контрольная сумма $C[0\ldots 15]$ добавляется к сообщению. Теперь сообщение можно записать в виде $M[0\ldots N_{1}-1]$ , где $N_{1}=N+16$ .

Шаг 3. Инициализация MD-буфера.

48-байтный буфер X используется для вычисления хеша. Он инициализируется нулями.

Шаг 4. Обработка сообщения блоками по 16 байт.

На этом шаге используется та же 256-байтная перестановочная матрица S, как и на шаге 2.

Каждый 16-байтный i-й блок дополненного сообщения, включая блок контрольной суммы, накладывается на буфер X следующим образом:

Блок данных копируется в буфер следующим образом:

$X[16+j]=M[i*16+j]$ , j = 0…15,
$X[32+j]=(X[16+j]\oplus X[j])$ , j = 0…15.

Таким образом, если представить буфер X как 3 фрагмента по 16 байт, то после копирования блока данных второй из фрагментов буфера содержит обрабатываемый блок данных, а третий — результат применения побитовой операции «исключающее или» (XOR) к текущему содержимому первого фрагмента и блока данных.
Выполняется обработка буфера, которая состоит из 18 раундов преобразований, в рамках каждого из которых выполняется обновление каждого байта буфера следующим образом:
$X[k]=(X[k]\oplus S[t])$ , $t=X[k]$ ,
где k = 0…47,
t — временная переменная, которая изначально имеет нулевое значение, а после выполнения каждого j-го раунда (j = 0…17) t модифицируется по правилу:
$t=t+j\mod 256$ .

Реализация 4-го шага на псевдокоде:

 
     /* Process each 16-word block. */
      For i = 0 to N1/16-1 do

         /* Copy block i into X. */
         For j = 0 to 15 do
            Set X[16+j] to M[i*16+j].
            Set X[32+j] to (X[16+j] xor X[j]).
          end /* of loop on j */

         Set t to 0.

         /* Do 18 rounds. */
         For j = 0 to 17 do

            /* Round j. */
            For k = 0 to 47 do
               Set t and X[k] to (X[k] xor S[t]).
            end /* of loop on k */

            Set t to (t+j) modulo 256.
         end /* of loop on j */

      end /* of loop on i */

Шаг 5. Формирование хеша.

Хеш вычисляется как результат $X[0\ldots 15]$ ; в начале идет байт $X[0]$ , а конце $X[15]$ .

На этом завершается описание алгоритма MD2. В RFC 1319 можно найти реализацию алгоритма на языке C.

Пример

MD2 («123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456 78901234567890») = 05dbba941443332475b8e3f572f5d148

Быстродействие

MD2 относительно медленный алгоритм хеширования по сравнению с остальными известными алгоритмами. Ниже в таблице приведены скорости вычисления хеш-суммы сообщений разных алгоритмов хеширования на IBM PS/2 (16 MHz 80386)^[1].

Алгоритм	Скорость, Кбит/с	Год
MD2	78	1989
FFT-hash I	212	1991
N-Hash	266	1990
Snefru-8	270	1990
Snefru-6	358	1990
Snefru-4	520	1990
SHA	710	1995
Snefru-2	970	1990
RIPEMD	1334	1996
MD5	1849	1995
MD4	2669	1990

Из таблицы видно, что MD2 по скорости уступает другим широко используемым алгоритмам, как минимум, на порядок.

Безопасность

Автор MD2, Рональд Ривест, предполагал, что:

сложность задачи поиска прообраза по известной хеш-сумме имеет порядок 2¹²⁸ операций
сложность задачи поиска коллизии (двух сообщений с одинаковой хеш-суммой) имеет порядок 2⁶⁴ операций^[6]

В 1994 году Брюс Шнайер написал про алгоритм MD2, что, хотя он и более медленный, чем другие алгоритмы хеширования, но на тот момент являлся криптографически стойким^[7].

С тех пор криптоаналитики достигли существенных успехов в анализе MD2; сейчас алгоритм считается взломанным^[5].

История криптоанализа MD2

В 1993 году Барт Пренел в своей работе^[1] заметил, что, поскольку последние 32 байта буфера алгоритма не используются в выходном хеш-значении, можно пропустить обновление этих байтов в последней итерации обработки буфера для последнего блока входных данных. В той же работе отмечается, что количество раундов алгоритма (18) всего на один раунд превышает минимально возможное для того, чтобы выходное значение алгоритма могло достигать всех возможных из 2¹²⁸ вариантов. Следовательно, можно сделать вывод, что запас криптостойкости алгоритма является минимальным и что невозможно без потери стойкости увеличить скорость хеширования путём уменьшения количества раундов. Барт Пренел также предложил методику проведения атак на полнораундовый MD2 с использованием дифференциального криптоанализа, но не описал конкретных атак на алгоритм.

В 1995 году был предложен метод поиска коллизий, но он не был успешным благодаря контрольной сумме добавляемой в конец сообщения^[8]. В некоторых работах^[9] отмечалось, что из-за оригинального дизайна алгоритма MD2, к данному алгоритму неприменимы известные результаты криптоанализа хеш-функций с классической структурой. Тем не менее ещё в 1996 г. компания RSA порекомендовала не использовать алгоритм MD2 в тех случаях, когда требуется отсутствие коллизий. Но в остальном MD2 оставался безопасным^[10].

Роже и Шаво в 1997 году опубликовали пример коллизий для MD2, хотя и не смогли представить алгоритма нахождения других коллизий.

Первую атаку на MD2 целиком в 2004 году предложил Фредерих Мюллер, позволяющую найти прообраз с трудоёмкостью 2¹⁰⁴ операций, что существенно меньше теоретической трудоёмкости поиска прообраза для MD2, которая составляет 2¹²⁸ операций. Мюллер заявил: «MD2 не может больше рассматриваться, как криптостойкий алгоритм хеширования»^[9]. Хотя трудоёмкость атаки являлась все же слишком большой для возможности осуществления данной атаки на практике.

В 2005 году Ларс Кнудсен и Джон Матиассен существенно улучшили результаты Мюллера, предложив атаки, которые не только уменьшали трудоёмкость атак, но и позволяли находить искомые сообщения варьированной длины, в то время как атаки Мюллера позволяли находить лишь прообразы длиной в 128 блоков по 16 байт^[11].

Следующий большой шаг в криптоанализе MD2 был сделан Сореном Томсеном в 2008 году. Ему удалось уменьшить трудоёмкость задачи поиска прообраза до 2⁷³ операций^[12], что приблизило эту атаку к статусу реализуемой на практике.

Через год, объединив усилия, авторы предыдущих работ (Ларс Кнудсен, Джон Матиассен, Фредерих Мюллер, Сорен Томсен) улучшили результаты атаки на поиск коллизий, достигнув сложности в 2^63,3 операций, что чуть ниже теоретической (2⁶⁴)^[13].

Применение

Благодаря своей надежности и простоте в реализации, MD2 использовался во многих сетевых протоколах, в том числе:

Протокол защищенной электронной почты PEM (Privacy-Enhanced Mail)^[7], в более поздних версиях PEM MD2 использовался наряду с более надежным MD5^[14]
Инфраструктура открытых ключей PKI (Public Keys Infrastructure), однако уже в спецификации 1999 года рекомендуется использовать SHA-1 или MD5^[15]
Стандарт асимметричных криптоопераций PKCS #1 (Public Key Cryptography Standard), разрешал использование шести алгоритмов хеширования: MD2, MD5, SHA-1, SHA-256, SHA-384 и SHA-512, причем первые два рекомендовалось использовать лишь в целях совместимости со старыми приложениями^[16].

См. также

Примечания

↑ ¹ ² ³ ⁴ Preneel B. Analysis and Design of Cryptographic Hash Functions — February 2003
↑ J. Linn. Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part III -- Algorithms, Modes, and Identifiers (англ.). IETF (август 1989). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.
↑ J. Linn. Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part I: Message Encipherment and Authentication Procedures (англ.). IETF (январь 1988). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.
↑ B. Kaliski. The MD2 Message-Digest Algorithm (англ.). RSA Laboratories (апрель 1992). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.
↑ ¹ ² S. Turner, L. Chen. MD2 to Historic Status (англ.). IETF (март 2011). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.
↑ S. Bakhtiari, R. Safavi-naini, J. Pieprzyk, Cryptographic Hash Functions: A Survey (1995)
↑ ¹ ² Bruce Schneier, Applied Cryptography: Protocols, Algorithms, and Source Code in C (1995)
↑ Rogier N., Chauvaud P. Md2 is not Secure Without the Checksum Byte (англ.) // Designs, Codes and Cryptography — Springer US, Springer Science+Business Media, 1997. — Vol. 12, Iss. 3. — P. 245–251. — ISSN 0925-1022; 1573-7586 — doi:10.1023/A:1008220711840
↑ ¹ ² Muller F. The MD2 Hash Function Is Not One-Way (англ.) // Advances in Cryptology — ASIACRYPT 2004: 10th International Conference on the Theory and Application of Cryptology and Information Security, Jeju Island, Korea, December 5-9, 2004, Proceedings / P. J. Lee — Berlin, Heidelberg, New York City, London: Springer Science+Business Media, 2004. — P. 214—229. — 548 p. — (Lecture Notes in Computer Science; Vol. 3329) — ISBN 978-3-540-23975-8 — ISSN 0302-9743; 1611-3349 — doi:10.1007/978-3-540-30539-2_16
↑ Robshaw M. J. B. On Recent Results for MD2, MD4 and MD5 (англ.) (недоступная ссылка — история) (1996).
↑ Knudsen L. R., Mathiassen J. E. Preimage and Collision Attacks on MD2 (англ.) // Fast Software Encryption: 12th International Workshop, FSE 2005, Paris, France, February 21-23, 2005, Revised Selected Papers / H. Gilbert, H. Handschuh — Berlin, Heidelberg, New York City, London: Springer Science+Business Media, 2005. — P. 255—267. — 443 p. — (Lecture Notes in Computer Science; Vol. 3557) — ISBN 978-3-540-26541-2 — ISSN 0302-9743; 1611-3349 — doi:10.1007/11502760_17
↑ Thomsen S. S., An improved preimage attack on MD2 (2008)
↑ Knudsen L. R., Mathiassen J. E., Muller F., Thomsen S. S. Cryptanalysis of MD2 (англ.) // Journal of Cryptology / I. Damgård — Springer Science+Business Media, International Association for Cryptologic Research, 2010. — Vol. 23, Iss. 1. — P. 72–90. — ISSN 0933-2790; 1432-1378 — doi:10.1007/S00145-009-9054-1
↑ D. Balenson. Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part III: Algorithms, Modes, and Identifiers (англ.) (февраль 1993). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.
↑ R. Housley, W. Ford, W. Polk, D. Solo. Internet X.509 Public Key Infrastructure. Certificate and CRL Profile (англ.) (январь 1999). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.
↑ J. Jonsson, B. Kaliski. Public-Key Cryptography Standards (PKCS) #1: RSA Cryptography (англ.) (февраль 2003). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.

Ссылки

RFC 1319

[phd_preneel-1] ¹ ² ³ ⁴ Preneel B. Analysis and Design of Cryptographic Hash Functions — February 2003

[rfc1115_faq-2] J. Linn. Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part III -- Algorithms, Modes, and Identifiers (англ.). IETF (август 1989). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.

[rfc1040_faq-3] J. Linn. Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part I: Message Encipherment and Authentication Procedures (англ.). IETF (январь 1988). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.

[rfc1319_faq-4] B. Kaliski. The MD2 Message-Digest Algorithm (англ.). RSA Laboratories (апрель 1992). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.

[rfc6149_faq-5] ¹ ² S. Turner, L. Chen. MD2 to Historic Status (англ.). IETF (март 2011). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.

[hash_survey-6] S. Bakhtiari, R. Safavi-naini, J. Pieprzyk, Cryptographic Hash Functions: A Survey (1995)

[schneier-7] ¹ ² Bruce Schneier, Applied Cryptography: Protocols, Algorithms, and Source Code in C (1995)

[autogenerated1-8] Rogier N., Chauvaud P. Md2 is not Secure Without the Checksum Byte (англ.) // Designs, Codes and Cryptography — Springer US, Springer Science+Business Media, 1997. — Vol. 12, Iss. 3. — P. 245–251. — ISSN 0925-1022; 1573-7586 — doi:10.1023/A:1008220711840

[muller-9] ¹ ² Muller F. The MD2 Hash Function Is Not One-Way (англ.) // Advances in Cryptology — ASIACRYPT 2004: 10th International Conference on the Theory and Application of Cryptology and Information Security, Jeju Island, Korea, December 5-9, 2004, Proceedings / P. J. Lee — Berlin, Heidelberg, New York City, London: Springer Science+Business Media, 2004. — P. 214—229. — 548 p. — (Lecture Notes in Computer Science; Vol. 3329) — ISBN 978-3-540-23975-8 — ISSN 0302-9743; 1611-3349 — doi:10.1007/978-3-540-30539-2_16

[robshaw-10] Robshaw M. J. B. On Recent Results for MD2, MD4 and MD5 (англ.) (недоступная ссылка — история) (1996).

[knudsen_mathiassen-11] Knudsen L. R., Mathiassen J. E. Preimage and Collision Attacks on MD2 (англ.) // Fast Software Encryption: 12th International Workshop, FSE 2005, Paris, France, February 21-23, 2005, Revised Selected Papers / H. Gilbert, H. Handschuh — Berlin, Heidelberg, New York City, London: Springer Science+Business Media, 2005. — P. 255—267. — 443 p. — (Lecture Notes in Computer Science; Vol. 3557) — ISBN 978-3-540-26541-2 — ISSN 0302-9743; 1611-3349 — doi:10.1007/11502760_17

[thomsen-12] Thomsen S. S., An improved preimage attack on MD2 (2008)

[13] Knudsen L. R., Mathiassen J. E., Muller F., Thomsen S. S. Cryptanalysis of MD2 (англ.) // Journal of Cryptology / I. Damgård — Springer Science+Business Media, International Association for Cryptologic Research, 2010. — Vol. 23, Iss. 1. — P. 72–90. — ISSN 0933-2790; 1432-1378 — doi:10.1007/S00145-009-9054-1

[rfc1423_faq-14] D. Balenson. Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part III: Algorithms, Modes, and Identifiers (англ.) (февраль 1993). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.

[rfc2459_faq-15] R. Housley, W. Ford, W. Polk, D. Solo. Internet X.509 Public Key Infrastructure. Certificate and CRL Profile (англ.) (январь 1999). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.

[rfc3447_faq-16] J. Jonsson, B. Kaliski. Public-Key Cryptography Standards (PKCS) #1: RSA Cryptography (англ.) (февраль 2003). Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

Хеш-функции
Общего назначения	Adler-32 CRC Контрольная сумма Флетчера FNV MurmurHash2 MurmurHash2A MurmurHash3 PJW-32 TTH-Дерево хешей Jenkins hash Хеш-сумма
Криптографические	ГОСТ Р 34.11-94 Стрибог BelT BLAKE Blue Midnight Wish CubeHash ECHO Edonkey2k FSB Fugue Grøstl HAVAL Hamsi JH Kupyna LM-хеш Luffa MASH-1 MD2 MD4 MD5 MD6 N-Hash RIPEMD-128 RIPEMD-160 RIPEMD-256 RIPEMD-320 SHA-1 SHA-2 SHA-3 (Keccak) SHABAL SHAvite-3 SIMD SWIFFT Skein Snefru Tiger Whirlpool
Функции формирования ключа	bcrypt PBKDF2 scrypt Argon2 Lyra2
Контрольное число (сравнение)	Контрольная сумма Алгоритм Верхуффа Алгоритм Дамма Алгоритм Луна Штрих-код Банковских счетов Банковских карт ISIN СНИЛС ОКПО ИНН ОКАТО ISBN ОГРН и ОГРНИП VIN
Применение хешей	Сравнение контрольных чисел Коллизия хеш-функции Протоколы аутентификации Сравнение штрихкодов Криптография Magnet-ссылка Подпись Меркла ed2k URN

41	46	67	201	162	216	124	1	61	54	84	161	236	240	6	19
98	167	5	243	192	199	115	140	152	147	43	217	188	76	130	202
30	155	87	60	253	212	224	22	103	66	111	24	138	23	229	18
190	78	196	214	218	158	222	73	160	251	245	142	187	47	238	122
169	104	121	145	21	178	7	63	148	194	16	137	11	34	95	33
128	127	93	154	90	144	50	39	53	62	204	231	191	247	151	3
255	25	48	179	72	165	181	209	215	94	146	42	172	86	170	198
79	184	56	210	150	164	125	182	118	252	107	226	156	116	4	241
69	157	112	89	100	113	135	32	134	91	207	101	230	45	168	2
27	96	37	173	174	176	185	246	28	70	97	105	52	64	126	15
85	71	163	35	221	81	175	58	195	92	249	206	186	197	234	38
44	83	13	110	133	40	132	9	211	223	205	244	65	129	77	82
106	220	55	200	108	193	171	250	36	225	123	8	12	189	177	74
120	136	149	139	227	99	232	109	233	203	213	254	59	0	29	57
242	239	183	14	102	88	208	228	166	119	114	248	235	117	75	10
49	68	80	180	143	237	31	26	219	153	141	51	159	17	131	20

41	46	67	201	162	216	124	1	61	54	84	161	236	240	6	19
98	167	5	243	192	199	115	140	152	147	43	217	188	76	130	202
30	155	87	60	253	212	224	22	103	66	111	24	138	23	229	18
190	78	196	214	218	158	222	73	160	251	245	142	187	47	238	122
169	104	121	145	21	178	7	63	148	194	16	137	11	34	95	33
128	127	93	154	90	144	50	39	53	62	204	231	191	247	151	3
255	25	48	179	72	165	181	209	215	94	146	42	172	86	170	198
79	184	56	210	150	164	125	182	118	252	107	226	156	116	4	241
69	157	112	89	100	113	135	32	134	91	207	101	230	45	168	2
27	96	37	173	174	176	185	246	28	70	97	105	52	64	126	15
85	71	163	35	221	81	175	58	195	92	249	206	186	197	234	38
44	83	13	110	133	40	132	9	211	223	205	244	65	129	77	82
106	220	55	200	108	193	171	250	36	225	123	8	12	189	177	74
120	136	149	139	227	99	232	109	233	203	213	254	59	0	29	57
242	239	183	14	102	88	208	228	166	119	114	248	235	117	75	10
49	68	80	180	143	237	31	26	219	153	141	51	159	17	131	20

41	46	67	201	162	216	124	1	61	54	84	161	236	240	6	19
98	167	5	243	192	199	115	140	152	147	43	217	188	76	130	202
30	155	87	60	253	212	224	22	103	66	111	24	138	23	229	18
190	78	196	214	218	158	222	73	160	251	245	142	187	47	238	122
169	104	121	145	21	178	7	63	148	194	16	137	11	34	95	33
128	127	93	154	90	144	50	39	53	62	204	231	191	247	151	3
255	25	48	179	72	165	181	209	215	94	146	42	172	86	170	198
79	184	56	210	150	164	125	182	118	252	107	226	156	116	4	241
69	157	112	89	100	113	135	32	134	91	207	101	230	45	168	2
27	96	37	173	174	176	185	246	28	70	97	105	52	64	126	15
85	71	163	35	221	81	175	58	195	92	249	206	186	197	234	38
44	83	13	110	133	40	132	9	211	223	205	244	65	129	77	82
106	220	55	200	108	193	171	250	36	225	123	8	12	189	177	74
120	136	149	139	227	99	232	109	233	203	213	254	59	0	29	57
242	239	183	14	102	88	208	228	166	119	114	248	235	117	75	10
49	68	80	180	143	237	31	26	219	153	141	51	159	17	131	20