Kleinstaaterei (Kleinstaaterei)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Священная Римская империя в 1789 году.

Kleinstaaterei (немецкий: [ˌklaɪnʃtaːtəˈʁaɪ], «маленькое государство») — немецкое слово для обозначения территориальной раздробленности в Германии и соседних регионах во времена Священной Римской империи (особенно после окончания Тридцатилетней войны) и Германского союза[1]. Это относится к большому количеству суверенных малых и средних светских и церковных княжеств и свободных имперских городов, некоторые из которых были немногим больше, чем один город или прилегающие территории монастыря имперского аббатства. Оценки общего числа немецких государств в XVIII в. варьируются от 294 до 348 стран[2].

Территориальная раздробленность усугублялась тем фактом, что из-за случайного территориального образования многих государств или разделения династических государств по наследству очень большое количество государств Священной Римской империи состояло из несмежных частей, что привело к образованию бесчисленных анклавов и эксклавов.

Примером территориальной раздробленности является история о том, как молодой Вильгельм фон Гумбольдт и его друзья путешествовали из столицы княжества Брауншвейг-Вольфенбюттель во Францию летом 1789 года, для достижения границы им пришлось пересечь территорию шести герцогств, четырёх епископств и одного вольного имперского города (Аахен).[3]

Могущественные и автономные немецкие племенные герцогства, которые уже существовали до распада Каролингской империи и образования в IX в. Восточного франкского королевства, в основном и сформировали федеративный характер королевства. В отличие от других европейских королевств, коллегия имперских князей избрала короля из числа племенных герцогов после того, как немецкая царствующая линия Каролингов вымерла в 911 г.[4] Эта система препятствовала развитию сильной централизованной монархии, поскольку продвигавшие собственные интересы и автономию местные правители часто восставали против суверенного правителя, и конфликты приходилось решать на поле боя.[5]

Имперское междуцарствие между 1245 и 1312 и между 1378 и 1433 гг. увеличило политическую нестабильность и усилило коммунные движения, такие как Швабский городской, Ганзейский и Швейцарский союзы. Вражда между мелкой знатью, получившей свое феодальное владение от князей, привела к конфликтам, таким как Тюрингская графская война, и дальнейшей территориальной фрагментации. Вольные имперские города, многие из которых были основаны немецкими королями и императорами в период с X по XIII в., первоначально находились в ведении прямых вассалов императора из имперских сословий (фогтов). Эти города постепенно обрели независимость, поскольку их городские магистраты-патриции взяли на себя полный контроль над управлением и правосудием.[6][7][8][9]

Политическая раздробленность империи была единственной наиболее характерной чертой немецкой истории на протяжении раннего Нового времени; оно лежало в основе и обусловливало развитие всех областей общественной жизни.[10]

В то время как в других европейских королевствах целостные национальные государства возникли в результате раннесовременных идей политической концентрации и централизации, контролировавшей герцогство Австрию, королевства Богемию и Венгрию династии Габсбургов удавалось постоянно править Священной Римской империей с 1438 г., за исключением вызванного войной за австрийское наследство периода между 1742 и 1745 гг. Семья Габсбургов, однако, проводила свою политику Великой стратегии, которая была сосредоточена на долгосрочном династическом правлении в центре обширного, многослойного и многоэтнического царства против Франции Бурбонов и Османской империи. Имперские земли скорее служили для сохранения буферных зон, противоречащих любым представлениям о патриотизме и национальной идентичности.[11][12]

В 1495 году император Максимилиан I попытался реформировать империю. Был учреждён имперский верховный суд (Reichskammergericht), взимались имперские налоги и усиливалась власть имперского сейма (рейхстага). Однако реформы были сорваны продолжающейся территориальной раздробленностью.[13] Протестантская реформация представляла серьёзную угрозу имперской целостности. Император Карл V заявил в 1546 году: «… если мы не вмешаемся сейчас, все сословия Германии окажутся в опасности разрыва с верой». С Аугсбургским временным постановлением 1548 г. он попытался примирить религиозный раскол в Германии, но вместо этого только вызвал новое протестантское неповиновение.[14]

С XVII века Бранденбург-Пруссия стал второй доминирующей державой империи, включая в свой состав значительные негерманские территории и земли за пределами империи.[5][15]

Помимо этих двух государств, Священная Римская империя состояла из сотен небольших немецкоязычных княжеств, большинство из которых образовались в результате последовательных династических расколов, иногда отражавшихся в сложных названиях, таких как Саксен-Кобург; некоторые из них были объединены династическими браками, хотя в результате образовавшееся государство часто не имело единой территории. В период раннего Нового времени эти небольшие государства модернизировали свое военное, судебное и экономическое управление. На имперском уровне их почти не существовало, а император был не более чем подставным лицом феодальной конфедерации, не имевшим политического или военного влияния. После Реформации небольшие государства империи были разделены по религиозному признаку; католические и протестантские государства сталкивались в войнах, таких как Тридцатилетняя.[5][16]

После того, как Наполеон Бонапарт вынудил распустить империю и медиатизировал и секуляризировал её, система Kleinstaaterei была изменена, но не ликвидирована. За счет ликвидации территорий епископальных княжеств и объединения соседних государств, анклавов и эксклавов несколько сотен государств превратились в конгломерат немногим более двух десятков государств Рейнского союза. Эта конфедерация не пережила военного поражения Наполеона, но ликвидированные им государства не были полностью восстановлены. Союзники-победители, включая не входивших в Рейнский союз Пруссию и Австрию, приняли решение на Венском конгрессе о широкомасштабных династических реставрациях, хотя некоторые решения Наполеона по укрупнению были сохранены, а Австрия и Пруссия присоединили к себе некоторые ранее независимые территории. В результате территориального деления образовалась укрупнённая версия — около 40 государств — донаполеоновского Kleinstaaterei.

Немецкая карикатура 1834 года, высмеивающая микроскопические размеры княжества Шаумбург-Липпе

Подъём национализма по всей Европе породил движения, стремящиеся к национальным государствам, каждое из которых управляет целым (этнокультурным) народом. Немецкие националисты стали настаивать на объединении Германии. Призыв к объединённому национальному государству был одним из центральных требований революций 1848 года, но правящие династии небольших германских государств и многонациональных Австрии и Пруссии сумели противостоять усилиям по объединению. Против этого всегда выступал немецкий писатель и государственный деятель Гёте, который писал: «Франкфурт, Бремен, Гамбург, Любек велики и блестящи, и их влияние на процветание Германии неисчислимо, но остались бы они теми же, если бы им предстояло потерять независимость и стать провинциальными городами одной великой Германской империи? У меня есть основания сомневаться в этом».[17]

Только после того, как канцлер Пруссии Отто фон Бисмарк постепенно построил единое германское государство под управлением прусского королевского дома Гогенцоллернов, Kleinstaaterei в 1871 году в значительной степени закончился с основанием Германской империи (единственные уцелевшие мелкие государства Люксембург и Лихтенштейн были на периферии немецкоязычного мира). Основание Германской империи привело к созданию преимущественно германского национального государства. В то время как Германская империя не включила в свой состав немецкоязычные владения Габсбургов, в составе её населения было значительное польское меньшинство в некоторых частях восточной Пруссии и другие национальные меньшинства вдоль северных и западных границ.[18] Объединение Германии сделало Германию крупной европейской державой, хотя и слишком поздно для больших колониальных приобретений. Внутри страны некоторые из этих фрагментированных границ и небольших политических единиц продолжали существовать до тех пор, пока после Второй мировой войны в составе федеративной республики не были созданы современные земли Германии.

Децентрализованный характер Kleinstaaterei мешал немецкой экономике реализовать свой потенциал. Различные системы мер и весов, разные валюты и многочисленные тарифы препятствовали торговле и инвестициям, хотя создание германского таможенного союза начало снимать эти барьеры.[19] Поразительная скорость экономического роста Германии после объединения стала ещё одним свидетельством того, что Kleinstaaterei тормозила развитие экономики. В то же время система способствовала культурному разнообразию и развитию судов.

Современность

[править | править код]

Сегодня термин Kleinstaaterei иногда используется в немецких СМИ и в других местах в переносном смысле для критического описания немецкой политической системы федерализма, особенно в отношении её кажущейся неэффективности в принятии решений о реформах в политических областях, которые находятся в ведении правительства. По состоянию на 2010 год Kleinstaaterei чаще всего упоминается в вопросах образовательной политики, таких как трудности, вызванные различными школьными системами для детей из семей, переезжающих из одной земли в другую.

Примечания

[править | править код]
  1. J. Whaley, Germany and the Holy Roman Empire (1493—1806), Oxford University Press, 2011, vol. 2, p. 653 (Glossary).
  2. The Times, Atlas of European History, Harper Collins, 1994, p. 127
  3. E. D. Brose, German History 1789—1871, From the Holy Roman Empire to the Bismarckian Reich, Berghahn Books, 1997, p. 4.
  4. Lambert von Spoleto. Deutsche Biographie. Дата обращения: 17 мая 2019. Архивировано 2 июля 2016 года.
  5. 1 2 3 Eric Solsten. Germany: A Country Study. — DIANE Publishing, August 1999. — P. 24–. — ISBN 978-0-7881-8179-5.
  6. The Imperial Nobility of Germany. Holy Roman Empire Association. Дата обращения: 14 апреля 2019. Архивировано 1 сентября 2020 года.
  7.  Holland, Arthur William (1911). "Imperial Cities or Towns" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 14 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 342.
  8. Warum gibt es die Schweiz? – 2.1.1. Das Heilige Römische Reich. Unterrichstools Schweiz. Дата обращения: 17 мая 2019. Архивировано 17 мая 2019 года.
  9. Nicholas, David. The Growth of the Medieval City: From Late Antiquity to the Early Fourteenth Century. — Longman, 1997. — P. 69–72, 133–42, 202–20, 244–45, 300–307.
  10. John Gagliardo, Germany Under the Old Regime, 1600—1790, Longman, 1991, p. viii.
  11. A. Wess Mitchell. The Grand Strategy of the Habsburg Empire. — Princeton University Press, 2018-06-26. — P. 307–. — ISBN 978-1-4008-8996-9. Архивная копия от 27 апреля 2023 на Wayback Machine
  12. Mikulas Teich. The National Question in Europe in Historical Context / Mikulas Teich, Roy Porter, Former Professor of the Social History of Medicine Wellcome Trust Centre for the History of Medicine Roy Porter. — Cambridge University Press, 1993-05-06. — P. 153–. — ISBN 978-0-521-36441-6.
  13. Joachim Whaley. Germany and the Holy Roman Empire: Volume I: Maximilian I to the Peace of Westphalia, 1493-1648. — OUP Oxford, 2012. — ISBN 978-0-19-873101-6.
  14. Daniel H. Nexon. The Struggle for Power in Early Modern Europe. Princeton University Press. Дата обращения: 18 мая 2019. Архивировано 7 апреля 2022 года.
  15. Reinhard Bendix. Kings Or People: Power and the Mandate to Rule. — University of California Press, 1980-04-08. — P. 141–. — ISBN 978-0-520-04090-8.
  16. Markus A. Denzel. State and Finance in the Holy Roman Empire from c.1650 to c.1800. University of Helsinki. Дата обращения: 17 мая 2019. Архивировано 22 декабря 2014 года.
  17. Hans-Hermann Hoppe. The Politics of Johann Wolfgang Goethe. Mises Institute (1 февраля 2012). Дата обращения: 17 мая 2019. Архивировано 6 июня 2022 года.
  18. Stefan Berger (January 2015). "Building the Nation among Visions of German Empire". Stefan Berger/Alexei Miller (Eds.): National Empires, Pp. 247-308. Academia. Архивировано 13 мая 2022. Дата обращения: 19 мая 2019.
  19. Tilly, Richard (1967), "Germany: 1815–1870", in Cameron, Rondo (ed.), Banking in the Early Stages of Industrialization: A Study in Comparative Economic History, Oxford University Press, pp. 151—182