Follow the science (Follow the science)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Follow the science (с англ. — «Следуйте науке») — фраза, апеллирующая к авторитету науки. Является упрощённым лозунгом. Другая фраза, употребляемая в сходном значении, — «trust the science» (с англ. — «доверяй науке»)[1].

Использование и оценки[править | править код]

В 2020 году политики часто объясняли свои решения по пандемии коронавируса тем, что они основаны на фактических данных (а не на общественном мнении или политике, как в других случаях)[1]. Большинство лидеров настаивало, что «следует науке»[2][3] и что именно наука определяет их политические решения[1]. «Мы следуем науке» объяснялись меры от введения или отмены строгого социального дистанцирования и до необходимости ношения масок[4]. Фраза follow the science стала широко использоваться[1], восприниматься как лозунг[5][6][7] или даже мантра[8][9][10].

По мнению историка Стивена Шейпина, когда люди говорят, что «следуют науке», то подразумевают лишь некоторую подгруппу научных знаний: так, обычно не имеют в виду социальную психологию или социологию, хотя инфекция циркулирует в обществе. По его словам, об общественной составляющей вопроса, проблеме того, как люди реагируют на риск, слышно мало[11]. Трое исследователей из Университета Нью-Гэмпшира утверждают, что фразу «следовать науке» можно интерпретировать как «следовать за учёными»[8].

М. Хайнш, Х. Кутес и К. Тинкер из Университета Тасмании полагают, что эта фраза «отражает сомнительное предположение о том, что существует одна объективная наука, которой нужно следовать, и что использование научных знаний при принятии решений по своей сути нейтрально»[12]. Алекс Стивенс в Nature Human Behaviour[en] указывает, что в мире для борьбы с ковид-19 применяются разные подходы, использующие научные открытия, но такие подходы «стали результатом политических решений, а не науки», и когда наука встречается с политикой, то, возможно, выживают только подходящие идеи[4]. М. Бисиада в журнале Humanities and Social Sciences Communications задаётся вопросом, какой «науке» предлагается следовать, и осуждает навязываемый выбор из двух вариантов: «следовать науке» или «теории заговора», как сокращающий пространство диалога и усиливающий поляризацию в обществе (прописная истина «наука — это хорошо»). Бисиада считает, что термин «наука» и ранее использовался для придания веса словам, отсылки к неизвестному авторитету, для убеждения на межличностном уровне, проецирования определённой позиции на аудиторию[2].

Главный редактор журнала Science Холден Торп[en] в редакционной статье 2023 года пишет, что фраза «доверять науке» распространена в последнее время, и называет её неудачной, так как «наука» в этом контексте «обычно представляет собой снимок идей или фактов в конкретный момент — и часто с точки зрения небольшого числа людей (или даже одного человека)». Торп высказывает мысль, что вместо «доверять науке» лучше говорить «доверять научному процессу»[13].

Четверо учёных из Оттавского и Йоркского университетов в статье журнала Policy & Politics[en] утверждают, что фраза «следовать науке» используется для укрепления доверия и оправдания решений властей. Политики с её помощью стремятся избежать ответственности за выбранные решения и перекладывают на обычных людей и процессы[1].

Профессор истории Принстонского университета Майкл Гордин считает хорошей новостью популярность лозунга «следовать науке» у людей с разными политическими взглядами и культурой. Так, в спорах о науке в США стороны не отвергают науку как таковую, а говорят, что именно эта «наука настоящая», а у противников — нет. Однако фраза уже больше политический лозунг, чем приверженность нейтральному исследованию, «что свидетельствует о полном невежестве в отношении того, что такое наука … Нет такой вещи, как „наука“. Есть множество наук с активными разногласиями друг с другом. Наука не статична». По мнению Гордина, представлять науку как монолитную констатацию фактов — это ошибка, и за словами «следовать науке» должны быть доказательства[5].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Margaret MacAulay and etc. Analysing the ‘follow the science’ rhetoric of government responses to COVID-19 (англ.) // Policy & Politics[en]. — 2023-06-01. — ISSN 1470-8442. — doi:10.1332/030557321X16831146677554. Архивировано 28 июня 2023 года.
  2. ↑ 1 2 Mario Bisiada. Discursive structures and power relations in Covid-19 knowledge production (англ.) // Humanities and Social Sciences Communications. — 2021. — Vol. 8, iss. 1. — ISSN 2662-9992. — doi:10.1057/s41599-021-00935-2. Архивировано 21 октября 2022 года.
  3. ↑ Paul Atkinson, Hayley Mableson, Sally Sheard. Scientific advice and COVID-19 policy making in the UK: an oral history study (англ.) // The Lancet. — 2021. — November (vol. 398, iss. special). — S. 13. — doi:10.1016/S0140-6736(21)02556-3. Архивировано 8 июля 2023 года.
  4. ↑ 1 2 Alex Stevens. Governments cannot just ‘follow the science’ on COVID-19 (англ.) // Nature Human Behaviour[en]. — 2020-05-14. — Vol. 4. — ISSN 2397-3374. — doi:10.1038/s41562-020-0894-x. Архивировано 9 ноября 2022 года.
  5. ↑ 1 2 Marc Fisher (2022-02-11). "'Follow the science': As the third year of the pandemic begins, a simple slogan becomes a political weapon". The Washington Post (англ.). Архивировано 23 марта 2023. Дата обращения: 5 июля 2023.
  6. ↑ F.D. Flam (2022-02-23). "'Follow the Science' Is a Slogan, Not a Policy". Bloomberg.com. Архивировано 8 июля 2023.
  7. ↑ Sarah Atkinson and etc. Seeing the value of experiential knowledge through COVID-19 (англ.) // History and Philosophy of the Life Sciences. — 2021. — Vol. 43, iss. 3. — ISSN 1742-6316. — doi:10.1007/s40656-021-00438-y. Архивировано 8 июля 2023 года.
  8. ↑ 1 2 Thomas G. Safford, Emily H. Whitmore, Lawrence C. Hamilton. Follow the scientists? How beliefs about the practice of science shaped COVID-19 views (англ.) // Journal of Science Communication. — 2021. — Vol. 20, iss. 7. — P. A03. — ISSN 1824-2049. — doi:10.22323/2.20070203. Архивировано 28 мая 2023 года.
  9. ↑ Chris McVittie. Shaping the UK Government’s public communications on COVID-19: general, follower, other? (англ.) // Qualitative Research Reports in Communication. — 2021-12-30. — ISSN 1745-9435. — doi:10.1080/17459435.2021.2017333. Архивировано 10 апреля 2022 года.
  10. ↑ Science advice in a crisis (англ.). Institute for Government (18 декабря 2020). Дата обращения: 30 июня 2023. Архивировано 27 июня 2023 года.
  11. ↑ Yair Rosenberg. Why It’s So Hard to ‘Follow the Science’ (англ.). Deep Shtetl (10 февраля 2022). Дата обращения: 5 июля 2023. Архивировано 24 июня 2023 года.
  12. ↑ Milena Heinsch, Hannah Cootes, Campbell Tickner. Another implementation science is possible: engaging an ‘intelligent public’ in knowledge translation (англ.) // Health Sociology Review. — 2023. — Vol. 32, iss. 1. — P. 5–18. — ISSN 1446-1242. — doi:10.1080/14461242.2023.2174897. Архивировано 5 июня 2023 года.
  13. ↑ H. Holden Thorp. It matters who does science (англ.) // Science. — 2023-06-01. — Vol. 380, iss. 6648. — P. 873. — ISSN 0036-8075. — doi:10.1126/science.adi9021. Архивировано 11 июня 2023 года.

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Follow_the_science&oldid=135736144