Чауху (Cgr]r)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Культура Чауху
ранний железный век
В составе Скифо-сибирский мир[1]
Географический регион Центральная Азия
Локализация южное Притяньшанье
Датировка 1000—500 до н. э.[1][2]
Тип хозяйства просоводство; отгонное скотоводство[1]
Преемственность
Бегазы-Дандыбаевская культура
Чустская культура[англ.]
культура Субаш

Чауху (кит. 察吾乎沟口文化; англ. Chawuhu Culture) — археологическая культура «скифо-сибирского мира»[1] в Южном Притяньшанье, западней озера Баграшкёль[3]. Название получила по могильнику Чауху (Чаухугоу, 察吾乎古墓群) в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая.

Могильники в Чаухугоу были обнаружены в 1983 году в горной долине Южного Притяньшанья к северо-западу от Карашара, примерно в 30 км. к западу от административного центра уезда Хэцзин[4], в волости Хаэрмодунь. В результате рас­коп­ок во 2-й половине 1980-х годов (Люй Энь­го, Чэнь Гэ, Цун Дэ­синь и др.) было изу­чено до 1500 мо­гил[1], из них более 500 — на Чаухугоу[5].

Но­си­те­ли культуры Чауху – европеоиды[6], прак­ти­ко­ва­ли де­фор­ма­цию че­ре­па[1]. Антропологический анализ показал преобладание памиро-ферганского типа при наличии небольшой доли монголоидного элемента. Исследователи также отмечают большое разнообразие погребального обряда, что, очевидно, связано с многокомпонентностью этой культуры[7]. В фор­ми­ро­ва­нии культуры от­ме­че­но влияние бе­га­зы-дан­ды­ба­ев­ской куль­ту­ры[1], позднее – близких к чустской культуре[англ.] зем­ле­дельческих куль­ту­р рас­пис­ной ке­ра­ми­ки Средней Азии[8][9], но также и взаимодействие с культурой яньбулак Хамийской котловины, а через неё — с протоцянскими культурами Ганьсу-Цинхая[10]. Материалы из наиболее ранних погребений демонстрируют вовлечённость Притяньшанья в культурную общность Южной Сибири на этапе формирования культур раннескифского облика в IX веке до н. э.[11][12]

С. А. Комиссаров отмечает тот факт, что это наиболее ранние памятники, по ряду признаков сходные со скифо-сакскими культурами степных и предгорных районов Евразии. «Скифских» элементов выявлено не так много, но они представительны и носят системный, а не случайный характер[13].

На ос­но­ве Чауху сло­жи­лась куль­ту­ра Су­баш[14] и другие[1].

В качестве особого локального варианта выделяются материалы могильника Цюньбакэ (Чунбак) в соседнем уезде Луньтай, которые отличаются от чаухуской группы по обряду захоронения, но очень близки по инвентарю[7][15]. Планировка могильника цепочками и скоплениями у крупных курганов идентична могильникам кочевников в Казахстане и на Саяно-Алтае[16]. Если же исходить из принятых на Саяно-Алтае и в Казахстане критериев, то памятники типа Чаухугоу и Цюньбакэ можно было бы предварительно отнести к отдельным культурам с разными типами хозяйства — судя по особенностям устройства могильников и керамике, население в Цюньбакэ вело подвижный образ жизни[15], приуроченный к к более равнинным условиям[6].

Носители культуры чауху — вероятно, самые ранние кочевники Восточного Туркестана[17], о чём свидетельствует состав стада (в основном овцы, козы[1], также лошади, верблюды, отчасти крупный рогатый скот и отсутствие следов характерного для Восточной Азии свиноводства), многочисленные жертвенные захоронения черепов лошадей и верблюдов, что свидетельствует об особом почитании этого скота, наличие в погребальном инвентаре многочисленных удил, псалиев, различных пряжек и обойм для сбруи[10].

Концентрация памятников в предгорных районах позволяет поставить вопрос о вертикальном типе кочевания чаухуских горцев, в противоположность их равнинным соплеменникам, оставившим могильник Чунбак[10].

Отгонное скотоводство до­пол­ня­ло просоводство[1]. В могильнике Чунбак были обнаружены пшеничные зёрна вместе с колосьями и соломой, а также два железных серпа в составе инвентаря. Здесь, вероятно, проявилось влияние среднеазиатских земледельческих культур. Выявленный земледельческий уклад занимал малое и явно второстепенное положение в общей системе хозяйствования[1].

Леп­ные кув­ши­ны, горш­ки, кружки (до 40% со сли­вом), в том числе с крас­ной, ре­же чёр­ной, геомет­рической рос­пи­сью по бе­ло­му фо­ну. Блю­да, ча­ши из де­ре­ва; но­жи, коль­ца из брон­зы, же­ле­за; под­вес­ки, серь­ги из брон­зы, зо­ло­та[1]. Как и в бассейне Хами, расписная керамика исчезает около 300 года до н. э.[18]

С 2018 года археологи из Китая и США исследовали остатки укреплённого протогорода Коюк-шахри (кит. Куйюйкэсэхайэр Kuiyukexiehai'er) в уезде Бугур, и выяснили, что он существовал в VIII—I веках до нашей эры, и, таким образом, является древнейшим городским поселением, обнаруженным в Восточном Туркестане. Учёным удалось обнаружить примечательные артефакты, среди которых — сосуды, похожие на утварь культуры чауху[19].

Погребения

[править | править код]

Захоронения культуры Чауху устраивались последовательно, плотно друг к другу на протяжении столетий, и керамика в них отличалась особым разнообразием форм и орнаментации[20][21].

И если оружие, конское снаряжение и некоторые типы украшений в чауху близки культурам Казахстана и Южной Сибири того времени, то погребальные конструкции имели существенные отличия. В частности, «классические» захоронения VII в. до н. э. в Чаухугоу представляли собой склепы, еще не известные в то время на территории Казахстана и Южной Сибири[22].

Умершие захоранивались в сложенных из камня погребальных камерах, установленных в овальных могилах глубиной около 1,5–2 м. Большинство камер имели в одном или двух торцах своеобразные проходы.

Захоронения представляют собой неглубокие ямы с каменными оградками, внутри и поверху выложенные камнями, иногда поставленными вертикально. Тела лежат на спине (редко на боку) с согнутыми ногами, на раннем этапе преобладали индивидуальные погребения, позже становится больше групповых и многоразовых захоронений[18]. Выявлено большое количество ям, заполненных костями лошадей, крупного и мелкого рогатого скота[18][23].

Захоронения Чуньбакэ представлены круглыми или овальными в плане насыпями курганного типа, при создании которых применялся деревянный каркас. Хотя Чуньбакэ включают в «культурную группу» чавуху, в погребальном обряде имеется несомненное сходство с захоронениями могильника Гумугоу позднего этапа[18].

Примечания

[править | править код]
  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 С. А. Комиссаров — статья «Чауху Архивная копия от 23 января 2023 на Wayback Machine» на сайте проекта БРЭ.
  2. Комиссаров, 2005, p. 30.
  3. Шульга, 2010, p. 20.
  4. Шульга, 2010, p. 24.
  5. Шульга, 2010, p. 25.
  6. 1 2 Ларичев, 2002, p. 188.
  7. 1 2 Комиссаров, 2011, p. 121.
  8. С. В. Дмитриев, С. А. Комиссаров — статья «Синьцзян-Уйгурский автономный район Архивная копия от 21 февраля 2023 на Wayback Machine» на сайте проекта БРЭ.
  9. Комиссаров, 2011, p. 126.
  10. 1 2 3 Ларичев, 2002, p. 189.
  11. Шульга, 2019, p. 27.
  12. Шульга, 2018, p. 379.
  13. Древнее трансграничье Архивная копия от 18 декабря 2022 на Wayback Machine — «Наука в Сибири»: издание Сибирского отделения РАН, 22 августа 2011.
  14. Комиссаров, 2011, p. 130.
  15. 1 2 Шульга, 2010, p. 44.
  16. Шульга, 2010, p. 17.
  17. Комиссаров, 2001, p. 8.
  18. 1 2 3 4 Сверчков, 2016, p. 911.
  19. Dang, 2022, p. 467.
  20. Шульга, 2015, p. 529.
  21. Шульга, 2019, p. 20.
  22. Шульга-2, 2019, p. 274.
  23. Шульга, 2010, p. 28.

Литература

[править | править код]
  • Шульга П. И. Синьцзян в VIII—III вв. до н. э. (Погребальные комплексы. Хронология и периодизация). — Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2010. — 238 с. — 400 экз. — ISBN 978-5-7568-0335-8.
  • Комиссаров С. А. Культура чауху – центральная культура скифской эпохи на территории Синьцзяна (КНР) // «Terra Scythica»: Мат-лы междунар. симпозиума «Terra Scythica». — Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2011. — С. 121–129.
  • Шульга П. И., Шульга Д. П., Хаснулина К. А. Мохучахань: могильник раннескифского времени в Синьцзяне // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. — Новосибирск: Издательско-полиграфический комплекс Новосибирского государственного технического университета, 2019. — № 18(4). — С. 19–29.
  • Шульга П. И., Шульга Д. П. Новые данные о хронологии и связях культуры чауху (Синьцзян, Китай) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. — Т. XXIV. — С. 376–379.
  • Ларичев В. Е. Комиссаров С. А. Драконический мир, драконическое время (к проблеме семантики свернутого кольцом хищника) // История и культура Востока Азии. — Новосибирск, 2002. — Т. I. — С. 181—192.
  • Комиссаров С. А. О начале кочевничества на территории Восточного Туркестана // Россия, Сибирь и Центральная Азия: взаимодействие культур и народов: Мат-лы III Междунар. конф. — Барнаул: БГПУ, 2001. — С. 5—9.
  • Dang, Z., Li, C., Zhang, X., Xu, Y., Li, Y., Tian, D., & Zhang, C. Early urban occupation in the Tarim Basin: Recent fieldwork results from the fortified site of Kuiyukexiehai'er (Koyuk Shahri) (англ.) // Antiquity. — Cambridge University Press, 2022. — Iss. 96 (386). — P. 463—470.
  • Шульга П. И., Шульга Д. П. Могильник Саэнсаи раннескифского времени у г. Урумчи (Синьцзян, Китай) // Труды Государственного Эрмитажа. Археология без границ: коллекции, проблемы, исследования, гипотезы. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — Т. 77. — С. 512–533.
  • Шульга П. И., Шульга Д. П. Могильник Саэнсаи раннескифского времени у г. Урумчи (Синьцзян, Китай) // Труды Государственного Эрмитажа. Археология без границ: коллекции, проблемы, исследования, гипотезы. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — Т. 77. — С. 512–533.
  • Комиссаров С. А., Астрелина И. В. Оленные камни Восточного Туркестана (Синьцзяна) как свидетельство культурных контактов древних кочевников Евразии // XXXV науч. конф. «Общество и государство в Китае» / Н. П. Свистунова. — М.: Издательская фирма «Вост. лит-ра» РАН, 2005. — С. 25–34.
  • Сверчков Л. М. Археология Синьцзяна (краткий обзор) // БЭИП «Суюн». — 2016. — Декабрь (т. 3, № 11 [1,2]). — ISSN 2410-1788.
  • Шульга П. И., Шульга Д. П. Особенности погребальных конструкций культуры чауху IX–VI веков до н. э. в Синьцзяне (Китай) // Баландинские чтения: сборник статей научных чтений памяти С.Н. Баландина. — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т. архитектуры, дизайна и искусств, 2019. — Т. XIV, № 1. — ISSN 274–277.