Чауху (Cgr]r)
Культура Чауху ранний железный век | ||||
---|---|---|---|---|
В составе | Скифо-сибирский мир[1] | |||
Географический регион | Центральная Азия | |||
Локализация | южное Притяньшанье | |||
Датировка | 1000—500 до н. э.[1][2] | |||
Тип хозяйства | просоводство; отгонное скотоводство[1] | |||
Преемственность | ||||
|
Чауху (кит. 察吾乎沟口文化; англ. Chawuhu Culture) — археологическая культура «скифо-сибирского мира»[1] в Южном Притяньшанье, западней озера Баграшкёль[3]. Название получила по могильнику Чауху (Чаухугоу, 察吾乎古墓群) в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая.
Открытие
[править | править код]Могильники в Чаухугоу были обнаружены в 1983 году в горной долине Южного Притяньшанья к северо-западу от Карашара, примерно в 30 км. к западу от административного центра уезда Хэцзин[4], в волости Хаэрмодунь. В результате раскопок во 2-й половине 1980-х годов (Люй Эньго, Чэнь Гэ, Цун Дэсинь и др.) было изучено до 1500 могил[1], из них более 500 — на Чаухугоу[5].
Носители
[править | править код]Носители культуры Чауху – европеоиды[6], практиковали деформацию черепа[1]. Антропологический анализ показал преобладание памиро-ферганского типа при наличии небольшой доли монголоидного элемента. Исследователи также отмечают большое разнообразие погребального обряда, что, очевидно, связано с многокомпонентностью этой культуры[7]. В формировании культуры отмечено влияние бегазы-дандыбаевской культуры[1], позднее – близких к чустской культуре[англ.] земледельческих культур расписной керамики Средней Азии[8][9], но также и взаимодействие с культурой яньбулак Хамийской котловины, а через неё — с протоцянскими культурами Ганьсу-Цинхая[10]. Материалы из наиболее ранних погребений демонстрируют вовлечённость Притяньшанья в культурную общность Южной Сибири на этапе формирования культур раннескифского облика в IX веке до н. э.[11][12]
С. А. Комиссаров отмечает тот факт, что это наиболее ранние памятники, по ряду признаков сходные со скифо-сакскими культурами степных и предгорных районов Евразии. «Скифских» элементов выявлено не так много, но они представительны и носят системный, а не случайный характер[13].
На основе Чауху сложилась культура Субаш[14] и другие[1].
В качестве особого локального варианта выделяются материалы могильника Цюньбакэ (Чунбак) в соседнем уезде Луньтай, которые отличаются от чаухуской группы по обряду захоронения, но очень близки по инвентарю[7][15]. Планировка могильника цепочками и скоплениями у крупных курганов идентична могильникам кочевников в Казахстане и на Саяно-Алтае[16]. Если же исходить из принятых на Саяно-Алтае и в Казахстане критериев, то памятники типа Чаухугоу и Цюньбакэ можно было бы предварительно отнести к отдельным культурам с разными типами хозяйства — судя по особенностям устройства могильников и керамике, население в Цюньбакэ вело подвижный образ жизни[15], приуроченный к к более равнинным условиям[6].
Уклад
[править | править код]Носители культуры чауху — вероятно, самые ранние кочевники Восточного Туркестана[17], о чём свидетельствует состав стада (в основном овцы, козы[1], также лошади, верблюды, отчасти крупный рогатый скот и отсутствие следов характерного для Восточной Азии свиноводства), многочисленные жертвенные захоронения черепов лошадей и верблюдов, что свидетельствует об особом почитании этого скота, наличие в погребальном инвентаре многочисленных удил, псалиев, различных пряжек и обойм для сбруи[10].
Концентрация памятников в предгорных районах позволяет поставить вопрос о вертикальном типе кочевания чаухуских горцев, в противоположность их равнинным соплеменникам, оставившим могильник Чунбак[10].
Отгонное скотоводство дополняло просоводство[1]. В могильнике Чунбак были обнаружены пшеничные зёрна вместе с колосьями и соломой, а также два железных серпа в составе инвентаря. Здесь, вероятно, проявилось влияние среднеазиатских земледельческих культур. Выявленный земледельческий уклад занимал малое и явно второстепенное положение в общей системе хозяйствования[1].
Лепные кувшины, горшки, кружки (до 40% со сливом), в том числе с красной, реже чёрной, геометрической росписью по белому фону. Блюда, чаши из дерева; ножи, кольца из бронзы, железа; подвески, серьги из бронзы, золота[1]. Как и в бассейне Хами, расписная керамика исчезает около 300 года до н. э.[18]
С 2018 года археологи из Китая и США исследовали остатки укреплённого протогорода Коюк-шахри (кит. Куйюйкэсэхайэр Kuiyukexiehai'er) в уезде Бугур, и выяснили, что он существовал в VIII—I веках до нашей эры, и, таким образом, является древнейшим городским поселением, обнаруженным в Восточном Туркестане. Учёным удалось обнаружить примечательные артефакты, среди которых — сосуды, похожие на утварь культуры чауху[19].
Погребения
[править | править код]Захоронения культуры Чауху устраивались последовательно, плотно друг к другу на протяжении столетий, и керамика в них отличалась особым разнообразием форм и орнаментации[20][21].
И если оружие, конское снаряжение и некоторые типы украшений в чауху близки культурам Казахстана и Южной Сибири того времени, то погребальные конструкции имели существенные отличия. В частности, «классические» захоронения VII в. до н. э. в Чаухугоу представляли собой склепы, еще не известные в то время на территории Казахстана и Южной Сибири[22].
Умершие захоранивались в сложенных из камня погребальных камерах, установленных в овальных могилах глубиной около 1,5–2 м. Большинство камер имели в одном или двух торцах своеобразные проходы.
Захоронения представляют собой неглубокие ямы с каменными оградками, внутри и поверху выложенные камнями, иногда поставленными вертикально. Тела лежат на спине (редко на боку) с согнутыми ногами, на раннем этапе преобладали индивидуальные погребения, позже становится больше групповых и многоразовых захоронений[18]. Выявлено большое количество ям, заполненных костями лошадей, крупного и мелкого рогатого скота[18][23].
Захоронения Чуньбакэ представлены круглыми или овальными в плане насыпями курганного типа, при создании которых применялся деревянный каркас. Хотя Чуньбакэ включают в «культурную группу» чавуху, в погребальном обряде имеется несомненное сходство с захоронениями могильника Гумугоу позднего этапа[18].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 С. А. Комиссаров — статья «Чауху Архивная копия от 23 января 2023 на Wayback Machine» на сайте проекта БРЭ.
- ↑ Комиссаров, 2005, p. 30.
- ↑ Шульга, 2010, p. 20.
- ↑ Шульга, 2010, p. 24.
- ↑ Шульга, 2010, p. 25.
- ↑ 1 2 Ларичев, 2002, p. 188.
- ↑ 1 2 Комиссаров, 2011, p. 121.
- ↑ С. В. Дмитриев, С. А. Комиссаров — статья «Синьцзян-Уйгурский автономный район Архивная копия от 21 февраля 2023 на Wayback Machine» на сайте проекта БРЭ.
- ↑ Комиссаров, 2011, p. 126.
- ↑ 1 2 3 Ларичев, 2002, p. 189.
- ↑ Шульга, 2019, p. 27.
- ↑ Шульга, 2018, p. 379.
- ↑ Древнее трансграничье Архивная копия от 18 декабря 2022 на Wayback Machine — «Наука в Сибири»: издание Сибирского отделения РАН, 22 августа 2011.
- ↑ Комиссаров, 2011, p. 130.
- ↑ 1 2 Шульга, 2010, p. 44.
- ↑ Шульга, 2010, p. 17.
- ↑ Комиссаров, 2001, p. 8.
- ↑ 1 2 3 4 Сверчков, 2016, p. 911.
- ↑ Dang, 2022, p. 467.
- ↑ Шульга, 2015, p. 529.
- ↑ Шульга, 2019, p. 20.
- ↑ Шульга-2, 2019, p. 274.
- ↑ Шульга, 2010, p. 28.
Литература
[править | править код]- Шульга П. И. Синьцзян в VIII—III вв. до н. э. (Погребальные комплексы. Хронология и периодизация) . — Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2010. — 238 с. — 400 экз. — ISBN 978-5-7568-0335-8.
- Комиссаров С. А. Культура чауху – центральная культура скифской эпохи на территории Синьцзяна (КНР) // «Terra Scythica»: Мат-лы междунар. симпозиума «Terra Scythica». — Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2011. — С. 121–129.
- Шульга П. И., Шульга Д. П., Хаснулина К. А. Мохучахань: могильник раннескифского времени в Синьцзяне // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. — Новосибирск: Издательско-полиграфический комплекс Новосибирского государственного технического университета, 2019. — № 18(4). — С. 19–29.
- Шульга П. И., Шульга Д. П. Новые данные о хронологии и связях культуры чауху (Синьцзян, Китай) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. — Т. XXIV. — С. 376–379.
- Ларичев В. Е. Комиссаров С. А. Драконический мир, драконическое время (к проблеме семантики свернутого кольцом хищника) // История и культура Востока Азии. — Новосибирск, 2002. — Т. I. — С. 181—192.
- Комиссаров С. А. О начале кочевничества на территории Восточного Туркестана // Россия, Сибирь и Центральная Азия: взаимодействие культур и народов: Мат-лы III Междунар. конф. — Барнаул: БГПУ, 2001. — С. 5—9.
- Dang, Z., Li, C., Zhang, X., Xu, Y., Li, Y., Tian, D., & Zhang, C. Early urban occupation in the Tarim Basin: Recent fieldwork results from the fortified site of Kuiyukexiehai'er (Koyuk Shahri) (англ.) // Antiquity. — Cambridge University Press, 2022. — Iss. 96 (386). — P. 463—470.
- Шульга П. И., Шульга Д. П. Могильник Саэнсаи раннескифского времени у г. Урумчи (Синьцзян, Китай) // Труды Государственного Эрмитажа. Археология без границ: коллекции, проблемы, исследования, гипотезы. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — Т. 77. — С. 512–533.
- Шульга П. И., Шульга Д. П. Могильник Саэнсаи раннескифского времени у г. Урумчи (Синьцзян, Китай) // Труды Государственного Эрмитажа. Археология без границ: коллекции, проблемы, исследования, гипотезы. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — Т. 77. — С. 512–533.
- Комиссаров С. А., Астрелина И. В. Оленные камни Восточного Туркестана (Синьцзяна) как свидетельство культурных контактов древних кочевников Евразии // XXXV науч. конф. «Общество и государство в Китае» / Н. П. Свистунова. — М.: Издательская фирма «Вост. лит-ра» РАН, 2005. — С. 25–34.
- Сверчков Л. М. Археология Синьцзяна (краткий обзор) // БЭИП «Суюн». — 2016. — Декабрь (т. 3, № 11 [1,2]). — ISSN 2410-1788.
- Шульга П. И., Шульга Д. П. Особенности погребальных конструкций культуры чауху IX–VI веков до н. э. в Синьцзяне (Китай) // Баландинские чтения: сборник статей научных чтений памяти С.Н. Баландина. — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т. архитектуры, дизайна и искусств, 2019. — Т. XIV, № 1. — ISSN 274–277.