Ходарёнок, Михаил Михайлович (}k;gj~ukt, Bn]gnl Bn]gwlkfnc)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Михаил Ходарёнок
Дата рождения 20 февраля 1954(1954-02-20) (70 лет)
Место рождения Таллин, Эстонская ССР, СССР
Принадлежность  СССР
 Россия
Род войск ПВО
Годы службы 1971—2000
Звание

полковник запаса
Командовал начальник группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба
Награды и премии
Медаль «За безупречную службу» 1-й степени Медаль «За безупречную службу» 2-й степени Медаль «За безупречную службу» 3-й степени

Михаи́л Миха́йлович Ходарёнок (род. 20 февраля 1954, Таллин, Эстонская ССР, СССР) — российский журналист, военный обозреватель «Газеты.ru» и радиостанции «Вести ФМ», полковник запаса.

Биография[править | править код]

Родился 20 февраля 1954 года в Таллине, Эстонская ССР[1][2]. В 1971 году поступил в Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище  (белор.) (рус., которое окончил в 1976 году[3][1].

Службу продолжил в войсках ПВО ВС Союза ССР в должности начальника отделения боевого управления радиотехнической батареи ЗРК С-75[3]. С 1977 года по 1980 год служит командиром радиотехнической батареи ЗРК С-75[3]. В 1980 году назначается командиром зенитного ракетного дивизиона С-75[3][1].

В 1986 году окончил Военную командную академию ПВО[1].

В 1986—1988 годах проходит службу в должности заместителя командира зенитного ракетного полка С-200[3][1].

В 1988 году переведён на службу в Главный штаб Войск ПВО на должность старшего офицера штаба зенитных ракетных войск противовоздушной обороны[1].

С 1992 года — старший офицер-оператор 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации[3][1].

В 1996 году поступил в Военную академию Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации, после окончания которой в 1998 году назначен начальником группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генерального штаба[3][1].

22 июля 2000 года уволился в запас в звании полковника[3][1].

Журналистская деятельность[править | править код]

После военной службы начал работать в качестве военного журналиста. Обозреватель «Независимого военного обозрения» с 2000 по 2003 годы[3][1].

Работал главным редактором газеты «Военно-промышленный курьер» (2010—2015) и журнала «Boздушнo-кocмичecкaя oбopoнa»[1].

В настоящее время[какое?] — военный обозреватель издания «Газета.ru»[3] и радиостанции «Вести ФМ», где регулярно выступает гостем передачи «От трёх до пяти» Е. Я. Сатановского, который называет рубрику с участием Ходарёнка «часом милитариста».

3 февраля 2022 года «Независимая газета» в своём «Независимом военном обозрении» опубликовала статью Михаила Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», в которой он пояснил, почему не соответствуют реальности утверждения отдельных российских политиков, о том что Россия в состоянии за несколько часов нанести Украине сокрушительное поражение, если начнётся военный конфликт[4].

Критика[править | править код]

Статья Ходарёнка «Поклонение „кулачной“ тактике»[5], содержащая жёсткую оценку ряда оперативных документов Степного фронта за авторством И. С. Конева, была раскритикована кандидатом исторических наук, профессором военной кафедры Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия и начальником кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майором А. Д. Борщёвым и заместителем начальника кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковником И. П. Макаром[a].

Награды[править | править код]

Библиография[править | править код]

  • Ходарёнок М. М. Щит и меч нашей Родины. — М.: Алгоритм, 2016. — 285 с. (Четвёртая мировая). ISBN 978-5-906861-12-2 1500 экз.

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Борщёв и Макар отнесли Ходарёнка к числу тех исследователей, которые «выискивают в основном негатив, делают ставку на недостатки, стремясь в конечном счёте принизить значение отечественного военного искусства как одного из основных факторов Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Кроме того они отметили, что Ходарёнок, выступая с критикой командующего войсками Степного фронта И. С. Конева, «не приводит ни одного доказательства того, что "неправильные", по его мнению, приказы и распоряжения командующего фронтом были не поняты командующими и командирами подчинённых объединений и соединений, что якобы приводило к невыполнению поставленных задач и увеличению потерь». А также указали на то, что автор, «противореча самому себе», процитировал командующего 5-й гвардейской танковой армией П. А. Ротмистрова, находившегося в подчинении у Конева, который писал, что у его командира есть «умение просто и исчерпывающе объяснить свой замысел и вытекающие из него задачи, упорную настойчивость в осуществлении запланированных мероприятий». Борщёв и Макар посчитали, что «это и есть ответ на сомнения: понимали или не понимали подчинённые Конева те задачи, которые ставились перед ними». Кроме того, они высказали мнение, что Ходарёнок, которого они назвали «экспертом от источниковедения», не стремился говорить о таких достижениях войск Степного фронта, как разгром отборных дивизии немецкой группы армий «Юг» и освобождение значительной территории СССР, включая города Белгород и Харьков, осуществлённые во время Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции «Румянцев», проведённой во взаимодействии с войсками Воронежского фронта, и поставил перед собой главную задачу в том, чтобы «найти побольше негатива, высмеять Ивана Конева, а заодно и других полководцев и военачальников Великой Отечественной войны». В качестве примера они привели его заключительную фразу: «Заметим, что Иван Конев и его начальник штаба Матвей Захаров — одни из лучших отечественных полководцев. Что покажет прочтение и анализ оперативных документов худших генералов?». В целом Борщёв и Макар сделали вывод, что Ходарёнок «берёт на себя смелость на основе анализа всего пяти (!) документов Степного фронта в рамках одной наступательной операции делать далеко идущие выводы о причинах тяжкого урона советских войск, понесённого за всю летне-осеннюю кампанию 1943 г.» и отметили, что «тенденциозная подборка автором ряда документов (с точки зрения негатива) не даёт целостного представления о работе командующего и его стиле управления войсками в ходе всей операции», указав, что «если командующий в некоторых распоряжениях не указывал разграничительные линии и другие элементы задач, то это можно объяснить отсутствием на то необходимости, учётом реально складывающейся обстановки, а не обязательно безграмотностью командующего и его начальника штаба, к чему явно клонит Михаил Ходарёнок»[6]
  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Ходарёнок, Михаил // МИА «Россия сегодня»
  2. ↑ Михаил Ходаренок. Дата обращения: 16 марта 2018. Архивировано из оригинала 16 марта 2018 года.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ходарёнок, Михаил Архивная копия от 9 июня 2020 на Wayback Machine // Газета.ru
  4. ↑ Михаил Ходаренок. Прогнозы кровожадных политологов. Независимое военное обозрение (3 февраля 2022). Архивировано 18 мая 2022 года.
  5. ↑ Ходарёнок М. М. Поклонение «кулачной» тактике Архивная копия от 14 июля 2020 на Wayback Machine // Независимое военное обозрение. 14.03.2003. № 9.
  6. ↑ Борщёв, Макар, 25.04.2003.
  7. ↑ Указ Президента Российской Федерации от 21.08.2020 № 520 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации. publication.pravo.gov.ru. Дата обращения: 24 августа 2020. Архивировано 7 февраля 2022 года.

Ссылки[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ходарёнок,_Михаил_Михайлович&oldid=135886788