Хлеб и власть в России (}lyQ n flgvm, f Jkvvnn)
| Хлеб и власть в России, 1914—1921 | |
|---|---|
| англ. Bread and Authority in Russia, 1914—1921 | |
.jpg) Обложка первого издания (1990) | |
| Жанр | история, экономика |
| Автор | Ларс Лих[нем.] |
| Язык оригинала | английский |
| Дата первой публикации | 1990 |
| Издательство | University of California Press |
| Цикл | Studies on the history of society and culture |
«Хлеб и власть в России, 1914—1921» (англ. Bread and Authority in Russia, 1914—1921) — книга профессора политологии Колледжа Уэллсли Ларса Лиха[нем.], вышедшая в 1990 году и описывающая продовольственный кризис в Российской империи времён Первой мировой войны и в РСФСР в период военного коммунизма. По мнению автора, обеспечение продовольствием было одной из важнейших задач, стоящих перед всеми правительствами России с 1914 по 1921 год; целью Лиха было продемонстрировать, как решалась данная проблема и какой эффект она имела на государство и людей. В частности автор утверждал, что правительственные чиновники зачастую реагировали на трудности с заготовкой зерна так, что только усиливали военную анархию и создавали для гражданского населения серьёзную нехватку продовольствия задолго до того, как его запасы были исчерпаны. В результате, только большевистскому правительству удалось создать адекватную систему изъятия зерна у крестьян, что способствовало восстановлению политического авторитета молодого социалистического государства. Кроме того Лих утверждал, что переход к НЭПу не привёл к качественному изменению продовольственной политики в Советской России. «Амбициозная и провокационная» работа вызвала различные мнения среди историков: одни исследователи писали о труде Лиха как о «продуманном», другие — как о «скучном». В 2006 году книга была использована при написании статьи «Военный коммунизм» в Большой российской энциклопедии.
Описание
[править | править код]Дискуссионная работа Ларса Лиха, первоначально представлявшая собой кандидатскую диссертацию[1][2], посвящена продовольственному кризису последних лет Российской империи и первых лет Советской России: автор рассматривает как процесс политического и социального распада, так и последовавшее за ним восстановление. Лих считал, что рассмотренный им семилетний период являлся ключом к пониманию причин и хода Русской революции[3][4][5]. Книга, содержащая восемнадцать таблиц, семнадцать из которых приходятся на заключительную главу, предназначена для специалистов и включает в себя библиографический список полезный для исследователей российского продовольственного кризиса времён Первой мировой войны и военного коммунизма[6][7].
Критика
[править | править код]
Источники и выводы
[править | править код]Профессор Стэнфордского университета Дороти Аткинсон, обращая внимание на обложку продуманного исследования Лиха с плакатом, содержавшим изображение «костлявой руки голода», писала, что обеспечение продовольствием было одной из важнейших задач, стоящих перед всеми правительствами России с 1914 по 1921 год. По её мнению, голод угрожал как государственным режимам, так и населению, которым они управляли. Аткинсон считала, что цель Лиха в данной книге состояла в том, чтобы продемонстрировать, как решалась продовольственная проблема — связанная с непрерывным ухудшением ситуации с доступностью продовольствия[8][9] — и какой политический эффект она имела на государство и население. Опираясь на архивные источники, монографии, газетные статьи (включая опубликованные в региональной прессе), мемуары и литературные произведения, автор сумел предложить последовательный анализ политики поставок продовольствия, а также интерпретировать их политическое значение[6][10][5]. Основное внимание в работе уделялось периоду от Февральской революции до конца 1918 года: более половины текста посвящено этим двадцати двум месяцам[11][12]. Три правительства России, последовательно сменившие друг друга в рассматриваемый период, — царский режим, Временное правительство и Советы — столкнулись с единым кризисом продовольственного снабжения, вызванным нарушением систем транспорта и распределения, и осложнённым изоляцией России от мировой экономики. Лих утверждал, что правительства зачастую реагировали на проблемы способами, которые только усиливали анархию и создавали для гражданского населения серьёзную нехватку продовольствия задолго до того, как его запасы были, собственно, исчерпаны[13].
В основе методологии Лиха лежала дилемма Томаса Гоббса: выбор, с которым сталкиваются люди, оказавшись перед лицом неустойчивой власти. Согласно Гоббсу, люди, обычно обязанные подчиняться государственной власти, в периоды перехода от одной политической системы к другой могут выбирать, поддерживать ли одну из систем или преследовать собственные интересы (постоянная борьба правительства с мешочничеством является яркой иллюстрацией данной фундаментальной дилеммы[14]); выбор, который совершают граждане, влияет на баланс дезинтегративных и централизующих сил — что и определяет конечный результат революции. В конкретных реалиях России начала XX века Лих видел два возможных (теоретических) решения проблемы продовольственных поставок: (1) «губернаторский» подход, основанный на жёстком централизованном контроле, и (2) стратегия «призыва», предполагавшая привлечение широких масс населения. У каждой стратегии в те годы были свои сторонники, но смена расстановки политических сил препятствовала последовательному осуществлению одной из них — менявшаяся риторика, о которой Лих также предлагал читателям некоторые проницательные наблюдения, вносила свой дополнительный вклад (в частности, автор отмечал появление в выступлениях Владимира Ленина термина «крестьянин-середняк», который лидер большевиков не использовал ранее[15])[6][16][17][18][19]. Кроме того Лих утверждал, что переход к НЭПу не привёл к качественному изменению продовольственной политики в большевистской России[3][20][10][21] — тем самым, по мнению профессора Джона Чаннона, он «ставил стандартное объяснение с ног на голову и… игнорировал другие доказательства»[22].
Все три правительства, которые правили Россией в рассмотренные годы, начинали с того, что пытались привлечь население к процессу сбора продовольствия, но вскоре убеждались в неэффективности участия общественности и — в случае царских властей и Советов — в конечном счете прибегали к сбору продовольственных налогов (через закупки правительственными агентами)[23].
Аткинсон положительно оценила предложенный Лихом подход к запутанной сети взаимосвязанных и зачастую одновременных продовольственных кризисов в виде «некоторого эквивалента разделённого экрана» и анимации. Заключительная глава книги «об испытаниях и ошибках, кризисе и беспорядке» представляла читателю поток диаграмм и статистических таблиц — в ней содержалась логика большевистской политики продразверстки (в частности, её предпосылки[24]). Вопреки мнению многих исследователей своего времени, Лих не считал данную политику причиной катастрофического падения выпуска сельскохозяйственной продукции и аргументированно доказывал, что на снижение выпуска влияли иные факторы: отсутствие промышленных товаров для обмена с селом, нехватка сельскохозяйственной техники и так далее. По мнению Лиха, создание адекватной системы реквизиции зерна способствовало восстановлению политического авторитета государства — данное достижение вызывало уважение автора книги[6][25][26][27]. Знакомство с обширной корреспонденцией Наркомпрода помогало посочувствовать «осаждённым», пусть зачастую и коррумпированным, чиновникам, которые находились под непрерывной бомбардировкой телеграммами от многочисленных городских и провинциальных властей, требовавших еды со все более страдальческими (англ. distressful) интонациями[28].
В итоге, политика продразверстки пошла по «губернаторскому» пути — что означало централизованный контроль, в рамках которого, по версии Лиха, большевики перешли от политики «привлечения населения в революционный крестовый поход к созданию аппарата, который заслужил бы уважение населения» (от рабочих продотрядов к чиновникам, собиравшим налоги[14]). Большевики осознали, что уверенное применение силы (использование инструментов государственного насилия) приводит к увеличению их поддержки в массах: перспектива стабильности и порядка была, в обстоятельствах революционной анархии, весьма привлекательна. Не восхищаясь взглядами Лиха (и Гоббса) на человеческую природу, Аткинсон находила «тревожные сходства» между периодом, обсуждавшимся в проницательной книге, и началом 1990-х годов в Советском Союзе: к аналогиям она относила интенсивную политическую борьбу, экономическую дезинтеграцию и широкое распространение проблем продовольственного снабжения[6][1][7].
[Книга] представляет собой интересный и своевременный научный труд об «отступлении» России от рыночной экономики, который дает читателям представление о тех трудностях, с которыми сталкивались лидеры России [1990-х годов] в своих усилиях по восстановлению рыночных отношений[23].
Скучность и провокационность
[править | править код]Профессор университета Йорка Авнер Оффер отзывался о работе Лиха как о «скучном труде, посвящённом драматической истории». Полагая представленное в книге описание предвоенной продовольственной системы в Российской империи недостаточным, Оффер отмечал избыточную детальность работы в целом при отсутствии сравнения с другими странами-участницами Первой мировой войны. Кроме того, в работе недостаточное внимание было уделено крестьянским восстаниям 1921 года[29][30] (см. Тамбовское восстание и Западно-Сибирское восстание). В качестве достоинств книги Оффером отмечалась последняя глава и широкая библиография[31][32].
Как для самого продовольственного кризиса, так и для революционного периода в целом, Лих вводит ряд полезных конструкций, которые выходят за рамки привычных и комфортных историографических аргументов[14].
Профессор Бертран Патенауде отзывался о книге Лиха как об амбициозном и провокационном исследовании революционного периода в истории российского государства: подробный анализ периода с 1914 по 1917 год был основан на личном разборе (в основном с использованием документов архива Министерства сельского хозяйства СССР) ряда сложных вопросов, обсуждавшихся чиновниками того времени, и умении интерпретировать и представлять читателю свои находки[33]. В своей книге Лих показывал, как менялся стиль дискуссии о продовольственной политике в среде большевиков: изначальное отношение к продразвёрстке как к (временному) займу, необходимому для победы над белогвардейцами, сменилось на представление об обязанности крестьян по отношению к социалистическому государству[15][34]. Впоследствии подобное отношение продолжилось в среде сторонников насильственной коллективизации в СССР[5][35].
В 2006 году книга «Хлеб и власть в России» была использована профессором Людмилой Новиковой при написании статьи «Военный коммунизм» в Большой российской энциклопедии[36].
Издания
[править | править код]- Lih L. T.[нем.]. Bread and authority in Russia : food supply and revolutionary politics, 1914—1921 / Ph. D. dissertation. — Princeton University, 1984. — x, 551 p.
- Lih L. T.[нем.]. The Bolshevik sowing committees of 1920: apotheosis of war communism?. — University of Pittsburgh Center for Russian and East European Studies, 1990. — 50 p. — (Carl Beck papers in Russian and East European studies, Vol. 803).
- Lih L. T.[нем.]. Bread and Authority in Russia, 1914—1921. — Berkeley: University of California Press, 1990. — 303 p. — (Studies on the history of society and culture, Vol. 10; University of California Press eScholarship editions). — ISBN 9780520065840. — ISBN 0520065840.
См. также
[править | править код]- «Экономическая организация военного коммунизма» (1985)
- «Восстание в Кронштадте. 1921 год» (1970)
- «Бандиты и партизаны» (2008)
- «Лев Троцкий и политика экономической изоляции» (1973)
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 Offer, 1992, p. 442.
- ↑ Rosenberg, 1987, p. 712.
- ↑ 1 2 Smele, 2006, p. 921.
- ↑ Hickey, 2005, p. 311.
- ↑ 1 2 3 Lavery, 1991, p. 175.
- ↑ 1 2 3 4 5 Atkinson, 1991, p. 1583.
- ↑ 1 2 Lavery, 1991, p. 176.
- ↑ Wade, 2004, p. 241.
- ↑ Wade, 2005, p. 317.
- ↑ 1 2 Fraunholtz, 1991, p. 227.
- ↑ Häfner, 1991, s. 280—281.
- ↑ Schmidt, 1995, s. 283.
- ↑ Manning, 1992, p. 367.
- ↑ 1 2 3 Borrero, 1994, p. 1170.
- ↑ 1 2 Patenaude, 1992, p. 634.
- ↑ Offer, 1992, p. 441.
- ↑ Häfner, 1991, s. 281—282.
- ↑ Channon, 1992, p. 135.
- ↑ Lavery, 1991, pp. 175—176.
- ↑ Perrie, 1990, pp. 217—225.
- ↑ Patenaude, 1992, p. 635.
- ↑ Channon, 1992, pp. 133—134.
- ↑ 1 2 Manning, 1992, p. 368.
- ↑ Брентон, 2017, с. [401].
- ↑ Fraunholtz, 1991, p. 226.
- ↑ Channon, 1992, p. 134.
- ↑ Himmer, 1994, p. 520.
- ↑ Borrero, 1994, pp. 1170—1171.
- ↑ Fraunholtz, 1991, pp. 227—228.
- ↑ Smele, Experiencing Civil War, 2006, p. 119.
- ↑ Offer, 1992, pp. 441—442.
- ↑ Borrero, 1994, p. 1171.
- ↑ Patenaude, 1992, p. 633.
- ↑ Channon, 1992, pp. 134—135.
- ↑ Twiss, 2015, pp. 201—202, 215, 229—231.
- ↑ БРЭ, 2006.
Литература
[править | править код]Книги
- Брентон Э. Историческая неизбежность? Ключевые события Русской революции = Historically Inevitable?: Turning Points of the Russian Revolution. — М.: Альпина Паблишер, 2017. — 421 с. — ISBN 9785961449044. — ISBN 978-5-91671-757-0.
- Военный коммунизм : [арх. 17 декабря 2022] / Новикова Л. Г. // Великий князь — Восходящий узел орбиты. — М. : Большая российская энциклопедия, 2006. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 5). — ISBN 5-85270-334-6.
- Smele J. D. The Russian Revolution and Civil War 1917-1921: An Annotated Bibliography. — London: A&C Black, 2006. — 656 p. — ISBN 9781441119926.
- Twiss T. M. Trotsky and the Problem of Soviet Bureaucracy. — Chicago: Haymarket Books, 2015. — 502 p. — (Historical Materialism Book Series, ISSN 1570-1522, Vol. 67). — ISBN 9781608464784. — ISBN 1608464784.
- Wade R. A.[англ.]. Revolutionary Russia: New Approaches to the Russian Revolution of 1917. — London: Routledge, 2004. — 312 p. — ISBN 9781134397631.
- Wade R. A.[англ.]. The Russian Revolution, 1917. — Cambridge: Cambridge University Press, 2005. — 376 p. — ISBN 9780521841559.
Статьи
- Andreyev C. Review of Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.) // The English Historical Review. — 1994. — Vol. 109, iss. 431. — P. 518—519. — doi:10.2307/574173.
- Atkinson D. Review of Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.) // The American Historical Review. — 1991. — Vol. 96, iss. 5. — P. 1583. — doi:10.2307/2165392.
- Borrero M. Review of Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.) // Slavic Review. — 1994. — Vol. 53, iss. 4. — P. 1169—1171. — doi:10.2307/2500893.
- Channon J. From Muzhik to Kolkhoznik: Some Recent Western and Soviet Studies of Peasants in Late Imperial and Early Soviet Russia (англ.) // The Slavonic and East European Review / Ben Eklof, Stephen P. Frank, Esther Kingston-Mann, Timothy Mixter, Christine D. Worobec, Lars T. Lih, Orlando Figes, V. V. Kabanov, Stephan Merl. — 1992. — Vol. 70, iss. 1. — P. 127—139. — doi:10.2307/4210868.
- Fraunholtz P. Review of Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.) // Harvard Ukrainian Studies. — 1991. — Vol. 15, iss. 1/2. — P. 226—228. — doi:10.2307/41036423.
- Häfner L. Review of Bread and Authority in Russia, 1914—1921. Studies on the History of Society and Culture, Band 10 (нем.) // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. — 1991. — Bd. 39, H. 2. — S. 280—283. — doi:10.2307/41048603.
- Hickey M. C. Joshua A. Sanborn. Drafting the Russian Nation: Military Conscription, Total War, and Mass Politics, 1905—1925. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2003. x, 278 pp. $40.00. (англ.) // Canadian-American Slavic Studies. — 2005. — Vol. 39, iss. 2—3. — P. 309—311. — ISSN 2210-2396. — doi:10.1163/221023905x00295.
- Himmer R. The Transition from War Communism to the New Economic Policy: An Analysis of Stalin's Views (англ.) // The Russian Review. — 1994. — Vol. 53, iss. 4. — P. 515—529. — doi:10.2307/130963.
- Lavery W. J. Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.) // History: Reviews of New Books. — 1991. — April (vol. 19, iss. 4). — P. 175—176. — ISSN 0361-2759. — doi:10.1080/03612759.1991.9949380.
- Manning R. T.[нем.]. Review of Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.) // Agricultural History. — 1992. — Vol. 66, iss. 2. — P. 367—368. — doi:10.2307/3743869.
- Tutino J. M. Review of Communities of Grain: Rural Rebellion in Comparative Perspective (англ.) // Agricultural History. — 1992. — Vol. 66, iss. 2. — P. 365—367. — doi:10.2307/3743868.
- Offer А.[англ.]. Review of Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.) // The Economic History Review. — 1992. — Vol. 45, iss. 2. — P. 441—442. — doi:10.2307/2597659.
- Patenaude B. M.[нем.]. Review of Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.) // The Journal of Modern History. — 1992. — Vol. 64, iss. 3. — P. 633—635. — doi:10.2307/2124627.
- Patenaude B. M.[нем.]. Bread and Authority in Russia, 1914—1921. Lars T. Lih , Victoria E. Bonnell, Lynn Hunt (англ.) // The Journal of Modern History. — 1992. — September (vol. 64, iss. 3). — P. 633—635. — ISSN 0022-2801. — doi:10.1086/244544.
- Perrie M.[англ.]. Food Supply in a Time of Troubles: Grain Procurement and the Russian Revolution (англ.) // Peasant Studies / University of Utah; University of Pittsburgh, Dept. of History. — 1990. — Vol. 17, iss. 3. — P. 217—225. — ISSN 0149-1547.
- Rosenberg W. G.[исп.]. Review of The Economic Organization of War Communism, 1918—1921 (англ.) // The American Historical Review. — 1987. — Vol. 92, iss. 3. — P. 712—713. — doi:10.2307/1870016.
- Schmidt Ch.[нем.]. Review of Bread and Justice. State and Society in Petrograd 1917—1922 (англ.) // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. — 1995. — Vol. 43, iss. 2. — P. 282—283. — doi:10.2307/41052951.
- Smele J. D. Review of Experiencing Russia's Civil War: Politics, Society and Revolutionary Culture in Saratov, 1917—1922, ; The Big Show in Bololand: The American Relief Expedition to Soviet Russia in the Famine of 1921 (англ.) // Social History. — 2006. — Vol. 31, iss. 1. — P. 118—121. — doi:10.2307/4287315.
Ссылки
[править | править код]- Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.). UC Press E-Books Collection, 1982—2004 / eScholarship Editions. University of California Press (2004). Дата обращения: 6 сентября 2017.
- Bread and Authority in Russia, 1914—1921 (англ.). ACLS Humanities E-Book (HEB). The American Council of Learned Societies (2016). Дата обращения: 6 сентября 2017.
- Tomashot, Shane. Review: Bread and Authority in Russia, 1914—1921, by Lars Lih. shane-tomashot-historian.blogspot.ch. Дата обращения: 5 сентября 2017.
 | Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии. |