Ханнеган против Esquire (}guuyigu hjkmnf Esquire)
| Ханнеган против «Esquire Inc.» | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 Верховный суд США | |||||
| Полное название | Hannegan v. Esquire, Inc. | ||||
| Источник | 327 U.S. 146 (ещё) | ||||
|
|||||
| Мнения | |||||
| Большинство | Дуглас, присоединились Стоун, Блэк, Рид, Франкфуртер, Мерфи, Ратлидж, Бертон | ||||
| Совпавшее с большинством | Франкфуртер | ||||
| Джексон не принимал участия ни в обсуждении дела, ни в вынесении решения. | |||||
Ханнеган против «Esquire Inc.» — судебная тяжба между Почтовой службой США и журналом Esquire (мужской журнал, основанный в 1933 году и издающийся в США корпорацией Hearst Corporation).
История
[править | править код]Художественные работы перуанского художника Альберто Варгаса — «Девушки Варгаса» — стали поводом для судебного иска американской почтовой службы против журнала Esquire, где эти работы печатались. Разбирательство длилось с 1943 по 1946 год: почтовое ведомство хотело добиться либо запрета подобных изображений на обложках журнала, либо перевода издания в другую, более дорогостоящую почтовую категорию рассылок.
Главный почтмейстер США Фрэнк Уокер (англ. Frank Comerford Walker) инициировал слушание в октябре 1943 года. В качестве свидетелей были вызваны многие известные деятели страны, среди которых были американский журналист Герни Менкен и священник Питер Маршалл[англ.]. «Девушки Варгаса» и другие пинап-изображения, печатавшиеся в журнале, были признаны судом не нарушающими общественную мораль. Таким образом, Esquire победил в этом судебном разбирательстве[1][2].
Однако Фрэнк Уокер не согласился с таким решением и подал иск в Федеральный районный суд. Выездной судья Уитфилд Дэвидсон (англ. Whitfield Davidson) принял решение в пользу почтовой службы, однако журнал обратился в апелляционный суд США, где судья Турман Арнольд (англ. Thurman Arnold) отменил решение районного суда. Почтмейстер Фрэнк Уокер обжаловал дело в Верховном суде США, который в 1946 году вынес единогласное окончательное решение в пользу журнала Esquire.
В 2004 году Хью Хефнер, учредитель и главный редактор журнала Playboy, ранее работавший в журнале Esquire, писал:
Почтовое ведомство США попыталось разорить Esquire в 1940-е, отобрав у него разрешение на рассылку почтой второго класса. Особенно федералы возражали против карикатур и пинапов Альберто Варгаса. Esquire выиграл судебное дело, которое дошло до Верховного суда, но журнал на всякий случай отказался от карикатур[3][4].
Решение по данному делу имело важные социальные последствия для послевоенного американского общества. Пинап-изображения стали социально приемлемым культурным символом, тем самым стимулируя рост подобных и более откровенных фотографий в порнографических журналах США в 1950-е годы.
Примечания
[править | править код]- ↑ by Sullivan, Nate, M.A ., University of Nebraska at Kearney, 2013, 144; 1542061. proquest.com «The "Varga Girl" Trials: The struggle between Esquire magazine and the U. S. Post Office, and the appropriation of the pin-up as a cultural symbol» (англ.). Дата обращения: 3 июня 2015. Архивировано 20 июня 2015 года.
- ↑ warhistoryonline.com «The “VARGA GIRL” Trials: The Wartime Struggle between Esquire Magazine & the US Post Office Over the Morality of the Pin-Up» (англ.) (7 февраля 2014). Дата обращения: 3 июня 2015. Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года.
- ↑ «The US Post Office attempted to put Esquire out of business in the 1940s by taking away its second-class mailing permit. The Feds objected, most especially, to the cartoons and the pin-up art of Alberto Vargas. Esquire prevailed in the case that went to the Supreme Court, but the magazine dropped the cartoons just to be on the safe side».
- ↑ The Cartoons, Playboy 50 Years, ISBN 0-8118-3976-1.