Участник:WikiArticleEditor (Rcgvmunt&WikiArticleEditor)

Что нельзя знать достоверно и поэтому не следует указывать в «Википедии»

Автора того или иного значимого слова или крылатой фразы: даже если точно известно, что вот это сказал вот этот человек, то он мог подслушать в приватном разговоре с безвестным другом, а потом сказать на публике или написать в книге. Сами цитаты, особенно если они взяты из интервью, не следует оформлять тегом blockquote, только изредка. Потому что это сообщает цитате излишнюю претензию, она начинает выглядеть как какие-то священные слова, «выбитые на камне», да и цитаты из печатных СМИ чаще всего неточные — их там редактируют.
Точное количество населения где бы то ни было, кроме необитаемых районов: это вообще ерунда. Количество населения меняется постоянно. Кто умер, кто родился, кто переехал. Поэтому количество следует указывать приблизительно, с точностью как минимум до тысячи.
Точное количество зрителей на спортивном мероприятии или другом событии: любой из «64 457 зрителей» мог уйти на первой минуте, да и как это вообще считают? Если с помощью какой-нибудь аппаратуры в турникетах, то она могла дать сбой. Если по количеству проданных билетов, то любой мог купить билет и не прийти. Кроме того, почему-то не считают персонал, занятый на мероприятии, всяких там мальчиков, подающих мячи, а ведь они тоже смотрят. А если пишут, что зрителей было ровно 15 000, то это наверняка неверно. Поэтому... см. выше.
Точную дату вступления или снятия человека с должности: любая дата может быть официально объявлена как до, так и после прохождения всех формальностей, не день в день. Можно писать «было объявлено».