Участник:Alexanderwdark (Rcgvmunt&Alexanderwdark)

О себе
Суъективно
♂ Участник — мужчина Этот участник — русский Этот участник родился в СССР Участник из России Этот участник — за Россию Этот участник помнит подвиг советских солдат Этот участник имеет высшее образование, его квалификация — Юрист Этот участник — программист
Мнения
Этот участник — когда-нибуддист, он за создание значимых стабов и верит, что со временем все они станут прекрасными статьями. Этот участник — инклюзионист. Он полагает, что чем больше статей в Википедии, тем лучше. en: ru! Этот участник предпочитает оригинальные статьи переводам из других языковых разделов Я являюсь просто участником Википедии и не состою ни в каких группах. Этот участник — экзопедист, он предпочитает написание статей всем остальным видам деятельности в проекте НЕТ рекламе! Этот участник против рекламы в Википедии Этот участник считает необходимым ввести запрет на правку статей для анонимов. Вы Этот участник предпочитает обращение на «Вы»
Интересы
Этот участник интересуется Российской империей Этот участник интересуется Россией Этот участник интересуется СССР Этот участник интересуется литературой Этот участник интересуется наукой Этот участник интересуется техникой Этот участник интересуется компьютерами Этот участник интересуется электроникой
Убеждения
Этот участник — православный христианин Этот участник выступает за очищение русского языка от современных иностранных слов. Этот участник выступает за сохранение русского языка. Этот участник за рациональное ограниченное использование буквы «ё» в русском языке

Любитель и ценитель лучшей на данный момент энциклопедии.

Участник является сторонником:

• Исторической справедливости, трезвой оценки исторических фактов исходя из официальных источников, архивных материалов и новейших исследований.

• Развеивания наветов, клеветы и мифов.

• Исключения и минимизации статей сомнительной значимости (персонажи компьютерных игр и статей, собственно, посвященные конректным компьютерным играм, различным музыкальным произведениям и персонажам эстрады. При этом, зачастую, действительно ценные статьи бывают удалены либо просто не написаны.

• Исключения из энциклопедии порнографического материала, как в части изображений реальных лиц, так и статей, посвященных порнографическим фильмам и материалам, техникам секса и всевозможным извращениям. Материала начно-познавательного характера, при этому, как правило недостаточно и, как всегда, не хватает.

• Пресечения практики эротического и порнографического позирования для иллюстрирования каких-либо статей. Энциклопедия - не место для осуществления извращенных эротических фантазий.

• Равного отношения к исследуемым объектам, личностям, продуктам и любым другим вещам без учета их успешности, знаменитости, финансового веса. Однако, чаще всего, мы видим хвалебные статьи и море ссылок на популярные порталы, привилегии для крупных финансовых структур, пропиареных предприятий и личностей.

• Удаления незначимой и сомнительной информации, не имеющей энциклопедического веса (статьи о форумах, порталах, онлайн-играх должным быть в минимальном колличестве). Написание и правка такого материала занимает время, а его значимость для общества и историческое наследие близки к абсолютному нулю. В тоже время категорически против бездумного и фанатичного удаления по личным убеждениям. К примеру, мне не интересны статьи, посвященные сетевым и онлайн-играм, кому-то - статьи о произведениях икусства, кому-то неинтересно все, в чем он ничего не понимает. Лишь по крупице, общими усилиями можно развить энциклопедию, и значимость имеет каждое слово каждой, пускай и только зарождающейся статьи.

• Пресечения размещения так называемого спама, прибегая к тщательной и обдуманной проверке материала. Мы видим удаление имеющих значимость сносок и ссылок и массу линков на популярные ресурсы, практически не имеющие информации по теме.

• Полной объективности в оценках. Как правило, автор, желает того или нет, выражает свое личное мнение либо мнение заказчика статьи.

• Юридической подкованности при оценке понятия «авторское право». Мы видим у многих панический страх или увлеченную манию к защите такового, отчего встречаем массу сверхсрочных удалений, без всяческой проверки и вычитки при первом мельчайшем подозрении о нарушении. Напротив, требуется проверка и вычитка, сверка с источником. В любом случае, законодательство не запретит и приветствует написание статьи по мотивам даже защищенного источника, со ссылкой на таковой. Материал следует переписывать, заменять источник, в случае острой необходимости, но не удалять. Удаление следует производить только в случае намеренного нарушения имеющегося авторского права при отсутствии возможности замены и переработки материала. Обсуждение в таком вопросе - вещь обязательная.

• Серьезного отношения к правке материала. Необоснованные вырезки, удаления и искажения по причине некомпетентности и переоценки возможностей, к сожалению - неотъемлемая часть жизни энциклопедии.

• Тревозвого отношения к источникам информации. Источником может быть печатное издание, любой материал, имеющий энциклопедическую значимость.

• Подхода к редактированию и администрированию без шапкозакидательства и коммандо-административных

• Взаимного уважения и поддержки среди участников

• Отсутствия кланов и сект внутри энциклопедии

• Трезвой оценки своих познаний для минимизации ошибочных правок и удалений по причине их недостаточности в определенной сфере

• Соблюдения законодательства РФ и действующих на территории РФ норм международного права, отсутствия панической боязни нарушений по вине надуманных, необоснованных запретов.

• Защиты авторского права и права интеллектуальной собственности согласно действующих в России норм. При этом следует понимать, что есть авторское право и в чем его юридический смысл. Распространенной ошибкой является оценка даже законодательных актов, технических норм и правил, официальных публичных сообщений как защищенных авторским правом материалов.

• Патриотизма

• Любви к своей Родине

• Защиты исторических, культурных, духовных и морально-нравственных ценностей