Трагедия антиобщин (Mjgiy;nx gumnkQpnu)
Траге́дия антиобщи́н (англ. tragedy of the anticommons) — ситуация, когда участники некооперативной игры, действуя каждый сам по себе и максимизируя свой собственный доход, за счёт исключительного права неоптимально расходуют общий ресурс.
Название «трагедия антиобщин» придумано в 1998 году Майклом Геллером по отношению к патентам на биотехнологии. Понятие используется для случаев, когда один личный ресурс, которым владеют несколько людей, может быть полезен для общественного блага, но никто не может им пользоваться[1][2]. Название противопоставляет эту ситуацию трагедии общин, когда каждый имеет право на использование ресурса, но не имеет исключительного права. Модель была формализована Джеймсом М. Бьюкененом и Йонг Юн[3].
Оппоненты Геллера считают трагедию антиобщин частным случаем трагедии общин.
Ситуации, в которых проявляется трагедия антиобщин
[править | править код]Все блага[4] можно разделить на исключаемые (те, к которым имеет доступ только заплативший) и неисключаемые; и, помимо этого, на конкурентные (пользование благом мешает пользоваться этим благом остальным) и неконкурентные. Получаем таблицу:
| Неконкурентные | Конкурентные | |
|---|---|---|
| Неисключаемые | Общественные блага государственная оборона |
Общие ресурсы пресная вода трагедия общин |
| Исключаемые | Клубные блага телефонная связь (неперегруженная) трагедия антиобщин |
Частные блага товар трагедия антиобщин |
(Клубными благами в экономике называются неконкурентные блага, доступ к которым ограничивается платой или правилами пользования — неперегруженная платная дорога, неперегруженная телефонная связь, авторское право, закрытый пляж и т. д.).
Трагедия антиобщин встречается с любыми благами, у которых есть исключительное право пользования. Из-за существования множества собственников с исключительными правами на ресурсы общин, отдельные лица мешают другим эффективно использовать ресурсы общего достояния, что приводит к дилемме расточительства и низкого использования ресурсов[5].
Примеры
[править | править код]Классический пример Геллера
[править | править код]В своей работе «Трагедия антиобщин» Геллер попытался объяснить ситуацию, которая сложилась в Москве в первые годы после распада СССР: большое число ларьков под открытым небом и в то же время пустые полки в магазинах. Выяснилось, что торговая площадь магазинов оказалась раскупленной или арендованной отдельными предпринимателями, и владелец магазина, чтобы его продать, должен договариваться одновременно со всеми этими владельцами. Даже при том, что владельцы «уголка в магазине» теряли доход, а спрос на магазины был велик, невозможность договориться сразу со всеми приводила к тому, что магазинные площади простаивали без дела.
Патенты
[править | править код]Владелец патента также получает исключительные права на использование изобретения. Если создание некоего товара включает использование изобретений, запатентованных различными людьми, приходится платить каждому. Например, даже в дешёвом DVD-плеере не менее 20 долларов — патентные отчисления. Если патентов много, затраты, связанные с патентами, будут велики, вплоть до нерентабельности. При этом страдают все:
- Производители вынуждены повышать цену на товар или снижать его добавочную стоимость.
- Владельцы патентов страдают от недоимок (от невышедших разновидностей товара или некупленных единиц).
- Потребители вынуждены покупать дорогой товар.
С другой стороны, автору изобретения невыгодно уступать патент — теряется прибыль.
Проблема в некоторой мере решается кросс-лицензированием и установкой доступных условий для тех патентов, спрос на которые велик.
Отчуждение земель
[править | править код]Аналогично: от развитой сети дорог выигрывают все, но никто не хочет уступать свою землю для строительства дороги или моста. Поскольку со всем населением договориться практически невозможно, обычно в законодательстве предусматривается процедура принудительного отселения последних несогласных.
Радиочастотный спектр
[править | править код]Пусть несколько компаний делят между собой полосу радиочастот. Компания имеет право блокировать технологию конкурентов, если она приводит к помехам на её частотах. Если компания так и не смогла разрешить технические проблемы, частота простаивает. Результат: частоты используются неоптимально[6].
Математические модели трагедии антиобщин
[править | править код] | Этот раздел не завершён. |
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ Трагедия общин или Негативные последствия внутригрупповой конкуренции | Журнал Деловой мир. delovoymir.biz. Дата обращения: 1 июня 2023. Архивировано 1 июня 2023 года.
- ↑ The Tragedy of the Anticommons: A Concise Introduction and Lexicon. Дата обращения: 1 июня 2023. Архивировано 1 июня 2023 года.
- ↑ James M. Buchanan, Yong J. Yoon. Symmetric Tragedies: Commons and Anticommons (англ.) // The Journal of Law and Economics. — 2000-04. — Vol. 43, iss. 1. — P. 1–14. — ISSN 1537-5285 0022-2186, 1537-5285. — doi:10.1086/467445. Архивировано 1 июня 2023 года.
- ↑ Sauli Kamppari. Tragedy of digital anti-commons Архивная копия от 9 марта 2016 на Wayback Machine
- ↑ Источник. Дата обращения: 1 июня 2023. Архивировано 1 июня 2023 года.
- ↑ Концепция регулирования радиочастотных взаимодействий. Дата обращения: 28 мая 2008. Архивировано 31 марта 2007 года.
 | В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). |