Технический регламент о безопасности средств индивидуальной защиты (My]uncyvtnw jyilgbyum k Qy[khgvukvmn vjy;vmf nu;nfn;rgl,ukw [gpnmd)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Технический регламент о безопасности средств индивидуальной защиты
Вид Постановление Правительства Российской Федерации
Номер 1213
Принятие Правительством Российской Федерации
24 декабря 2009 года
Подписание Председателем Правительства Российской Федерации
24 декабря 2009 года
Вступление в силу 1 июля 2012 года[1]
Первая публикация на сайте "Российской Газеты" от 25 декабря 2009 года
Действующая редакция от 24 декабря 2009 года
Утрата силы 1 июня 2012[2]

Технический регламент о безопасности средств индивидуальной защиты предполагал устанавливать в России минимально необходимые требования, которые обеспечивают механическую, термическую, биологическую, химическую, электрическую и радиационную безопасность при обращении средств индивидуальной защиты и определяются в зависимости от класса средств индивидуальной защиты.

После принятия Закона о техническом регулировании[3] возникла проблема: закон сделал выполнение требований ГОСТов к средствам индивидуальной защиты (СИЗ) не обязательным (добровольным); а Трудовой Кодекс[4] обязывал работодателя обеспечивать работников СИЗ, которые сертифицированы (то есть, такими, технические характеристики которых не ниже некоторого минимума, принятого для СИЗ данного вида). В результате принятия ТР ТС 019/2011[5] было устранено, в некоторой степени, возникшее противоречие: регламент наполнили фрагментами ГОСТов (уже не обязательных), содержащих некоторые из требований к СИЗ. В результате объём регламента получился большим; а множество требований туда не попало (нет никаких требований к СИЗ от шума в отношении их способности ослаблять шум; отсутствуют требования к фильтрующим противогазным СИЗ органов дыхания, к способности их фильтра поглощать газы). А описание того, как проверять выполнение требований в самом регламенте отсутствует полностью.

Документ не регулирует выбор и организацию эксплуатации СИЗ, и по этой причине его выполнение не может устранить ошибки при выборе и использовании средств защиты[6], и он, сам по себе, не может обеспечить безопасность работников - а лишь создаёт предпосылки для этого, снижая риск попадания на рынок совершенно некачественных СИЗ.

Разработка

[править | править код]

По данным[7] в 2008 Минздравсоцразвития РФ на конкурсной основе выбрала организацию-разработчик (ФГУП "ВНИИ охраны и экологии труда" Минздравсоцразвития). Возможность полноценного обсуждения документа была недостаточной, на проект отсутствует опубликованные сводки отзывов (нарушен пункт 5 статьи 9 ФЗ "О техническом регулировании"). [8]

Настоящий технический регламент принимается в целях:

  • защиты жизни или здоровья человека;
  • предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей средств индивидуальной защиты;
  • охраны окружающей среды.

Объектами технического регулирования Технического регламента о безопасности средств индивидуальной защиты являются следующие виды средств индивидуальной защиты:

  • средства индивидуальной защиты от механических факторов;
  • средства индивидуальной защиты от вредных биологических факторов;
  • средства индивидуальной защиты от химических факторов;
  • средства индивидуальной защиты от радиационных факторов (внешние ионизирующие излучения и радиоактивные вещества);
  • средства индивидуальной защиты от высоких и (или) низких температур;
  • средства индивидуальной защиты от теплового воздействия электрической дуги, неионизирующих излучений, поражений электрическим током, а также от воздействия статического электричества;
  • одежда специальная сигнальная повышенной видимости;
  • комплексные средства индивидуальной защиты;
  • дерматологические средства индивидуальной защиты.

Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований Технического регламента о безопасности средств индивидуальной защиты

[править | править код]

Государственный контроль (надзор) за соответствием средств индивидуальной защиты требованиям настоящего технического регламента осуществляется в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление функции государственного санитарно-эпидемиологического надзора в соответствующей сфере деятельности.

Специалисты подвергли критике документ из-за того, что он имеет ряд недостатков. Конкретно, хотя документ должен обеспечивать безопасность людей, применяющих СИЗ, этот технический регламент не устанавливает никаких минимальных требований к эффективности СИЗ органа слуха[9].

Документ также подвергался критике со стороны специалистов по СИЗ органов дыхания, так как имел существенные недостатки в этой части. Например:

... нарушен главный принцип формирования технических регламентов Таможенного союза - не допускать снижения требований к продукции; созданы предпосылки для выпуска и обращения изделий, создающих угрозу жизни и здоровью пользователей. (с. 15)

... в стандартах к подп. 15 п. 4.4 приводятся три разных требования по защите от синильной кислоты: 10 мг/м3, 440 мг/м3 (100 мл/м3) и 1100 мг/м3. При этом нигде не оговорено, каким из этих требований необходимо пользоваться.

Требуют уточнения методы испытания изделий с целью исключения таких парадоксов, как, например, с испытанием фильтра самоспасателя по синильной кислоте, когда проскоковая концентрация[10] превышает действующую.

Желательно внести поправки в схему подтверждения соответствия продукции, вытекающую из опыта проведения сертификации изделий, например - в порядок отбора образцов (с. 17)[11].

Не секрет, что проблемы с качеством СИЗ существуют. К сожалению, ситуация в данной сфере такова, что достаточно выпустить 5-7 доброкачественных изделий, провести испытания и получить сертификат, а потом можно выпускать изделия более низкого качества. Особенно эта проблема актуальна для лёгких респираторов и некоторых других технически несложных СИЗ[12].

Требования к СИЗОД с принудительной подачей воздуха в лицевую часть, к шланговым СИЗОД отсутствуют[7].

Документ декларирует своё назначение как обеспечение безопасности работающих, использующих СИЗ, и требует от изготовителей СИЗ указывать область допустимого (безопасного) применения своей продукции. Но в отношении СИЗ органов дыхания это не сопровождается ни установлением хоть каких-то ограничений таких областей (как во всех промышленно-развитых странах), и/или ссылками на иные документы, где установлены подобные ограничения - и тем самым Технический регламент не препятствует выбору заведомо недостаточно эффективных СИЗОД для использования в заведомо вредных (или даже опасных) условиях труда [13][14].

По мнению специалиста ОАО "Сорбент" требования к фильтрующим СИЗОД недостаточно корректны и конкретны[15].

Помимо недостатков самого документа, его разработка и обсуждение велись с нарушением действующего законодательства, и возможно, с учётом интересов некоторых поставщиков СИЗ (мнение гл. инженера ОАО "Сорбент")[7].

Отчасти отреагировав на критику, Евразийская экономическая коллегия в 2018 г. опубликовала список стандартов, выполнение которых (на добровольной основе) обеспечивает выполнение Технического регламента (который уже обязателен для выполнения). Из-за крайне широкого охвата СИЗ в Техническом регламенте, этот список получился очень объёмным - 158 страниц[16]. Для сравнения, в Европейском Союзе, вместо этого, сами стандарты по СИЗ являются обязательными для выполнения.

Примечания

[править | править код]
  1. http://правительство.рф/gov/results/13608/ (недоступная ссылка)
  2. Архивированная копия. Дата обращения: 24 декабря 2019. Архивировано из оригинала 10 июня 2012 года.
  3. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании". Российская газета, 27 декабря 2002 г. Архивная копия от 27 октября 2020 на Wayback Machine
  4. Статья 221 ТК РФ. Обеспечение работников средствами индивидуальной защиты Архивная копия от 25 февраля 2020 на Wayback Machine
  5. ТР ТС 019/2011 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" (с изменениями на 28 мая 2019 года) Архивная копия от 11 марта 2020 на Wayback Machine
  6. Кириллов ВФ и др. О респираторной защите работников // НИИ медицины труда РАН Медицина труда и промышленная экология. — Москва, 2016. — № 9. — С. 39-42. — ISSN 1026-9428. Архивировано 4 августа 2020 года.
  7. 1 2 3 А. Лянг. Требуются публичные обсуждения // Общество с ограниченной ответственностью ТехНадзор Технадзор. — Екатеринбург, 2009. — Июль (№ 7 (32)). — С. 84-85.
  8. Всероссийская конференция "Перспективы развития рынка СИЗ в 2024-2026 годах". Пост-релиз 28 марта - Новости АСИЗ. Ассоциация "СИЗ", asiz.ru. Москва: АСИЗ (3 апреля 2024). Дата обращения: 6 ноября 2024.
  9. Денисов Эдуард Ильич. И маски любят счёт // Национальная ассоциация центров охраны труда (НАЦОТ) Безопасность и охрана труда. — Нижний Новгород: Центр охраны труда «БИОТА», 2014. — № 2. — С. 49-52. Архивировано 21 января 2022 года.
  10. Проскоковая концентрация - в воздуха, очищенном фильтром; действующая - в загрязнённом (очищаемом) окружающем воздухе. То есть, допускается концентрация синильной кислоты в очищенном воздуха, превышающая (!) концентрацию в загрязнённом ...
  11. Н. Димкович, Н. Матвиенко. Практика применения // ЗАО редакция журнала «Охрана труда и социальное страхование» «Средства защиты» в журнале Охрана труда и социальное страхование. — Москва, 2015. — № 4. — С. 13-17. — ISSN 0131-2618.
  12. Сорокин ЮГ (АСИЗ). Роль средств индивидуальной защиты в охране труда // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2011. — № 7. — С. 43-48. — ISSN 1727-6608.
  13. Кириллов ВФ, Бунчев АА, Чиркин АВ. О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы) // НИИ медицины труда РАМН Медицина труда и промышленная экология. — Москва, 2013. — № 4. — С. 25-31. — ISSN 1026-9428. PDF JPG Wiki
  14. Кириллов ВФ, Филин АС, Чиркин АВ. Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический Вестник. — Москва, 2014. — № 6. — С. 44-49. — ISSN 0869-7922. Wiki PDF
  15. Лянг А.В. Исключить "подгонку" нормативов // Группа изданий "ТехНАДЗОР" Технадзор. — Екатеринбург, 2008. — Октябрь (№ 10). — С. 62-63.
  16. Евразийская экономическая комиссия, председатель Т. Саркисян. Решение № 37 Евразийской экономической комиссии "О внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 878". www.eurasiancommission.org. Москва: Евразийская экономическая комиссия (6 марта 2018).