Свобода выбора (право) (VfkQk;g fdQkjg (hjgfk))

Перейти к навигации Перейти к поиску

Свобода выбора описывает возможность и автономию человека выполнять действие, выбранное как минимум из двух доступных вариантов, не ограниченных с внешней стороны[1].

В политике

[править | править код]

Например, в дебатах об абортах термин «свобода выбора» может возникать в защиту позиции, согласно которой женщина имеет право определять, будет ли она продолжать быть беременной или прервёт беременность[2][3][4]. Точно так же и другие темы, такие как эвтаназия[5], вакцинация, контрацепция[6] и однополые браки[7] иногда обсуждаются с точки зрения предполагаемого индивидуального права на «свободу выбора». Некоторые социальные проблемы, например нью-йоркский «запрет на газированные напитки», одновременно защищались[8] и подвергались нападкам[9] со ссылкой на «свободу выбора».

В экономике

[править | править код]
Свобода выбора марки и вкуса газированных напитков связана с рыночной конкуренцией.

В микроэкономике свобода выбора — это свобода экономических агентов распределять свои ресурсы по своему усмотрению среди доступных им вариантов (таких как товары, услуги или активы)[10][11]. Это включает свободу заниматься доступной им работой[12].

Ратнер и др. в 2008 году процитировали литературу о либертарианском патернализме, в которой говорится, что потребители не всегда действуют в своих собственных интересах. Они связывают это явление с такими факторами, как эмоции, когнитивные ограничения и предубеждения, а также неполная информация, которую, по их утверждениям, можно исправить с помощью различных предлагаемых вмешательств. Они обсуждают предоставление потребителям информации и инструментов принятия решений, организацию и ограничение их рыночных возможностей, а также выявление эмоций и управление ожиданиями. По их словам, каждый из них может улучшить способность потребителей делать выбор[13].

Однако экономическая свобода выбора в конечном итоге зависит от рыночной конкуренции, поскольку доступные покупателям возможности обычно являются результатом различных факторов, контролируемых продавцами, таких как общее качество продукта или услуги и реклама. В случае существования монополии у потребителя больше нет свободы выбора покупать у другого производителя. Как заметил Фридрих Хайек: «Наша свобода выбора в конкурентном обществе основывается на том факте, что, если один человек отказывается удовлетворить наши желания, мы можем обратиться к другому. Но если мы сталкиваемся с монополистом, мы находимся в его полной власти».

Как показано в приведенной выше цитате, либертарианские мыслители часто являются решительными сторонниками расширения свободы выбора. Одним из примеров является книга и сериал Милтона Фридмана «Свобода выбора».

Нет единого мнения относительно того, приводит ли увеличение экономической свободы выбора к увеличению счастья. В одном исследовании, опубликованном Фондом Heritage Foundation по Индексу экономической свободы за 2011 год, показана сильная корреляция между Индексом экономической свободы и уровнем счастья в стране[14].

Измерение свободы выбора

[править | править код]

Аксиоматически-дедуктивный подход был использован для решения проблемы измерения степени свободы выбора (СВ), которой пользуется человек[15]. В статье 1990 г.[16][17] Прасанта К. Паттанаик и Юншенг Сю представили три условия, которым должно удовлетворять измерение СВ:

  1. Безразличие между ситуациями без выбора. Наличие только одного варианта равносильно одному и тому же СВ, независимо от того, какой вариант.
  2. Строгая монотонность. Наличие двух различных вариантов x и y составляет больше СВ, чем наличие только варианта x.
  3. Независимость. Если ситуация A имеет больше СВ, чем B, добавив новую опцию x к обоим (не содержащуюся в A или B), A все равно будет иметь больше СВ, чем B.

Они доказали, что мощность — единственное измерение, которое удовлетворяет этим аксиомам, что, по их наблюдениям, противоречит интуиции и наводит на мысль о необходимости переформулировать одну или несколько аксиом. Они проиллюстрировали это на примере набора опций «путешествовать на поезде» или «путешествовать на машине», которые должны дать больше возможностей, чем набор опций «ехать на красной машине» или «ехать на синей машине». Некоторые предложения были сделаны для решения этой проблемы путем переформулирования аксиом, обычно включающих концепции предпочтений[18][19][20], или отвергая третью аксиому[21].

Связь со счастьем

[править | править код]

Исследование 2006 года, проведенное Симоной Ботти и Энн Л. МакГилл, показало, что, когда испытуемым предлагались дифференцированные варианты и у них была свобода выбора между ними, их выбор увеличивал их удовлетворенность положительными результатами и неудовлетворенность отрицательными результатами по сравнению с теми, кто не выбирал[22].

В исследовании 2010 года, проведенном Хейзел Роуз Маркус и Барри Шварц, был составлен список экспериментов о свободе выбора и утверждалось, что «слишком большой выбор может вызвать парализующую неуверенность, депрессию и эгоизм»[23]. Шварц утверждает, что люди часто испытывают сожаление из-за упущенной выгоды из-за того, что не приняли оптимальное решение, и что в некоторых сценариях общее удовлетворение людей иногда выше, когда трудное решение принимается другим человеком, а не ими самими, даже если по выбору другого человека хуже. Шварц написал книгу и выступил с речами, критикуя избыток возможностей в современном обществе, хотя и признавая, что «какой-то выбор лучше, чем ничего»[24][25].

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Sebastiano Bavetta; Pietro Navarra (2011). "5". Index of Economic Freedom (Report). The Heritage Foundation. p. 65. Архивировано 9 декабря 2019. Дата обращения: 12 февраля 2013. As noted, there are two aspects of free choice: opportunity to choose and autonomy to choose.
  2. ↑ BBC - Arguments in favour of abortion. — «This leads some people to claim is that it is unethical to ban abortion because doing so denies freedom of choice to women and forces 'the unwilling to bear the unwanted'.» Дата обращения: 12 февраля 2013. Архивировано 17 октября 2018 года.
  3. ↑ Freedom of Choice Act – H.R.1964. — «Freedom of Choice Act – Declares that it is the policy of the United States that every woman has the fundamental right to choose to: (1) bear a child; (2) terminate a pregnancy prior to fetal viability; or (3) terminate a pregnancy after fetal viability when necessary to protect her life or her health.» Дата обращения: 13 февраля 2013. Архивировано из оригинала 25 января 2016 года.
  4. ↑ Susan Smalley (2008-01-10). "Eggs And Abortion: Freedom Of Choice". Huffington Post. Архивировано 26 февраля 2017. Дата обращения: 13 февраля 2013. {{cite news}}: Указан более чем один параметр |accessdate= and |access-date= (справка)
  5. ↑ Euthanasia and assisted suicide – Arguments. NHS. Дата обращения: 12 февраля 2013. Архивировано 16 июля 2017 года.
  6. ↑ Serfaty, D. (1999). "Guaranteeing freedom of choice in matters of contraception and abortion in Europe: Some personal remarks". The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care. 4 (4): 237—45. doi:10.3109/13625189909071344. PMID 10817094.
  7. ↑ Menachem Rosensaft (2009-01-15). "Even Same-Sex Marriage Is a Basic Civil Right". Huffington Post. Архивировано 7 сентября 2017. Дата обращения: 12 февраля 2013. {{cite news}}: Указан более чем один параметр |accessdate= and |access-date= (справка)
  8. ↑ Lauren Hunter; Kristin Van Busum (2012-09-21). "Soda "Ban" May Actually Increase Freedom of Choice". Huffington Post. Архивировано 26 февраля 2017. Дата обращения: 12 февраля 2013. {{cite news}}: Указан более чем один параметр |accessdate= and |access-date= (справка)
  9. ↑ Baylen Linnekin. The Fizzy Math Behind Bloomberg's Soda Ban. reason.com. — «First, the ban would restrict food freedom of choice.» Дата обращения: 12 февраля 2013. Архивировано 22 февраля 2019 года.
  10. ↑ Hall, Robert E. Microeconomics: Principles & Applications / Robert E. Hall, Marc Lieberman. — Cengage Learning, 2009. — P. 42. — ISBN 9781439038970. Архивная копия от 26 июня 2020 на Wayback Machine
  11. ↑ Pagoso, Cristobal M. Introductory Microeconomics / Cristobal M. Pagoso, Rosemary P. Dinio, George A. Villasis. — Rex Bookstore, Inc., 1994. — P. 15. — ISBN 9789712315404. Архивная копия от 12 августа 2020 на Wayback Machine
  12. ↑ Quizlet Microeconomics, Chapter 04 – The Market System. Дата обращения: 11 февраля 2013. Архивировано 20 сентября 2018 года.
  13. ↑ Ratner, R. K.; Soman, D.; Zauberman, G.; Ariely, D.; Carmon, Z.; Keller, P. A.; Kim, B. K.; Lin, F.; Malkoc, S.; Small, D. A.; Wertenbroch, K. (2008). "How behavioral decision research can enhance consumer welfare: From freedom of choice to paternalistic intervention". Marketing Letters. 19 (3—4): 383. doi:10.1007/s11002-008-9044-3.
  14. ↑ Sebastiano Bavetta; Pietro Navarra (2011). "5". Index of Economic Freedom (Report). The Heritage Foundation. pp. 61—68. Архивировано 9 декабря 2019. Дата обращения: 12 февраля 2013.
  15. ↑ Dowding, Keith. Chapter 15 – Freedom of Choice // Oxford Handbook of Individual and Social Choice / Keith Dowding, Martin van Hees. — Oxford: Oxford University Press, 2009. — P. 374–92.
  16. ↑ Pattanaik, Prasanta K.; Xu, Yongsheng (1990). "On ranking opportunity sets in terms of freedom of choice". Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review. 56 (3—4). Department of Economics, Universite Catholique de Louvain via JSTOR: 383—90. JSTOR 40723933.
  17. ↑ Xu, Yongsheng (February 2004). "On ranking linear budget sets in terms of freedom of choice". Social Choice and Welfare. 22 (1): 281—89. doi:10.1007/s00355-003-0287-x.
  18. ↑ Sen, Amartya (October 1991). "Welfare, preference and freedom". Journal of Econometrics. 50 (1—2): 15—29. doi:10.1016/0304-4076(91)90087-T.
  19. ↑ Pattanaik, Prasanta K.; Xu, Yongsheng (April 1998). "On preference and freedom". Theory and Decision. 44 (2): 173—98. doi:10.1023/A:1004924211553.
  20. ↑ Sugden, Robert (October 1998). "The metric of opportunity". Economics and Philosophy. 14 (2): 307—37. doi:10.1017/S0266267100003874.
  21. ↑ Carter, Ian (February 2004). "Choice, freedom, and freedom of choice". Social Choice and Welfare. 22 (1): 61—81. doi:10.1007/s00355-003-0277-z. an explication of freedom of choice should reject the third axiom [...] A person has freedom of choice iff she lacks constraints on the reasoned selection and performance of one or more of the items on an action-menu." and "(...) where a selection is necessarily made from a set of items greater than one
  22. ↑ Botti, Simona; McGill, Ann L. (2006). "When Choosing is Not Deciding: The Effect Of Perceived Responsibility on Satisfaction". Journal of Consumer Research. 33 (2): 211—19. doi:10.1086/506302. SSRN 1516287.
  23. ↑ Markus, H. R.; Schwartz, B. (2010). "Does Choice Mean Freedom and Well‐Being?". Journal of Consumer Research. 37 (2): 344. doi:10.1086/651242. Архивировано 2 октября 2019. Дата обращения: 9 мая 2021.
  24. ↑ Schwartz, Barry. The Paradox of Choice: Why More Is Less. — Harper Perennial, 2005. — P. 304. — ISBN 978-0060005696. S.a. The Paradox of Choice
  25. ↑ Schwartz, Barry The paradox of choice. Talk. TED (июль 2005). Дата обращения: 12 февраля 2013. Архивировано 28 февраля 2014 года.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Свобода_выбора_(право)&oldid=134903402