Референдум в Норвегии (1994) (Jysyjyu;rb f Ukjfyinn (1994))
Референдум о вступлении Норвегии в ЕС | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
«Должна ли Норвегия вступить в Европейский союз?» | |||||||||||||||||||||||||
Дата: 27 ноября 1994 года | |||||||||||||||||||||||||
Результаты | |||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
Результаты по округам | |||||||||||||||||||||||||
Референдум о вступлении в Европейский союз был проведен в Норвегии 27 и 28 ноября 1994 года[1]. После длительного периода горячих дебатов противники присоединения набрали на референдуме 52,2 % голосов при явке 88,6 %. В 1972 году норвежцы проголосовали на референдуме против вступления в Европейское экономическое сообщество.
Кампания
[править | править код]Кампанию против вступления в ЕС возглавляла Анне Энгер, лидер Партии Центр[2]. Основной мотивацией противников вступления была: потеря суверенитета, а также фундаментальные различия в экономической структуре Норвегии и ЕС, поскольку экономика Норвегии в значительной степени строится на экспорте природных ресурсов (особенно нефти и рыбы), в отличие от более индустриальной экономики ЕС.
Премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд возглавила кампанию за вступление в ЕС. Рабочая партия разделилась во мнениях в вопросе присоединения к ЕС. Рабочая партия отказалась угрожать уходом в отставку, если референдум не приведет к присоединению к ЕС, на том основании, что внутри неё могли возникнуть более серьёзные разногласия. Основными аргументами стороны за присоединение было то, что Норвегия, будучи европейской страной вошла бы в Европейский союз и её экономика от этого выиграет.
По словам Джона Эрика Фоссума, профессора политологии в «ARENA» (Центр европейских исследований в университете Осло), «тот факт, что Норвегия уже подписала соглашение о вступлении в Европейскую экономическую зону, позволил людям голосовать против вступления так как Норвегия уже и так имела свободный доступ на рынок Европейского союза»[3].
Результаты по фюльке
[править | править код]Фюльке | Электорат | Испорченные бюллетени | Общее число голосов (%) | «За» (%) | «Против» (%) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Эстфолл | 185441 | 307 | 163338 (88) | 87390 (54) | 75998 (46) | |||
Акерсхус | 322029 | 443 | 293331 (91) | 187126 (64) | 106205 (36) | |||
Осло | 360340 | 497 | 317585 (88) | 211550 (67) | 106035 (33) | |||
Хедмарк | 146468 | 215 | 129674 (89) | 55367 (43) | 74307 (57) | |||
Оппланн | 142911 | 251 | 126245 (88) | 55702 (44) | 70543 (56) | |||
Бускеруд | 174271 | 240 | 154345 (89) | 88281 (57) | 66064 (43) | |||
Вестфолл | 155338 | 123 | 138099 (89) | 78698 (57) | 59401 (43) | |||
Телемарк | 125401 | 106 | 110136 (88) | 46478 (42) | 63658 (58) | |||
Эуст-Агдер | 73841 | 68 | 64927 (88) | 28805 (44) | 36122 (56) | |||
Вест-Агдер | 108226 | 58 | 96318 (89) | 43947 (46) | 52371 (54) | |||
Ругаланн | 251790 | 166 | 227485 (90) | 103066 (45) | 124419 (55) | |||
Хордаланн | 313511 | 244 | 281543 (90) | 122942 (44) | 158601 (56) | |||
Согн-ог-Фьюране | 80104 | 52 | 71650 (89) | 22761 (32) | 48889 (68) | |||
Мёре-ог-Ромсдал | 180426 | 178 | 160713 (89) | 61715 (38) | 98998 (62) | |||
Сёр-Трёнделаг | 194869 | 239 | 171007 (88) | 77035 (45) | 93972 (55) | |||
Нур-Трёнделаг | 96344 | 50 | 86110 (89) | 31018 (36) | 55092 (64) | |||
Нурланн | 183703 | 226 | 162474 (88) | 46394 (29) | 116080 (71) | |||
Тромс | 113840 | 57 | 101428 (89) | 28860 (28) | 72568 (72) | |||
Финнмарк | 57211 | 51 | 50342 (88) | 12862 (26) | 37480 (74) | |||
Ссылка: Dataset European Election Database |
Примечания
[править | править код]- ↑ Nohlen, D & Stöver, P (2010) Elections in Europe: A data handbook, p1438 ISBN 978-3-8329-5609-7
- ↑ Biography on Norwegian government’s website Архивная копия от 5 ноября 2014 на Wayback Machine (норв.)
- ↑ Fossum, John Erik. What is the Norway Model? Mode of Affiliation or Political Compromise? (англ.) // The Political Quarterly[англ.] : journal. — Vol. 0, no. 0. — ISSN 1467-923X. — doi:10.1111/1467-923X.12684.