Прямой путь (журнал) (Hjxbkw hrm, ('rjugl))
| Прямой путь | |
|---|---|
.jpg) Рекламное объявление журнала «Прямой путь» (1913) | |
| Специализация | научно-политический и литературный журнал |
| Периодичность | до 20 октября 1912 года еженедельно, впоследствии ежемесячно |
| Язык | русский |
| Главный редактор | К. А. Фелонина (отв.) |
| Страна |
 Российская империя |
| Издатель | Главная палата Русского народного союза имени Михаила Архангела |
| Дата основания | 1909 |
| Дата закрытия | 1914 |
«Прямой путь» — российский научно-политический и литературный журнал, орган Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА). Выходил в 1909—1914 годах, издавался преимущественно на личные средства основателя РНСМА — депутата Государственной думы Владимира Пуришкевича.
История
[править | править код]С 1 мая 1909 года до 20 октября 1912 года выходил как еженедельник, впоследствии — как ежемесячник[1]. С ходу (в № 1 от 1 мая 1909 года) заявив о своей «внепартийности», журнал был вынужден признать, что его «симпатии всецело принадлежат „правым“ членам Государственной Думы»[2]. В том же номере были определены и задачи нового издания: «Одна из главных задач журнала, к изданию которого мы приступаем, — давать своим читателям возможно полное и правильное освещение широких, общих вопросов нашей внутренней политики. Так как эти вопросы наиболее ярко преломляются в Государственной думе, то её деятельность будет для нас предметом особого внимания»[1]. Это было напрямую связано с тем, что РНСМА, не будучи массовым политическим объединением, открыто претендовал на статус не «уличной», но парламентской организации. Принимая участие в избирательных кампаниях и деятельности Государственной думы, руководители Союза Михаила Архангела таким образом принимали новые «правила игры» и активно вовлекались в парламентскую борьбу[2]. В одном из рекламирующих журнал проспектов содержалось утверждение, что издание «раскрывает злоупотребления и язвы, разъедающие русскую жизнь во всех её областях», «не стесняясь в правдивых выражениях, даёт оценку думской деятельности по заслугам»[1]. Издатели мечтали «возродить в „Прямом пути“ „Русский вестник“ Каткова»[3].
С журналом сотрудничали многие известные деятели правомонархического движения в России: Иван Балаклеев, Пётр Березовский, Павел Булацель, Георгий Бутми, Святослав Володимеров, Станислав Глинка-Янчевский, Георгий Замысловский, Валериан Казаринов, Николай Марков, Николай Облеухов, Василий Образцов, барон Михаил Таубе, Василий Скворцов, Николай Тихменев, Лев Тихомиров, Георгий Шечков и другие[1]. Цена годовой подписки по состоянию на начало 1912 года составляла три рубля[4]. «Прямой путь» являлся единственным журналом правого толка, издававшимся в столице[3].
С марта 1910 года «Прямой путь» выпускался со стихотворным эпиграфом:
Твой лозунг — Царь и Русский край,
Служа, — умей не пресмыкаться;
Не трусь, когда желаешь драться,
Язвя — забрало подымай![1]
Помимо публицистики, журнал также публиковал материалы сатирической направленности (карикатуры, стихотворные пародии, юмористические объявления) в специальном приложении «Зверобой», одним из авторов которого был художник Лука Злотников[1][2].
Видное место на страницах «Прямого пути» занимает полемика с политическими противниками Союза Михаила Архангела. В частности, авторами журнала неоднократно поднимался вопрос об отношении к деятельности и мировоззрению русских националистов. В двух последних номерах за 1909 год была опубликована статья товарища (заместителя) председателя Главной палаты РНСМА Н. Облеухова «Монархизм и оппортунизм», в которой националисты были подвергнуты жёсткой и развёрнутой критике[2]. Автор связывал причину их возникновения с потребностью правительства в существовании лоялистской «официальной» партии: «Дело в том, что г. Гучков и Кº неумеренными заигрываниями с кадетами вызвали недовольство во влиятельных кругах петербургского чиновничества... и попали под опалу. Освободилась, так сказать, вакансия официозной партии Государственной Думы, и эту-то вакансию и заняла партия гг. Балашова и Крупенского»[2]. Н. Облеухов вменял в вину оппонентам отделение национального самосознания от самодержавных и православных устоев, в результате чего «оставался какой-то безыдейный, безличный зоологический национализм. Предлагалось защищать и служить какой-то неопределённой России, разобщённой с историей и народными идеалами»[5]. По мнению автора, националисты могли избежать политического банкротства только путём перехода в черносотенный лагерь: «национальная партия должна признать русскую культуру, должна выставить на своём знамени не только Русскую Россию, но Православие и Самодержавие»[5]. Вместе с тем Н. Облеухов выделил также некоторые положительные, с его точки зрения, черты в деятельности «монарических оппортунистов»: националисты представляли собой монархистов «подготовительного класса», и отношение черносотенцев к ним «может быть дружественным и благожелательным. Так или иначе, люди объявляют себя правыми и, видимо, искренне хотят быть таковыми»[6].
Ещё одним свидетельством идеологического противостояния РНСМА с националистами стала сатира на последних, публиковавшаяся на страницах «Прямого пути». В 1910—1913 годах журнал забавлял публику публикациями «Дневника Поля» и «Дневника Литейного националиста» (с 1913 года — «Дневника непременного члена Министерской передней»), создателем которых под псевдонимом «Стрела» был сам В. Пуришкевич[6]. Номинальный автор «Дневников» — Павел (Поль) Дупенский — представлял собой карикатуру на Павла Крупенского, одного из предводителей националистического движения. Накал противостояния был усилен ещё и тем, что в то же время семейства Пуришкевичей и Крупенских схлестнулись в борьбе за дворянское предводительство в Бессарабской губернии[6].
В сатирических заметках основателя Союза Михаила Архангела Поль Дупенский представал воплощением лицемерия, нарочитого прислужничества и стремления к недобросовестной политической выгоде. Так, однажды Поль решил устроить «национальный обед» с «национальным меню», в котором оказалось блюдо под названием «Суп тортю а-ля Скопин-Шуйский»: «Я поднял тост за традицию. Есть такое слово; что оно обозначает, не пойму, но, говорят, слово хорошее и пить за него принято... За традицию, так за традицию, говорит мой сосед Коко. Лишь бы вино было хорошее, а за что пить, мне всё равно»[6]. Поль также считал для себя возможным давать советы министру иностранных дел Сергею Сазонову. По разумению заявленного автора «Дневников», для России было бы желательно основать тройственные союзы: с Сиамом (современным Таиландом), Никарагуа и Лабрадором против Японии на востоке или с Монако, Португалией и Сардинией против Германии и Австро-Венгрии на западе[6].
Пётр Столыпин дважды вызывал к себе Поля: один раз с просьбой заточить карандаши, и второй — с указанием, как следует голосовать в Государственной думе о парламентском запросе председателю Совета министров (то есть, самому Столыпину) по поводу противоправных действий правительства. Общее политическое кредо персонажа демонстрировали такие строки: «Размышлял о том, кто, собственно, мой хозяин: Гучков, или Столыпин. Пришёл к полному и твёрдому убеждению, что оба, ибо выгод жду от обоих. Чьи фонды крепче, тому я вернее. Так было, так есть, так будет!»[6]. В «Дневнике Литейного националиста» Поль объяснял и оправдывал собственное холопство склонностью своих хозяев к воплощению диктатуры азиатского типа: «Всякое правительство, а в особенности Русское, на котором лежит некоторый отпечаток Батыя, любит преданность и, скажем деликатно, приспособляемость»[6].
Будучи лакеем, «Литейный националист» был наделён способностью также примечать прислужничество в других. Так, Поль считал князя Владимира Мещерского воплощением «современного ловкого дельца», у которого можно многому научиться, ведь князь — «старый подлец, подлец опытный, жизнью искривлённый, в передрягах побывавший подлец, до тонкости понимающий людей».
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 3 4 5 6 Степанов, 2008, с. 422.
- ↑ 1 2 3 4 5 Игумнов, 2014a, с. 76.
- ↑ 1 2 Кирьянов, 2001, с. 166.
- ↑ Омельянчук, 2007, с. 659.
- ↑ 1 2 Игумнов, 2014a, с. 76—77.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Игумнов, 2014a, с. 77.
Литература
[править | править код]- Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911—1917 гг.. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 5-8243-0244-8.
- Омельянчук И. В. Черносотенное движение в Российской империи (1901—1914). — Киев: Межрегиональная академия управления персоналом (МАУП), 2007. — 744 с. — 1000 экз. — ISBN 966-608-467-8.
- Степанов А. Д. «Прямой путь» // Чёрная сотня. Историческая энциклопедия 1900—1917. — М.: Институт русской цивилизации, 2008. — С. 422—423. — ISBN 978-5-93675-139-4.
- Игумнов Д. А. Этапы «Прямого пути» // «Родина» : журнал. — 2014a. — Июнь (№ 6). — С. 76—78.
- Игумнов Д. А. Критика идей и деятельности русских либералов в материалах журнала «Прямой путь» (1909—1914) // «Вестник Московского университета». Серия 8. История : журнал. — 2014b. — № 4. — С. 93—101.