Проект:ПостНаука (Hjkytm&HkvmUgrtg)
 | Этот проект закрыт. Вы можете найти похожие проекты по теме. Информацию по восстановлению закрытого проекта см. здесь. Если вы считаете, что этот проект стоит восстановить, сначала обсудите данный вопрос в соответствующих проектах. (Шаблон установлен 18 октября 2017 года) |
Совместный проект русской Википедии и научно-популярного ресурса «ПостНаука» ставит своей целью улучшение Википедии путём привлечения внешних экспертных мнений о статьях и спорных вопросах. На этой странице и её подстраницах происходит координация проекта со стороны Википедии.
Порядок работы проекта
[править код]- Участники проекта обсуждают и утверждают список вопросов, по поводу которых в Википедии есть разногласия, к разрешению которых можно было бы подключить внешних экспертов. Это могут быть фактические данные, конкретные формулировки, авторитетность источников, распространённость точек зрения в литературе и любые другие вопросы, касающиеся источников и содержания статей. Ответственный от вики-проекта передаёт эту информацию «ПостНауке».
- «ПостНаука» выбирает, под какие вопросы им проще найти эксперта, находит эксперта, делает с ним материал по этой теме, вешает его на свой сайт в специальной рубрике.
- Участники Википедии могут использовать получившийся материал в качестве авторитетного источника (а также источника ссылок на другие авторитетные источники) для разрешения спорной ситуации или исправления ошибок в рамках действующих правил.
- В дальнейшем источником потенциальных тем могут быть и читатели «ПостНауки» — например, если кто-то из читателей сомневается в справедливости какой-то информации в Википедии или считает, что обнаружил ошибку.
Обсуждение порядка работы ведётся на странице обсуждения.
Список вопросов
[править код]| Тема вопроса | Формулировка запроса, по поводу которого хотелось бы получить экспертное мнение | Ссылка на материал ПостНауки | Результат использования в Википедии |
|---|---|---|---|
| Древнерусское государство |
Когда и кем был введён в оборот термин «древнерусское государство»? |
||
| Дикое Поле | Корректно ли утверждение, что границы исторической области «Дикое Поле» ограничивались Днестром на западе и Доном или Волгой на востоке? Спорным моментом является существование границы по Волге. | ||
| УПА | Практически все источники информации о боестолкновениях подразделений УПА и немецких войск исходят из мемуаров бывших воинов УПА или из книг аффилированных с УПА лиц. В том числе и в современной литературе ссылки на источники информации те же. Есть ли какие-либо независимые, авторитетные источники на подобные боестолкновения? Фиксировались ли такие боестолкновения в донесениях про-советских партизан или агентурных донесениях? Были ли они вообще? Каковы были, по мнению историков, взаимоотношения УПА и немецкого командования в каждый из периодов войны, в особенности в период этнических чисток на Волыни? | ||
| Крымско-татарский язык | Какой источник следует выбирать для выбора названия статьи в энциклопедии в том случае, если есть прямое противоречие между орфографическими словарями и правилами русского языка и(ли) узусом? Что должно быть более приоритетным?
Конкретный пример: какой вариант написания («крымско-татарский» или «крымскотатарский») был бы наиболее подходящим для статьи крымско-татарский язык в энциклопедии? Является ли какой-нибудь из вариантов более предпочтительным при употреблении соответствующего прилагательного в энциклопедическом тексте? |
||
| Касается ряда статей, см. обсуждение | Существует ли используемый в научной литературе общий русскоязычный термин для обозначения христианских храмов на территории Чехии («костёл», «церковь», «храм»)? Если такого термина нет, существуют ли такие термины для обозначения католических, протестантских или православных храмов? |