Пост Мортем (пьеса) (Hkvm Bkjmyb (h,yvg))

Перейти к навигации Перейти к поиску
У этого термина существуют и другие значения, см. Пост Мортем (значения).

«Пост Мортем» (англ. Post-Mortem) — одноактная пьеса о Первой мировой войне в восьми сценах, написанная в 1930 году британским драматургом Ноэлем Кауардом. Сам автор считал, что пьеса не подходит для постановки на сцене, но решил её опубликовать. Пьеса неоднократно ставилась в любительских театрах (в том числе в 1943 году в лагере для военнопленных в Айзенштадте, Австрия)[1]; первая профессиональная постановка состоялась только в 1992 году. В целом критики также считают пьесу неподходящей для сцены, хотя она включает в себя некоторые приёмы, которые Кауард использовал в других произведениях с большим успехом.

История создания

[править | править код]

В 1930 году Кауард недолго играл роль Стэнхоупа в пьесе Р.С. Шерриффа «Конец путешествия», действие которой происходит в окопах Первой мировой войны. Он не считал своё выступление успешным, написав впоследствии, что публика «вежливо наблюдала, как я сыграл прекрасную роль в прекрасной пьесе и слил её в подворотню»[2]. Однако на него «сильно повлияла острота самой пьесы», и вскоре после этого он написал своё собственное «маленькое гневное очернение войны»[3]. Как только пьеса была дописана, автор решил, что она предназначена только для публикации и не должна быть инсценирована[3], и опубликовал её в 1931 году[4]. Кауард показал пьесу Лоуренсу Аравийскому, который высоко оценил её как художественное произведение, но также счёл её неподходящей для театра[5]. Пресса отозвалась об этом так: «Мистер Ноэль Кауард, находясь на гребне такой волны успеха, что можно было предположить, что за его малейшую работу будут торговаться, опубликовал в прошлом году серьёзную пьесу „Пост Мортем“, которую, насколько нам известно, ни один менеджер не сделал ни малейшей попытки поставить»[6].

Впервые спектакль был поставлен в лагере для военнопленных в Айзенштадте (Австрия) в 1943 году: главную роль сыграл Майкл Гудлиф[англ.]; в постановке также принимал участие Десмонд Ллевелин[1]. В 1935 г. планировалась постановка в маленьком провинциальном театре, известном постановками новых произведений, но эти планы не осуществились[7]. В 1966 году гимназия лорда Уильямса в Тейме[англ.] осуществила первую публичную постановку. Телевизионная версия была показана в 1968 году. Пьеса впервые была профессионально поставлена на сцене в 1992 году, через два десятилетия после смерти Кауарда.

Пьеса предвосхищает обращение Кауарда к теме призраков в его пьесе 1940 года «Невероятный сеанс, или Неугомонный дух[англ.]». В середине пьесы «Пост Мортем» Джон изображается как призрак, которого все видят, но природа которого, очевидно, не очень волнует других персонажей. В «Неугомонном духе» фигурируют два призрака, которых одни персонажи могут видеть, а другие нет[8]. В последней сцене используется тот же приём, что и в «Происшествии на мосту через Совиный ручей» Амброуза Бирса, где в конце выясняется, что большая часть истории произошла лишь в голове главного героя[9]. Также в последней сцене используется изображение смерти как тени, окутывающей умирающего.

Содержание

[править | править код]

Сцена первая, действие которой происходит в 1917 году во Франции во время Первой мировой войны, сосредоточена на Джоне Каване, молодом британском солдате, сыне владельца лондонской газеты. В окопах Джон спорит с другим солдатом, Перри Ломасом, о войне; Перри обвиняет отца Джона в прославлении войны в своей газете, но Джон отрицает это. В конце сцены Джон смертельно ранен вражеским огнем. Его тащат обратно в окоп, где, умирая, он представляет себе реакцию людей, которых он знает лучше всего, на окончание войны.

Следующие шесть сцен происходят в Англии в 1930 году. Джон, теперь уже призрак, одетый в грязную форму, в которой он умер, встречается с семьей, друзьями и теми из своих товарищей по войне, кто остался в живых. Он узнаёт, что значила для них война, закончившаяся более десяти лет назад, — оказывается, не так уж много. Перри пережил войну и написал книгу «После смерти», раскрывающую правду об ужасном обращении с британскими солдатами, вернувшимися с «Великой войны». Мать Джона боится этой книги, отец Джона хочет, чтобы её запретили, а девушка Джона относится к ней как к редкой коллекционной вещи, которую нужно ценить за её стоимость. Перри, после пылкого монолога о жалких последствиях войны, в отчаянии стреляет себе в голову.

В последней сцене, в 1917 году в окопах во Франции, Джон умирает, уходя в тень и оплакивая тщетность жертвы своего поколения.

Реакция

[править | править код]

Кауард прокомментировал пьесу: «Я написал её слишком быстро»[10] и, в результате, получил что-то «поверхностное», лишённое «реального опыта» и «запутавшееся в вопросах… Я мог бы добиться большего, если бы уделил ей больше времени и меньше ярости»[11]. Когда пьеса была впервые опубликована, «The Daily Mirror» написала: «Страшное исследование разочарования!… В описании страданий, если позволите использовать вульгаризм, автор сильно перегибает палку. Но в этой пьесе есть страсть и смелая сатира. Мистера Кауарда можно поздравить. Он постоянно обновляется. Боюсь, однако, что для сцены „После смерти“ слишком депрессивна, чтобы стать ещё одним „Концом путешествия“»[12]. Т. Е. Лоуренс считал пьесу «прекрасной попыткой, действительно прекрасной попыткой… Как аргумент она первоклассна. Как воображение великолепна… и я испытал восторг, читая её»[3].

«Колумбийская энциклопедия современной драматургии» отмечает, что «в британском театре было много места для комического Кауарда, но не было места для злого, горького Кауарда из „После смерти“», и что у Кауарда было две писательские личности: одна «угодная публике (и) комическая», другая «более мрачная (и) серьёзная». В энциклопедии не зафиксировано положительных отзывов об этой пьесе (их в принципе было мало), которая отражает «тёмную сторону» Кауарда-драматурга. Тем не менее, авторы признают, что «пьеса является выдающейся как полемическая, язвительная атака на британское пренебрежение к жертвам Первой мировой войны»[13].

Когда пьеса была поставлена в Лондоне в 1992 году, реакция критиков была неоднозначной. «Times» и «The Independent» были настроены враждебно. Бенедикт Найтингейл[англ.] из «Таймс» писал: «Это антивоенная пьеса, которую можно ожидать от человека, который никогда не стрелял в гневе и в какой-то степени чувствует вину за то, что выжил в бойне: пронзительная, неуклюжая. Это именно та дидактическая тягомотина, которую Кауард ненавидел, когда её писали другие; и не без оснований»[14]. Газета «The Independent» похвалила постановку, но сказала: «эта довольно истеричная антивоенная пьеса была скрыта по уважительной причине… Пронзительность, грандиозность и карикатурность пьесы отражают удалённость Кауарда от поля боя, а также его отрицание современных настроений… [Это] пародийная полемика, которая становится странно сентиментальной в конце, когда Джон восхваляет радости битвы»[15]. В «The Guardian» Майкл Биллингтон[англ.] был более комплиментарен: "Я уважаю пылающий, откровенный гнев Кауарда. В частности, он вкладывает в уста Ломаса мощную обличительную речь против политической неразберихи, экономического хаоса и лживости прессы в Британии в 1930 году: речь, которая до дрожи уместна сегодня… Что уродует пьесу, так это не навязчивое идеологическое содержание, а механически описанная «экскурсия» Кавана в гражданскую жизнь, и поверхностная карикатурность лёгких мишеней: бабников, ищущих удовольствий, епископов и слепых леди Баунтифул. Удивительно, но социальная сатира Кауарда менее сильна, чем его прямолинейный политический гнев[16]. «The Sunday Times» высоко оценила как постановку, так и пьесу:

Я бы никогда не догадался, что эта 80-минутная язвительная антивоенная фантазия, написанная в 1930 году, принадлежит перу Ноэля Кауарда. Первая профессиональная постановка показала её как жёсткое, лихорадочное произведение, переполненное мелодрамой и то и дело вспыхивающее блестящим горьким юмором. Ненависть Кауарда к этому хрупкому, безразличному веку, который не хочет понять ужасы первой мировой войны, не так удивительна, как его предчувствие, что вторая уже готовится: кто-то замечает, что следующие Олимпийские игры (1932) могут быть подготовкой к ней. Я никогда не думал, что Мастер в 31 год был настолько политически подкован. Сценарий немного манерный, но молодой актёрский состав справляется с ним так, как будто все происходит на самом деле, а Стивен Пэйси в роли разочарованного выжившего нарисовал тончайшую зарисовку отчаяния высшего класса[17].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 Gillies, Midge. The Barbed-Wire University: The Real Lives of Prisoners of War in the Second World War. Великобритания: Quarto Publishing Group USA, 2011.
  2. ↑ Coward, Present Indicative, p. 304
  3. ↑ 1 2 3 Lesley, p. 140
  4. ↑ Display advertisement for Post-Mortem, The Times, 8 May 1931, p. 22
  5. ↑ First World War Plays: Night Watches, Mine Eyes Have Seen, Tunnel Trench, Post Mortem, Oh What A Lovely War, The Accrington Pals, Sea and Land and Sky. Великобритания: Bloomsbury Publishing, 2014.
  6. ↑ «Dramatis Personae», The Observer, 11 September 1932, p. 13
  7. ↑ «Miscellany», The Manchester Guardian, 2 December 1935, p. 7
  8. ↑ Blithe Spirit, Act I, scene II and Act III, scene II and passim
  9. ↑ Bierce, Ambrose. «An Occurrence at Owl Creek Bridge», The Complete Short Stories of Ambrose Bierce, Digireads.com, 2008, ISBN 1-4209-3049-4, p. 16
  10. ↑ BBC interview, quoted in Lahr, p. 95
  11. ↑ Coward, Present Indicative, pp. 308-09
  12. ↑ «About the Latest Books», The Daily Mirror, 23 May 1931, p. 6
  13. ↑ Cody, Gabrielle H. & Spinchorn, Evert (2007). «The Columbia Encyclopedia of Modern Drama», Columbia University Press, pp. 300—301, ISBN 0-231-14422-9
  14. ↑ Nightingale, Benedict. «60 years late and D.O.A. — A disappointing Noel Coward première», The Times, 8 October 1992
  15. ↑ Koenig, Rhoda. «Bury the dead: Rhoda Koenig reviews Noel Coward’s Post-Mortem at the King’s Head» Архивировано 28 мая 2021 года.. The Independent, 8 October 1992, accessed 8 March 2010
  16. ↑ Billington, Michael. «Post-Mortem, King’s Head», The Guardian, 9 October 1992
  17. ↑ Peter, John. «Theatre check», The Sunday Times, 11 October 1992

Литература

[править | править код]
  • Coward, Noël. Blithe Spirit in Plays Four (1979), Eyre Methuen, London. ISBN 0-413-46120-3
  • Coward, Noël. Present Indicative (1937), Methuen Drama, London. ISBN 978-0-413-77413-2
  • Lahr, John. Coward the Playwright (1982), Methuen, London. ISBN 0-413-48050-Х
  • Lesley, Cole. The Life of Noel Coward (1976). Jonathan Cape, London. ISBN 0-224-01288-6
  • Martin Margaret. Making An Entrance, The Biography of Gerald Gould (2010). ISBN 978-0-9538455-1-4
  • Rindfleisch A. Mothers and Lovers Mourning Fallen Soldiers: Tracing the Shift from Victorian to Interwar Period Mourning in Noël Coward’s Post-Mortem //Theatres of War: Contemporary Perspectives. — 2021. — P. 24-30. ISBN 9781350132948

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Пост_Мортем_(пьеса)&oldid=141895834