Постэкономика (Hkvmztkukbntg)
 | Эту статью предлагается удалить. |
Постэконо́мика — это нормативное состояние общественных отношений, складывающихся в системе обмена, распределения, производства и потребления в результате трансформации экономических принципов добровольного обмена, частной собственности и эксплуатации в принцип эффективного обмена. Главным фактором этой трансформации, или социокультурной эволюции, является повышение удобства сравнения с альтернативами возможностей удовлетворить потребности обменом, или эргономизация общественных обменных отношений. Формируется непосредственно из-за естественной для человека отдачи предпочтений в оценке более эргономичным предложениям обмена. Является господствующим состоянием внутриобщественных отношений в развитых странах.[1][2][3][4]
Описание[править | править код]
Удобство сравнения с альтернативами является естественной социальной потребностью человека при обмене деятельностью с другими людьми. Эта потребность имеет место в силу естественных ограничений когнитивных, временных, других ресурсов человека для точной оценки предложений обмена на предмет возможностей удовлетворить потребности обменом, а также в силу пересмотра им оценки после обмена.[1][5]
Повышение удобства сравнения с альтернативами возможностей удовлетворить потребности обменом, или эргономизация обменных отношений, является главным фактором развития и роста постэкономики. Этот фактор трансформирует отношения добровольного обмена, эксплуатации и частной собственности в направлении эффективного обмена деятельностью между людьми.[1][2][4]
Интернациональными примерами повышения удобства сравнения с альтернативами в общественных интересах являются распространение денег как универсальных средств обмена, рыночных площадей как универсальных мест обмена, интернет-магазинов как универсальных площадок обмена.[6]
Эргономизация обмена как деятельность, или учет человеческого фактора и принципов эргономики в обмене деятельностью между людьми, является применением механизма повышения удобства сравнения с альтернативами в качестве метода проектирования предложений эффективного обмена.[1][7]
Примечания[править | править код]
- ↑ 1 2 3 4 Александр Господарский. Эргономика обмена, или Механизм конкуренции в постэкономике — Издательские решения, 2021. — 14 с. — ISBN 978-5-0055-7743-6.
- ↑ 1 2 Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы : Учеб. пособие для студентов экон. направлений и специальностей — Логос, 2000. — 302 с. — ISBN 5-94010-003-1.
- ↑ Ушанков В. А. Постэкономика - современная стадия постиндустриального развития хозяйства Архивная копия от 14 декабря 2021 на Wayback Machine // Проблемы современной экономики. — 2014. — № 4. — С. 54-56.
- ↑ 1 2 Ушанков В. А. К вопросу экономического содержания понятия "ценность" Архивная копия от 31 декабря 2021 на Wayback Machine // Проблемы современной экономики. — 2018. — № 1 (65). — С. 227-228.
- ↑ Воронин А. Н., Горюнова Н. Б. Когнитивный ресурс. Структура, динамика, развитие — Институт психологии РАН, 2016. — 276 с. — ISBN 978-5-9270-0338-9.
- ↑ Maddox Proffet. Post-Economics: Welcome to the Age of Total Personalisation (англ.) — 2019. — 264 с. — ISBN 978-1794024809.
- ↑ Окулова Л. П. Эргономика образования как теория проектирования системы «человек - образовательная знаковая среда» Архивная копия от 22 декабря 2021 на Wayback Machine // Фундаментальные исследования. — 2012. — № 3-3. — С. 616-619.
Литература[править | править код]
- Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал. — 1997. — № 4. — С. 71-78.
- Сергеев С. Ф. Инженерная психология и эргономика. НИИ школьных технологий, 2008. — 176 с. — ISBN 978-5-91447-010-1
- Черенков В. И. Общая теория маркетинга: текущее состояние и подходы к разработке // Вестник СПбГУ. — 2013. — № Cерия 8 "Менеджмент" Выпуск 2. — С. 98-128.
- Осипов Ю.М. Новая экономическая реальность: онтос и гнозис (философические реминисценции) // Экономические стратегии. — 2017. — № 4. — С. 110-121.
- Gordon Foxall. Marketing's Domain // European Journal of Marketing. — 1984. — № Vol. 18 No. 1. — С. 25-40.