Операция «Аврора» (Khyjgenx «Gfjkjg»)
Операция «Аврора» (англ. Operation Aurora) — условное название продолжительной серии китайских кибератак, начавшихся во второй половине 2009 и предположительно продолжавшихся до февраля 2010 года[1].
Данные об этих инцидентах были обнародованы корпорацией Google 12 января 2010 года. Как представлялось в начале, суть атак заключалось в выборочном фишинге, направленном на сотрудников корпорации, посредством которого собиралась информация об их сетевой активности и информационных ресурсах[2]. Однако позднее выяснилось, что помимо корпорации Google в ходе этих событий пострадали более 200 крупных американских компаний, у которых исходные коды созданного програмного обеспечения были украдены через Интернет[3].
Название «Аврора» появилось благодаря имени файла на одном из атакующих компьютеров[4]. Директор Агентства национальной безопасности США К. Александер оценил размах этих событий как «величайшее в человеческой истории перераспределение богатства». Это обвинение прозвучало в контексте приписываемой континентальному Китаю склонности к постоянному киберворовству и кибершпионажу[5][6].
Общие сведения
[править | править код]По мнению специалистов компании Symantec, организаторами «Авроры» можно считать некое киберсообщество, которое в американских документах проходит под условным грифом «Элдервуд». Эта группировка, вероятно, имеет какую-то связь с правительством КНР и, скорее всего, причастна к его разведывательным операциям в киберпространстве. Такие выводы были сделаны на основе анализа особенностей активности хакеров, а также используемого ими вредоносного кода, IP-адресов и доменных имён. Название «Элдервуд» появилось благодаря имени одной из переменных в исходном коде, применяемом злоумышленниками[7].
По заключению специалистов Google, то, что американцы назвали операцией «Аврора», началось с точечного фишинга, посредством которого у сотрудников Google выуживалась информация об их деятельности и о доступных им служебных ресурсах[7].
В результате «Авроры» хакерам удалось подобраться к хранилищу исходного кода корпорации Google. Это, в свою очередь, дало возможность скрытно модифицировать программное обеспечение на взломанных машинах и манипулировать корпоративными исходниками различными способами, например, шпионя за клиентами или создавая свежие уязвимости в тех сетях, которые доверяли программному обеспечению жертвы. Скомпрометированный код предположительно включал в себя систему «Гайя», предназначенную для тех пользователей, которые подключались к нескольким службам Google, используя ввод единственного пароля[2][7].
При расследовании выяснилось, что диапазон поражённых объектов оказался настолько широк, что это существенно усложнило достоверное оценивание мотивов и намерений злоумышленников. Вероятнее всего, одной из их приоритетных целей были китайские диссиденты, которые занимались проблематикой гражданских прав и свобод на территории КНР. Одна только возможность удалённого доступа к компьютерам правозащитников скомпрометировала их файлы и коммуникацию посредством Gmail. Был сделан вывод, что достигнутый таким образом уровень информационного доминирования позволил властям КНР поддерживать политическую стабильность внутри своей страны[2].
Тем не менее, нацеленность на корпоративные цели в различных секторах бизнеса указывает, что, скорее всего, намерения взломщиков не были ограничены внутриполитической повесткой. Среди потерпевших оказалось не менее трёх дюжин крупных американских корпораций, связанных с информационными и аэрокосмическими разработками, например Symantec Corporation, Yahoo, Adobe, Northrop Grumman Corporation и Dow Chemical[2][8]. Помимо них пoстрадал инвестиционный банк «Морган Стэнли»[7], a компания Adobe заявила о краже исходных кодов её разработок и личных данных 38 миллионов её клиентов[6]. Предполагается, что полное количество пострадавших компаний исчисляется тысячами[2][8].
Публичный резонанс и оценка
[править | править код]Информационная шумиха вокруг «Авроры» дошла до уровня обсуждений в конгрессе и заявлений главы государственного департамента США[9].
Технический анализ позволил дать приближённую оценку арсенала эксплойтов, задействованных в операциях APT[8]. Нацеленность злоумышленников на промышленный и финансовый шпионаж позволила сделать вывод, что это способ работы, характерный для китайской стороны. Скорее всего, всплеск киберактивности, связанный с операцией «Аврора», имел какое-то отношение к другой серии кибератак, которая получила название «операция „Шейди Рэт“» (англ. Shady RAT, 2006 год). Изучение IP адресов, вовлечённых в эти инциденты, вывело на диапазоны, связанные с DDoS-атаками против целей в Южной Корее и США летом 2009 года. Отслеживание закономерностей их использования подтвердило предположения, что они осуществлены теми же самыми лицами[2].
Специалисты утверждают, что, скорее всего, за этой серией событий стоят лучшие университеты КНР в области информационных технологий. Среди главных подозреваемых названы Шанхайский университет транспорта и профессионально-техническое училище Шандунь Ланьсян, несмотря на то, что их руководство всячески отрицает любую вовлечённость в эти кибератаки. Ряд экспертов предполагает, что эти общеобразовательные учреждения связаны с формированиями китайских вооружённых сил, которые специально заточены под задачи ведения стратегического и экономического кибершпионажа, например подразделение 61398[2][10]
Тем не менее, официальный Пекин отрицал любую причастность китайского государства к кибератакам, объясняя их попытками каких-то студентов повысить свои компьютерные навыки[11].
Техническая сторона
[править | править код]Шпионское программное обеспечение, задействованное злоумышленниками, было создано на высоком техническом уровне, а для его скрытного использования применялось шифрование исполняемого кода и другие сложные технологии[12]. В тот момент, когда потенциальная жертва, находящаяся в закрытой корпоративной сети, посещала онлайн-приманку, на её машину подгружался и запускался вредоносный JavaScript-сценарий, который загружал через уязвимость веб-браузера специальное троянское приложение Trojan.Hydraq. Это приложение было способно поражать сразу несколько новейших версий популярного браузера Internet Explorer на персональных компьютерах под управлением операционных систем Windows 7, Windows Vista и Windows XP[7]. Троян сохранял себя на инфицированной машине в папке с именем «Аврора»[12].
Для проникновения на компьютер жертвы использовалась 0day-уязвимость доступа к памяти вида «использование после освобождения» (англ. use-after-free) браузера Internet Explorer, которая приводила к нарушениям структуры HTML-объектов. Используя этот метод, злоумышенникам удавалось расположить вредоносный код по тем адресам, которые высвобождались объектами при их удалении. Способом атаки на пользовательскую машину стала попутная загрузка (англ. drive-by download), в результате которой машина становилась заражённой[13]. Этот вид атаки позволял игнорировать настройки безопасности веб-браузера, а после проникновения в локальную сеть — обойти протокол безопасности организации и получить доступ к системе[12]. Впоследствии хакеры использовали инструменты удалённого управления для сбора информации о пользователе и о его файлах, не прекращая рассылать сообщения со ссылками на онлайн-приманку[7].
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ Sambaluk, 2019, Operation Aurora, p. 66.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Springer, 2017, Operation Aurora, p. 214—216.
- ↑ Johnson, 2012, Information Systems and Technology, p. 120.
- ↑ Харрис, 2016, Корпоративная контратака, с. 269.
- ↑ Харрис, 2016, Создание киберармии, с. 100.
- ↑ 1 2 Марков, 2016, с. 70.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Sambaluk, 2019, Operation Aurora, p. 67.
- ↑ 1 2 3 Харрис, 2016, Корпоративная контратака, с. 271.
- ↑ Agrawal, Campoe, Pierce, 2014, Introduction, p. 9.
- ↑ Agrawal, Campoe, Pierce, 2014, Introduction, p. 9, 10.
- ↑ Agrawal, Campoe, Pierce, 2014, Introduction, p. 10.
- ↑ 1 2 3 Ghosh, Turrini, 2010, Malicious Code, p. 46.
- ↑ Суд, Энбоди, 2013, с. 41.
Источники
[править | править код]- А. С. Марков. Летописи кибервойн и величайшего в истории перераспределения богатства // «Вопросы кибербезопасности» : журн. — 2016. — Т. 14, № 1. — С. 68—74.
- А. Суд, Р. Энбоди. Адресные кибератаки // «Открытые системы. СУБД» : журн. — 2013. — Т. 190, № 4. — С. 41—45.
- Ш. Харрис. Кибервойн@ : Пятый театр военных действий. — М. : «Альпина нон-фикшн», 2016. — 390 с. — ББК 65.290с51:68.23-2. — УДК 007:341.326.12(G). — ISBN 978-5-91671-495-1.
- Conflict in the 21st Century : The Impact of Cyber Warfare, Social Media, and Technology : [англ.] / N. M. Sambaluk. — ABC-CLIO, 2019. — ISBN 978-1-4408-6000-3.
- Cybercrimes : A Multidisciplinary Analysis : [англ.] / S. Ghosh, E. Turrini. — Springer, 2010. — ISBN 978-3-642-13546-0.
- Information Security and IT Risk Management : [англ.] / M. Agrawal, A. Campoe, E. Pierce. — Wiley, 2014. — ISBN 978-1-118-33589-5.
- Encyclopedia of Cyber Warfare : [англ.] / P. J. Springer. — ABC-CLIO, 2017. — ISBN 978-1-4408-4425-6.
- Power, national security, and transformational global events : Challenges confronting America, China, and Iran : [англ.] / Thomas A. Johnson. — CRC Press, 2012. — ISBN 9781439884225.
 | Эта статья входит в число добротных статей русскоязычного раздела Википедии. |