Обсуждение шаблона:Статья проекта (KQvr';yuny ogQlkug&Vmgm,x hjkytmg)

Сокрытие категории

Перенесено из Обсуждение участника:Alex Spade

Работаю над заготовкой шаблона статей проекта, поддерживающего статистику. Предполагается, что он заменит шаблон {{Статья из проекта}}. Пока реализовал его с использованием шаблона {{Категория только в обсуждениях статей}}, аналогичного шаблону, про который я слышал, что вы не рекомендовали его использование: {{Категория только в статьях}}. Прошу вашей помощи в приведении шаблона к максимально корректному виду со всех точек зрения, так как предполагается его широкое использование. --Rave 06:20, 11 мая 2008 (UTC)

Механизм сокрытия "Категория только в обсуждениях статей" для шаблона Шаблон:Статья проекта - это совсем плохо, если в соот. категорию попадает то или иное необсуждение-статьи, нужно с ним разираться, а не скрывать - ибо верный признак, что в соот. необсуждении-статьи вообще следует отключить шаблоны вида Шаблон:Статья проекта. Alex Spade 14:11, 11 мая 2008 (UTC)

эзотерика

Этот шаблон использует некоторые чрезвычайно сложные и эзотерические свойства языка определения шаблонов.
Ага. Сплошная эзотерика. Тайна и мистика ))) // wilder 23:51, 12 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Статья проекта

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический.

Создал заготовку для создания шаблонов статей проекта. Поддерживает категоризацию по важности и уровню статьи, ведение статистики. Прошу высказывать предложения и пожелания. Также, нужна помощь:

1. Сделано в исключении использования шаблона "Категория только в обсуждениях статей";
2. в оформлении некоторых параметров как необязательных;
3. в реализации предложений и пожеланий.

Прошу учесть, что после обрастания шаблона большим количеством включений его редактирование будет сопряжено с трудностями. --Rave 06:47, 11 мая 2008 (UTC) После введения в эксплуатацию шаблон:{{Статья из проекта}} предположительно станет устаревшим. --Rave 09:27, 11 мая 2008 (UTC)

А вынести недоработанные пока функции в модуль (как в {{rq}}) не получится? Incnis Mrsi 07:46, 11 мая 2008 (UTC)

Новых функций не предполагается. --Rave 07:50, 11 мая 2008 (UTC)

Предложение 1

Вводить параметры с одной клавиатуры, а то из двух один кириллицей, один латиницей.--Андрей! 11:58, 11 мая 2008 (UTC)

Вместо римских цифр понимаются и арабские. --Rave 12:03, 11 мая 2008 (UTC)

Только что в старой версии попробовал — нет.--Андрей! 13:45, 11 мая 2008 (UTC)

Предложение 2

Ввести нулевое значение параметра значимость, чтобы фиксировать результаты некоторых споров.--Андрей! 11:58, 11 мая 2008 (UTC)

просто оставляйте его пустым. Будет сказано, что никто не оценил. И в том же обсуждении под шаблоном можно вести дискуссию о значимости. --Rave 12:03, 11 мая 2008 (UTC)

Тоже как-то нехорошо. Это не даёт поставить точку в споре о картинах, а предполагает, что кто-то оценит эту статью снова. Андрей! 12:29, 11 мая 2008 (UTC)

Предложение 3

Оформить шаблон в едином стиле. Андрей! 12:29, 11 мая 2008 (UTC)

в едином стиле с чем? --Rave 12:32, 11 мая 2008 (UTC)

К примеру с КУ, КОБ, RQ. Но по-моему вы сделали общее с {{talkheader}}? Андрей! 13:43, 11 мая 2008 (UTC)

Ну да, talkheader. Чем не единый стиль? --Rave 15:14, 11 мая 2008 (UTC)

Хорошо. Андрей! 17:20, 11 мая 2008 (UTC)

Предложение 4

Проставить дату.--Андрей! 13:45, 11 мая 2008 (UTC)

В истории правок есть. Только надо описание правки делать соответствующее. --Rave 15:14, 11 мая 2008 (UTC)

Речь идёт об учёте в проекте медленно дополняющихся статей. Сравнивать размер статьи на дату из шаблона с текущим размером. Андрей! 17:20, 11 мая 2008 (UTC)

Предложение 5

Объединить с {{talkheader}} Андрей! 13:58, 11 мая 2008 (UTC)

Незачем. Это независимые шаблоны. Далеко не каждая статья с talkheader включена в проект. --Rave 15:14, 11 мая 2008 (UTC)

Для того, чтобы не было конструкции {{Статья проекта}}{{talkheader}}, как скажем в статье Обсуждение:Зеленин, Валериан Николаевич в соответствии с пожеланиями общего форума Википедия:Форум/Вниманию участников#Оценочный шаблон в обсуждениях статей:Андрей!

{{Статья проекта}} с пустым параметром проекта есть {{talkheader}} Андрей! 17:20, 11 мая 2008 (UTC)

Предложение 6

Многовато обязательных параметров.--StraSSenBahn 09:48, 12 мая 2008 (UTC)

• всё получится совместимо по параметрам со старой реализацией? //Berserkerus 19:27, 12 мая 2008 (UTC)

• А как насчет того, чтобы дать возможность вставлять в шаблон более одного проекта, как это предлагалось тут? --Maryanna Nesina (mar) 12:44, 13 мая 2008 (UTC)
• Продвижение на фронте есть или всё заглохло?--Переход Артур 19:18, 29 мая 2008 (UTC)

вложение

|вложение           = {{{вложение|}}}

Что это?--boom1x 15:54, 26 марта 2009 (UTC)

Ныне неиспользуемый аппендикс. --Rave 16:47, 26 марта 2009 (UTC)

Категоризация

• Можно ли отключать или регулировать уровень (например только по важности и по уровню отдельно, не составные категории)? infovarius 12:15, 12 мая 2009 (UTC)

• Пусть мне удобны все указываемые категории. Но они сначала красные и их нужно создавать, их много. Можно как-то создать их автоматически? infovarius 18:44, 12 мая 2009 (UTC)

  Категории создавать научился с помощью AWB. infovarius 17:43, 13 октября 2009 (UTC)

• А зачем сразу три скрытых категории: по важности, по уровню и по уровню и важности? Нельзя ли оставить только последнюю, которая по логике вложена в обе первых? Для статистики можно рекомендовать CatScan. Ignatus 15:36, 6 июня 2012 (UTC)

Описание статей

«Эта статья является частью Проекта:zyx, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы». Может лучше заменить на фразу: «Эта статья — часть Проекта:zyx, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы»? --Eleferen 03:33, 15 июля 2009 (UTC)

{{editprotected}}

• Предлагаю дейтсвительно поменять, потому что режет глаз. SmesharikiAreTheBest 06:44, 24 декабря 2010 (UTC)
• Сделано. — putnik 16:38, 25 декабря 2010 (UTC)

Все шаблоны категоризовать

{{editprotected}} Этот мета-шаблон ведь используется только для Шаблон:Статья проекта такого-то? Может автоматически их все поместить в Википедия:Шаблоны проектов:Баннеры? infovarius 17:45, 13 октября 2009 (UTC)

Добавил, надеюсь лишних не появится. infovarius 18:06, 13 января 2010 (UTC)

Чем помочь

Было бы здорово, если бы можно было менять текст во вкладке «Чем помочь». -- deerstop. 06:48, 20 октября 2009 (UTC)

Просьба остаётся в силе. Ответьте хотя бы, если это технически сложно. --deerstop. 12:17, 1 апреля 2010 (UTC)

Недоработки

{{editprotected}}

Надо сделать Портал необязательным, не всегда он заполнен. И вообще привести в порядок плашечку например на Зырянка (приток Оби), а потом удалить {{РисПортала/}}. infovarius 19:10, 20 октября 2009 (UTC)

• Сделано с порталом. Остальное либо формулируйте яснее, либо делайте самостоятельно. — putnik 10:28, 2 января 2010 (UTC)

Лого проекта

Можно ли использовать вместо ссылки на файл шаблон {{РисПортала}}? При попытке использовать шаблон {{Статья проекта Православные иконы}} в статье Обсуждение:Всех Скорбящих Радость с изображением получается не то, что нужно. --Debian07 11:41, 1 апреля 2010 (UTC)

Ссылка на тулсервер

{{editprotected}} Возможно, стоит убрать ссылку на ~edwardspec, всё равно, такого аккаунта уже нет. — JenVan 17:19, 15 мая 2010 (UTC)

Сделано --DR 10:27, 24 июня 2010 (UTC)

Сокрытие шаблона

А может сделать этот шаблон автоскручиваемым вместо скрученного по умолчанию? (Думаю, для этого достаточно заменить слово «collapsed» в первой строке на «autocollapse».) Там, где только этот шаблон будет стоять, он будет виден целиком, а где уже есть другие скручиваемые шаблоны, он будет автоматически скручен. Иначе смысл этого шаблона в роли приветственного на страницах обсуждения отсутствует — шаблоны раскрывают обычно только при действительной заинтересованности. —Volgar 17:32, 26 августа 2010 (UTC)

По итогам опроса было принято обязательное свёртывание. --Rave 17:37, 26 августа 2010 (UTC)

Ишь как! Ладно. Спасибо. —Volgar 17:49, 26 августа 2010 (UTC)

Расстановка шаблона на СО категорий, шаблонов, редиректов и т.д.

Почему не предусмотрена возможность использования шаблона для постановки на СО категорий, шаблонов, редиректов и т.д.? К тому же, посмотрите как аккуратно оформлены шаблоны в англовики (en:Talk:State Grid Corporation of China). Можно ли реализовать в таком же виде у нас?--Александр Мотин 21:40, 18 октября 2010 (UTC)

1) Расставить-то можно, дело в учитывании в статистике. И нужно ли это кому-нибудь? 2) Аккуратно? Не вижу, чем там лучше. --infovarius 20:28, 19 октября 2010 (UTC)

2)Подготовил презентацию, как это может выглядеть если позаимствовать стиль из англовики:

отдельно без блока

И для сравнения как это выглядит сейчас:

--boom1x 17:15, 9 марта 2015 (UTC)

Зачем в статях — понятно, а в категориях, шаблонах и редиректах зачем? Gipoza 19:26, 9 марта 2015 (UTC)

Вот мне тоже не понятно, зачем. Шаблон, категория, редирект не имеют статусов по уровню или важности. Оценивать там нечего. А без оценок расстановка таких шаблонов не приветствуется.--Abiyoyo 19:39, 9 марта 2015 (UTC)

Это ответ по второму пункту об оформлении и возможности вставки проектов одним параметром, шаблон там написан, потому что автоматическая подстановка типа страниц-у меня на странице участник написано. --boom1x 83.149.35.124 04:11, 10 марта 2015 (UTC)

Дополнение текста

Предлагаю дополнить текст шаблона абзацем:

Если эта статья выносится к удалению, переименованию, объединению, разделению или реценизрованию, сообщите об этом, пожалуйста, на страницах проекта.

Для оперативного подключения к обсуждению специалистов. Причём, на мой взгляд, после анализа оправданности такого подхода, необходимо будет провести в виде правила обязанность номинатора уведомлять участников тематических проектов. --cаша (krassotkin) 10:46, 6 января 2011 (UTC)

Перед подобными дополнениями стоит провести опрос, я не уверен, что сообщество будет радо такой дополнительной "обязаловке". --Rave 11:08, 6 января 2011 (UTC)

Скажу больше, даже уверен, что точно не будет радо такой обязаловке, тем более неподготовленной. Поэтому предлагаю на данном этапе просто включить фразу, что ничему не противоречит, является пожеланием добровольных действий и может быть внесено в шаблон после обсуждения тут. А дальше посмотреть полезно это, вредно или как, и тогда уж выносить подготовленное, подкреплённое статистикой предложение в случае необходимости. Пример, Проект:Компании — > 4 000 страниц только с расставленными шаблонами и меньше десяти участников. Как за всем этим уследить? ИМХО, хотя бы в виде пожелания назрело. --cаша (krassotkin) 11:50, 6 января 2011 (UTC) P. S. Добавил в текст «пожалуйста», чтобы подчеркнуть добровольность. --cаша (krassotkin) 11:50, 6 января 2011 (UTC)

Вообще эту работу можно боту поручить.--Андрей! 08:44, 9 января 2011 (UTC)

Можно поручить, когда будет, как минимум: а) консенсус об обязательном информировании; б) во всех тематических проектах будут созданы однотипные разделы для внесения соответствующей информации. Пока же ни того ни другого нет. Кроме того, многие, особенно начинающие участники, так лихо расставляют шаблоны, нисколько не оценивая сколько времени и труда вложено в написание статей, подбор формулировок и т. п., что выполнить подобные действия вручную и столкнуться в обсуждении со специалистами им бы не помешало. Да и вообще специалисты всегда в обязательном порядке должны принимать участие в подобных обсуждениях, по крайней мере к этому нужно стремиться. --cаша (krassotkin) 09:21, 9 января 2011 (UTC)

Не обязательно, но прошу дальше задавать вопросы в разных строчках.--Андрей! 09:30, 9 января 2011 (UTC)

a)Можно подписываться на боторассылку отдельными проектами и не устраивать глобальных опросов, которые длятся годами. Андрей! 09:30, 9 января 2011 (UTC)

б)Есть стандартный механизм. Андрей! 09:30, 9 января 2011 (UTC)

Строчку добавить можно — она ничему не противоречит, но если проект неактивен, то извещение будет бесполезно. Если же проект активен, то он может настроить автоматическое извещение через ClaymoreBot. Насколько могу судить большинство проектов, в которых есть некоторая активность это уже сделали. — Артём Коржиманов 09:46, 9 января 2011 (UTC)

Шаблон защищён. Только поэтому тут написал, а не включил сразу то, что ничему не противоречит. С другой стороны, Rave высказал дельное предложение и с изменением звучит точнее и лучше. Может дальше не нужно обсуждать, а просто дополнить? --cаша (krassotkin) 09:59, 9 января 2011 (UTC) PS Роботам не стоит так доверять. С тем, что не включено в основной движок и не поддерживается сразу несколькими участниками может всякое произойти, при всём уважении конкретно к Claymore и его титаническому труду. --cаша (krassotkin) 09:59, 9 января 2011 (UTC)

Если и стоит добавлять - то только в качестве опционального параметра, отключенного по умолчанию. Тогда желающие получать извещения проекты смогут его включить в своём личном шаблоне, построенном на базе этого. Но, повторюсь, лично я - категорически против такой обязаловки, когда каждое выставление статьи на удаление будет осуществляться уже даже не двумя правками (в статье и на ВП:КУ, что само по себе немало раздражает), а тремя. --Rave 10:46, 9 января 2011 (UTC)

По существу. Всякая опциональность и свобода выбора есть хорошо и поэтому согласен. Не уверен, что по умолчанию этот параметр нужно отключать, хотя, для ускорения внесения изменения готов согласиться и с этим. --cаша (krassotkin) 16:11, 9 января 2011 (UTC)

Мысли в слух. Что же касается целых двух(!) правок при вынесении на удаление, которые раздражают, хотелось бы напомнить, что среднее количество правок в статьях выносимых на медленное удаление зачастую гораздо больше десяти и даже участников, работавших над этими статьями иногда больше десяти. Мне не кажется, что усложнение процедуры медленного удаления в сегодняшней ситуации излишне. Хотя, сейчас ни о какой обязаловке вопрос совершенно не стоит. Да я вообще не понимаю о чём речь, лично Вам разве не хочется, чтобы при подведении итогов можно было опереться на аргументированные доводы специалистов, а не на единственную строчку номинатора? Только мне одному тяжело подводить итоги по таким номинациям? --cаша (krassotkin) 16:11, 9 января 2011 (UTC)

Стиль

Предлагаю вместо «Эта статья — часть проекта…» написать «Эта статья тематически связана с проектом …». Во-первых, так корректнее, поскольку статьи — это основное пространство, а проекты — пространство Википедия и статьи не являются частью этого пространства. Во-вторых, есть участники, которые будучи авторами статей обижаются на «присвоение их статей» проектами. На мой взгляд, такая обида иррациональна, но такая коррекция в любом случае снижает напряженность. Pessimist 07:54, 7 апреля 2011 (UTC)

Думаю, можно и нужно изменить.--Cinemantique 14:05, 16 июля 2011 (UTC)

Прошло больше года, возражений нет. Пора вносить правку.--Pessimist 16:06, 6 июня 2012 (UTC)

• Сделано. Надеюсь, никаких "подводных камней" там нет, и все будет работать корректно. Dmitry89 06:00, 30 июня 2012 (UTC)

Лишние слова

А можно как-нибудь сделать, чтобы шаблон сам распознавал строки типа {{Статья проекта Геральдика|Средняя|III}}, то есть без параметров «важность» и «уровень»? --Azgar ‡ 08:44, 3 июня 2011 (UTC)

• Сделать легко — {{{1|{{{важность}}}}}} {{{2|{{{уровень}}}}}}. Krivitsky MC 20:19, 8 июня 2011 (UTC)

Рабочие группы

Может ли кто-нибудь из участников добавить возможность добавления в шаблон параметров «рабочих групп»? Речь идет о возможности, существующей в аналогичном шаблоне из en-wiki, под названием Task forces. Это нужно, чтобы разделить проект на рабочие группы, не множить проекты по частным вопросам и иметь раздельные шкалы оценок, категории и для подпроектов (рабочих групп). Если кто-то возьмется доработать этот шаблон на основе имеющегося в английском разделе, я буду очень благодарен и лично вручу такому участнику орден.--Abiyoyo 12:35, 21 июля 2011 (UTC)

Предлагаю обратиться на технический форум: глуховато здесь как-то…--Cinemantique 14:08, 21 июля 2011 (UTC)

Просьба добавить возможность использования шаблон РисПроекта

Предлагаю, чтобы в поле Лого проекта можно было ставить текст «рисПроекта» или шаблон {{РисПроекта}}, оставлять его пустым или каким-либо другим способом заставлять этот шаблон использовать тот, дабы при изменении эмблемы проекта не было необходимости менять изображение здесь отдельно. С уважением, Илья_→^← 17:36, 5 ноября 2011 (UTC)

• Сделано. Слежу за страницей обсуждения, если вдруг возникнут поломки. Просмотрел страницы проекта Биология, например, - там все хорошо. Dmitry89 20:56, 10 февраля 2012 (UTC)
• Правда, РисПроекта в данном варианте подменяет Лого проекта, поэтому последний игнорируется. Dmitry89 20:58, 10 февраля 2012 (UTC)

Категория

Почему все шаблоны "Статья проекта" попадают в Википедия:Шаблоны:Иконки порталов? Это как-то связано с {{РисПортала}}? Не могу докопаться... --infovarius 14:51, 13 октября 2012 (UTC)

• Как я понимаю, категория проставляется без noinclude в каждый шаблон вида Шаблон:РисПортала/<Название портала/проекта> из Шаблон:РисПортала/шаблон. Видимо, нужно проверить все Шаблон:РисПортала/<Название портала/проекта> на предмет поставленной там вручную категории с noinclude и убрать ее из Шаблон:РисПортала/шаблон. Dmitry89 19:01, 22 октября 2012 (UTC)

Размеры блока «В Википедии есть портал…»

Пожалуйста, верните прежние размеры правого блока В Википедии есть портал… в шаблоне, а то получилось что-то типа этого, плюс ко всему появился огромный отступ между верхней и нижней надписями. — Smigles ^(обс.) — 18:44, 22 октября 2012 (UTC)

В Google Chrome выглядит нормально, а вот в Firefox видно. Правда, чем это вызвано пока не понимаю. Dmitry89 19:10, 22 октября 2012 (UTC)

Подтверждаю. Опера хорошо, файрфокс — нет. Fameowner (обс) 19:13, 22 октября 2012 (UTC)

Да, у меня тоже нет проблем в Opera. Такая проблема также наблюдается в Internet Explorer 9. В Firefox она появилась, по-моему, после обновления 16.0, но IE, вроде бы, не обновлялся, да и браузер стандартный. — Smigles ^(обс.) — 10:53, 23 октября 2012 (UTC)

Изображение

Некорректно отображаются шаблоны без «лого», поправьте. ink 11:56, 13 июля 2013 (UTC)

Пример? Fameowner (обс) 15:22, 13 июля 2013 (UTC)

Сделано. Fameowner (обс) 20:01, 29 июля 2013 (UTC)

А я только вчера думал сделать картинку по умолчанию . Как считаете, может так лучше? Отсутствие картинки всё же нарушает стандартное оформление, как мне кажется. Если не возражаете, вставлю её туда--WindEwriX 10:13, 30 июля 2013 (UTC)

Согласен, так будет лучше. Fameowner (обс) 10:21, 30 июля 2013 (UTC)

Сделано. Опять же теперь стыкуется с документацией, где давно написано, что параметр необязательный. --WindEwriX 10:34, 30 июля 2013 (UTC)

ссылки на категории

{{editprotected}} Прошу сделать ссылки на соответствующие категории (Статьи проекта ХХХ {некоей} важности и Статьи проекта ХХХ {некоего} уровня), как это сделано в шаблоне {{Статья проекта Психология и психиатрия}} --Akim Dubrow 09:09, 9 сентября 2013 (UTC)

Не совсем понятно, что имеется в виду, да и ссылки на категории есть внизу каждой страницы, разве нет? Fameowner (обс) 09:56, 9 сентября 2013 (UTC)

Именно они, потому что внизу страницы они "скрытые", а в шаблоне проекта "скрытность" ненужна. --Akim Dubrow 10:11, 9 сентября 2013 (UTC)

Но я все равно не вижу их в коде шаблона {{Статья проекта Психология и психиатрия}}, там только категоризация, но не явное указание категорий. Fameowner (обс) 10:16, 9 сентября 2013 (UTC)

Надо попробовать понять. См., напр., как это выглядит на Обсуждение:Шизофрения. --Akim Dubrow 10:21, 9 сентября 2013 (UTC)

Ой-ой! Там ссылки на шкалу оценок... Ну, я не знаю, — хотелось бы на сами категории всё-же... --Akim Dubrow 10:24, 9 сентября 2013 (UTC)

К улучшению

Шаблон содержит в себе ссылку "Проект:{{{Название}}}/К улучшению|Статьи к созданию и доработке" Однако о большого числа проектов попросту нет такой страницы, в итоге десятки тысяч ссылок ведут в никуда. Например: [1] - более 8 тысяч запросов несуществующей страницы. Нельзя это как-то подправить, чтобы ссылка была, только если соответствующая страница есть.ShinePhantom ^(обс) 05:03, 11 июня 2014 (UTC)

@ShinePhantom: Поддерживаю. Я бы сделал параметр, который включает (а не выключает) эту ссылку. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 07:17, 6 сентября 2016 (UTC)

Уровень ДС

Прошу добавить новый уровень - ДС (добротная статья) в связи с активной работой проекта Добротные статьи. Pessimist 07:45, 12 июня 2014 (UTC)

Так ведь уже добавлен? Gipoza 09:45, 12 июня 2014 (UTC)

Прошу прощения, не заметил --Pessimist 12:15, 12 июня 2014 (UTC)

Ссылка на проект

Надо бы исправить ссылки вида [[Проект:{{{Название}}}]] на [[Проект:{{{Название}}}|проект «{{{Название}}}»]], чтобы техническое Проект: не выводилось. — smigles 17:49, 19 марта 2018 (UTC)

Итог

Предложение за пять месяцев не вызвало реакции. Так как оно не очевидно (не совсем понятно, чем лучше предлагаемый вариант существующего, вопрос вкусовщины, как мне кажется), изменение отклонено. Возможно, стоит обсудить это на более представительной площадке. GAndy (обс.) 10:19, 29 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Статья проекта:Компьютерные игры

Просьба переписать данный шаблон под {{Статья проекта}} что даная просьба висит очень долго в документации шаблона и данный шаблон выставлен на переименование из-за лишнего двоеточия в названии шаблона чтобы его название соответствовало названию всех шаблонов {{Статья проекта}}. Bogolub (обс.) 18:56, 14 июля 2018 (UTC)

Ушёл влево

Шаблон ушёл влево // Maqivi (вер) 11:06, 20 сентября 2019 (UTC)

Уменьшение размера, изменение терминологии

Вот тут — Википедия:Форум/Вниманию участников#Плашки проектов, важность и вопрос «хороших/плохих статей» выплеснулось как недовольство существованием шаблона (можно без потери уменьшить высоту свёрнутого) и предложение заменить термин «важность» на более нейтральный «приоритет» с указанием что для конкретного проекта. ·Carn 14:38, 10 мая 2020 (UTC)

Кавычки

Надо заключить название проекта в кавычки, чтобы вместо Проект Название было Проект «Название». Так будет верно с точки зрения русской орфографии и пунктуации. — smigles 17:12, 18 февраля 2021 (UTC)

• Сделано. @Smigles, посмотрите, ничего не забыл? Викизавр (обс.) 17:42, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Не знаю… Я даже не ожидал, что там в нескольких местах надо подправить. — smigles 18:28, 19 февраля 2021 (UTC)

Обновление с песочницы

Привет! Тут мне понадобились несколько параметров, чтобы я мог не только для экзо-проектов ставить этот шаблон, но и для мета-проектов. В них просто не нужны уровни и важность обычно. В общем открыл, ужаснулся и весь его переделал на дивах и на обновленном {{tmbox}}. Обновите пожалуйста из песочницы — {{Статья проекта/песочница}}. Тесты использования если что тут: Шаблон:Статья проекта/тесты. С уважением, Iniquity 02:34, 28 апреля 2021 (UTC)

Доработки

Обсуждался в очередной раз плашковопрос на форуме тут Википедия:Форум/Архив/Предложения/2021/06#"Важность" статей в шаблонах проектов. Выжимка из обсуждения, которая касается изменений в конкретном шаблоне, что имеет смысл реализовать и относительно чего нет сильных возражений

• Изменить визуальное отображение параметров «уровня» с цифрового на словесный (заготовка, в развитии, развитая, полная).
• Убрать отображение «важности» из заголовка шаблона, оставив его лишь в свернутой части.
• Переименовать параметр «важность» в «приоритет». Как минимум в части отображения. Сам параметр установить алиасом, старое имя («важность») депрекировать.

Надо бы сделать. Abiyoyo (обс.) 10:30, 8 декабря 2021 (UTC)

• Я правильно понимаю, что с обвинениями системы шаблонов статей проекта в имитации бурной деятельности соседствует предложение о переименовании параметра шаблона, которое таковой не считается? Во всех проектах, где я участвовал, градации важности статей для проекта прописаны чётко и недвусмысленно, с критериями и примерами. Жаль, если не везде так. В целом, предложения напоминают пересаживание музыкантов и вреда для системы ранжирования статей не несут, поэтому если кому-то от этого станет комфортней, то имеет смысл сделать, да. — Rave (обс.) 12:02, 8 декабря 2021 (UTC)
  • Кстати, раз вы тут. Это не для данной страницы обсуждение, но на будущее: имеет смысл сократить числов «важностей» до трех, объединив «среднюю» с «низкой» в «обычную». Это вряд ли сильно ударит по системе оценок, зато многими плашкопротивниками будет оценено шаг навстречу и должно сократить противодействие. Основное раздражение вызывает «моя статья низковажная», и тут никакие критерии, инструкции и проч. не помогают Но это отдельно надо обсуждать, конечно. Пока на подумать. Abiyoyo (обс.) 12:13, 8 декабря 2021 (UTC)
• Про первый пункт, честно говоря, неочевидно, что он был поддержан в обсуждении и что от него будет польза.
  А вот переименование «важности» в «приоритет для проекта» кажется действительно хорошей идеей, которая решит некоторые имеющиеся проблемы и почти не создаст новых. Браунинг (обс.) 12:18, 8 декабря 2021 (UTC)
  • ну как минимум не возражали. польза в целом такая, что так понятнее, что за 1-2-3-4 в заголовке (речь об отображении, а не об изменении самих значений параметров), да и с точки зрения недовольства, кажется, должно помочь. снять непонимание. именно оно часть проблемы. Abiyoyo (обс.) 12:29, 8 декабря 2021 (UTC)
• @Abiyoyo, то есть в хотите как-то так. Пример в свёрнутом виде: Проект «Россия» (статья полная)
  А почему не так: Проект «Россия» (статья полная, высший приоритет для проекта)
  Или можно уточнить так: Проект «Россия» (уровень I: полная статья, высший приоритет для проекта)
  На мой взгляд, что уровень I, что полная малопонятно для случайного участника. Наоборот, он может решить, например, что полная — это значит законченная. Поэтому и вариант Проект «Россия» (уровень I, высший приоритет для проекта) неплох — Proeksad (обс.) 10:26, 20 июля 2022 (UTC)
  • Это не то что я прямо вот хочу. Это некое среднее настроение, которое позволит снизить накал противоречий по вопросу. Приоритет убрать из заголовка, потому что многим неприятно, что про их статью пишут «маловажная». Это задевает их чувства. Тут разумно пойти навстречу. Замена цифр на слова по схожим причинам: во-первых, все же понятнее, чем цифры; во-вторых, тоже выглядит как некая оценка. Кому высший бал поставили, а кому пониже. Неприятно людям. Если слово «полная» не нравится, можно другое придумать. Но это вообще не самый важный вопрос. Abiyoyo (обс.) 10:39, 20 июля 2022 (UTC)
    • В скрытой части цифру можно оставить, кстати. Полные статьи можно назвать в шаблоне «комплексными» или «глубокими»— Proeksad (обс.) 20:30, 23 июля 2022 (UTC)
• см. обсуждение на форуме: Википедия:Форум/Общий#Параметр Важность шаблона Статья проекта и предварительный итог к нему (в архиве?) — Proeksad (обс.) 17:24, 11 мая 2023 (UTC)

Категории

{{#ifexist: Проект:{{{Название}}} || [[Категория:Статьи несуществующего проекта]] }}
{{#ifexist: Проект:{{{Название}}}/{{{подпроект}}} || [[Категория:Статьи несуществующего подпроекта]] }}
Вписать вписали, а создать забыли. 92.242.69.182 17:35, 5 июля 2022 (UTC)

Важность для проекта

См. также: Википедия:Форум/Архив/Общий/2023/04 § Параметр Важность шаблона Статья проекта

По итогам обсуждения. на форуме прошу изменить заголовок шаблона так:
1. заменить на '''[[Проект:{{{Название}}}|Проект «{{{Название}}}»]]''' {{#if: {{yesno|{{{уровень|}}}}}{{{важность|}}} | ({{comma separated entries|{{#if: {{yesno|{{{уровень|}}}}} | уровень {{{уровень}}} }}|{{#if: {{{важность|}}} | важность для проекта {{{важность}}} }}}}) }}
2. удалить строку font-weight: bold; из Шаблон:Статья проекта/styles.css Proeksad (обс.) 08:12, 8 июня 2023 (UTC)

• Сделано. stjn 10:24, 9 июня 2023 (UTC)