Обсуждение шаблона:Международные отношения России (KQvr';yuny ogQlkug&By';rugjk;udy kmukoyunx Jkvvnn)

Структура шаблона

Думаю, неплохо было бы взять за основу шаблона иерархию «Россия в системе международных отношений» с мидовского сайта. Pzk 21:52, 30 марта 2009 (UTC)

Флажки

Зачем убрали флажки? A Looker 05:00, 3 апреля 2009 (UTC)

Затем, что в том виде шаблон был нечитаем--Александр Мотин 18:47, 3 апреля 2009 (UTC)

Да без флажков стало намного лучше. Названия кстати не очень нейтральные. Отношения двустронние, а Россия всегда на первом месте, в ен-вики вроде сделано по алфавиту. --Insider ⁵¹ 05:50, 4 апреля 2009 (UTC)

Абхазия и Южная Осетия

Нужно ли добавить? Все-таки двустороннее дипломатическое признание есть. --Insider ⁵¹ 06:16, 3 мая 2009 (UTC)

Думаю, добавить надо. Можно создать раздел "Непризнанные государства". A Looker 11:58, 3 мая 2009 (UTC)

Ближнее зарубежье

Стоит ли распределить страны ближнего зарубежья по континентам? Или лучше оставить их отдельным разделом? И какие страны вообще считать ближним зарубежьем? A Looker 07:56, 4 мая 2009 (UTC)

Считать те же что и описаны в статье Ближнее зарубежье. Насчёт разделения, имхо, с разделением по континентам будет нейтральнее. --Insider ⁵¹ 15:03, 5 мая 2009 (UTC)

Думаю, логично будет взять разделение с официального мидовского сайта: СНГ, Европа, Азия, Африка, Северная Америка, Латинская Америка, <Австралия, Новая Зеландия, Океания> -- Pzk 16:46, 5 мая 2009 (UTC)

Не против. Также замечу что там есть Абхазия и Южная Осетия, так что как-то добавить всё же нужно и их. --Insider ⁵¹ 17:04, 5 мая 2009 (UTC)

Названия статей

Предлагаю переименовать часть статей о международных отношениях. Имхо, для нейтральности страны должны идти в алфавитном порядке, т.е. не Российско-албанские отношения, а Албанско-российские отношения и т.д.

И еще надо расставить перенаправления к другим статьям (Турецко-российские отношения ведет на Российско-турецкие отношения и т.д.). A Looker 11:41, 6 мая 2009 (UTC)

Я уже писал об этом выше. Я только за. --Insider ⁵¹ 12:03, 6 мая 2009 (UTC)

Нейтральность быть должна, но путаница будет ужасная, я против. — Tat1642 13:04, 11 мая 2009 (UTC)

Не знаю как правильно, в энвики по-алфавиту, но мне больше нравится Российско-... отношения. --Dimabel^× 20:00, 11 мая 2009 (UTC)

Путаница действительно может быть, но скорее с тем, как правильно: анголо-, ангольско- или еще как-нибудь, и т. д.. Хотелось бы найти информацию об этом в АИ. — A Looker 09:05, 23 мая 2009 (UTC)