Обсуждение участницы:Pupok-a (KQvr';yuny rcgvmuned&Pupok-a)
Добро пожаловать
[править код]Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
- Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kalan — 05:52, 7 августа 2009 (UTC)
Предупреждение
[править код]Дальнейшее участие в войнах правок без малейшей попытки участвовать в дискуссиях на страницах обсуждений статей может повлечь за собой некоторые ограничения Вашей возможности редактирования статей. В частности, вот такие молчаливые отмены, с возвращениям явно неуместной ссылки на какой-то там блог, недопустимы. Надеюсь на понимание. — AlexSm 18:49, 25 августа 2009 (UTC)
Предупреждение 25.08.09
[править код]Вы с единомышленниками сегодня вели войну правок в статье Украинцы. Так как правила трёх откатов Вы не нарушили, блокировать Вас по этому эпизоду я не буду, но в следующий раз могу это сделать, так как есть ВП:ВОЙ, по которому блокировка вполне возможна.--Yaroslav Blanter 19:37, 25 августа 2009 (UTC)
Предупреждение 29.08.09
[править код]Это последнее предупреждение. Такие правки [1] нельзя вносить в спорные статьи, особенно если там и так уже идёт война правок, и особенно, если Вы в ней принимаете участие. Ещё один подобный эпизод - будете заблокированы без предупреждения.--Yaroslav Blanter 10:36, 29 августа 2009 (UTC)
Блокировка 26 октября 2009
[править код] | В связи с ведением войн правок в статье Малая Русь вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. |
. [2], [3], [4], [5]. --Blacklake 12:58, 26 октября 2009 (UTC)
Выборы арбитров: метод Шульце
[править код]Уважаемый участник десятых выборов арбитров!
Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.
- Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
- Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
- Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.
Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.
Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.
— KalanBot 13:29, 28 мая 2010 (UTC)
Добавление внешних ссылок в статью Венецианская комиссия
[править код]Уважаемый участник, прошу Вас обратить внимание на правило, регулирующее размещение внешних ссылок в статьях. Там, среди прочего, сказано: «В задачи Википедии не входит представление исчерпывающего перечня внешних ссылок по той или иной теме… Количество внешних ссылок должно сводиться к минимуму. …незначительное количество внешних ссылок … не является поводом для того, чтобы их непременно добавлять». Добавляемые Вами в статью Венецианская комиссия ссылки не описывают непосредственно саму комиссию, а описывает лишь одно её дело в отдельно взятой стране. Добавлять эти ссылки в данную статью совершенно ни к чему, прошу Вас воздержаться от данной деятельности и надеюсь на понимание. INSAR о-в 14:06, 29 ноября 2011 (UTC)
Выборы арбитров: метод Шульце
[править код]Уважаемый участник выборов арбитров!
Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.
- Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
- Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
- Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.
Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.
Сообщение разослал бот по команде rubin16
Rubinbot 10:02, 30 ноября 2011 (UTC)
Предупреждение 15.12.11
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ, ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Вас уже неоднократно предупреждали о ведении молчаливых войн правок и ещё одна подобная серия откатов, и я пишу на ЗКА. В том числе снова подняв вопрос о нарушении ВП:ВИРТ, которое тут нуу очень сильно проглядывает, учитывая стилистику правок, оформление СУ и любимые тематики Mistery Spectre 14:06, 15 декабря 2011 (UTC)
Блокировка 15 декабря 2011
[править код]Ваша учетная запись заблокирована за ведение войн правок. В первую очередь - в статье Венецианская комиссия, в которую вы несмотря на предупреждение стороннего администратора парой тем выше снова продолжили вносить ворох ссылок по одной узкой теме, что (и вы это вероятно понимали) приводило к снижению нейтральности статьи (см. также en:Wikipedia:Coatrack). Впрочем, откаты в статье Франко, Иван Яковлевич тоже вызывают вопросы, соответствующий текст, в который вы вставляли русинов, взят из ЭСБЕ (s:ЭСБЕ/Франко, Иван Яковлевич), и там речь только об украинцах («Лучшие малороссийские писатели России и Австрии без различия направлений»). --Blacklake 14:29, 15 декабря 2011 (UTC)
- Странно, что вы не дали оценку неоднократным молчаливым откатам другого участника.--Pupok-a 14:41, 15 декабря 2011 (UTC)
- Дал, см. мою реплику на ЗКА. --Blacklake 14:46, 16 декабря 2011 (UTC)
- Из этой реплики сложно что-то понять, после предупреждения на эту же тему чуть выше. Тем более непонятно какой ущерб проекту вы предотвратили блокировкой. Может тут важней как оба недавно голосовали по вашей кандидатуре?--Pupok-a 14:51, 16 декабря 2011 (UTC)
- Этой блокировкой я дал понять, что планирую при войнах правок рассматривать и существо правок, а не просто фиксировать «ага, он откатил — блокировка». Я полагаю, что в следующий раз вы трижды подумаете, прежде чем молча внести в статью правку, снижающую нейтральность, ожидая, что я заблокирую и вашего оппонента, и блокировка поможет в достижении этой цели. Вы, конечно, и дальше продолжите голосовать против меня, но я переживу. --Blacklake 15:05, 16 декабря 2011 (UTC)
- Вместо блокировки вы бы лучше пояснили, что в правках было не так. Может я чего-то не знаю. Ссылки были добавлены на разные темы, с учетом высказанных ранее замечаний. Кроме того, после предупреждения за тоже самое блокировать не рекомендуется. Или у меня устаревшая информация.--Pupok-a 15:11, 16 декабря 2011 (UTC)
- Я пояснил выше. Судя по тому, что вы внесли в статью о Венецианской комиссии ровно те же самые ссылки, за которые вы уже получили предупреждение от INSAR, утверждение в вашей реплике с учетом высказанных ранее замечаний не соответствует действительности. По этой же причине у меня не было надежды, что предупреждение от Mistery Spectre будет эффективным. А блокировка будет. --Blacklake 15:20, 16 декабря 2011 (UTC)
- Вы преувеличиваете значение блокировок, тем более в такой сомнительной ситуации. А в комментрарии INSAR была речь об "одном деле в одной стране", вероятно эта правка. Лучше конечно добавить не группу ссылок, а изложить содержание материалов со ссылками на источник.--Pupok-a 15:34, 16 декабря 2011 (UTC)
- Я пояснил выше. Судя по тому, что вы внесли в статью о Венецианской комиссии ровно те же самые ссылки, за которые вы уже получили предупреждение от INSAR, утверждение в вашей реплике с учетом высказанных ранее замечаний не соответствует действительности. По этой же причине у меня не было надежды, что предупреждение от Mistery Spectre будет эффективным. А блокировка будет. --Blacklake 15:20, 16 декабря 2011 (UTC)
- Вместо блокировки вы бы лучше пояснили, что в правках было не так. Может я чего-то не знаю. Ссылки были добавлены на разные темы, с учетом высказанных ранее замечаний. Кроме того, после предупреждения за тоже самое блокировать не рекомендуется. Или у меня устаревшая информация.--Pupok-a 15:11, 16 декабря 2011 (UTC)
- Этой блокировкой я дал понять, что планирую при войнах правок рассматривать и существо правок, а не просто фиксировать «ага, он откатил — блокировка». Я полагаю, что в следующий раз вы трижды подумаете, прежде чем молча внести в статью правку, снижающую нейтральность, ожидая, что я заблокирую и вашего оппонента, и блокировка поможет в достижении этой цели. Вы, конечно, и дальше продолжите голосовать против меня, но я переживу. --Blacklake 15:05, 16 декабря 2011 (UTC)
- Из этой реплики сложно что-то понять, после предупреждения на эту же тему чуть выше. Тем более непонятно какой ущерб проекту вы предотвратили блокировкой. Может тут важней как оба недавно голосовали по вашей кандидатуре?--Pupok-a 14:51, 16 декабря 2011 (UTC)
- Дал, см. мою реплику на ЗКА. --Blacklake 14:46, 16 декабря 2011 (UTC)
- Странно. Зачем добавлять ссылки, когда по ним можно написать что-то в статью, а ссылки использовать как реф? Если влом писать, то сохраните ссылки куда-нибудь на свою подстраницу, потом по ним что-то допишите в самой статье. --askarmuk (обс.) 16:36, 16 декабря 2011 (UTC)