Обсуждение участницы:Maria Nikolaeva (KQvr';yuny rcgvmuned&Maria Nikolaeva)
Добро пожаловать, Maria Nikolaeva!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Lazyhawk — 09:45, 2 января 2012 (UTC)
Вклад в Википедию
[править код]Приветствую. Поглядел ваш вклад - 250 правок за 5 дней - это, конечно, нечто... Однако дабы облегчить работу последующим редакторам, а также патрульным редактируемых вами статей, хотел бы указать на пару моментов в статьях про альбомы:
- не нужно около каждой песни делать сноски на сайты для скачивания песен или их просмотра на YouTube (далее просто ЮТ) - ВП:НЕАРХИВ
- также не стоит вообще давать ссылки на подобные сайты - на ЮТ, например, часто размещаются материалы, нарушающие авторские права - что неприемлимо в википедии. Также см. один из пунктов с ВП:ВС про неприемлемые ссылки:
7. Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу 8.Ссылки на информационно-развлекательные порталы, не содержащие какой-либо информации энциклопедического характера, и доски объявлений.
- можно заглянуть на ВП:АИ и почитать про понятие авторитетного источника - только на такой источник и имеет смысл давать ссылки; также там есть пункт про то, когда не требуется указание источника.
- также стоит избегать лишней эмоциональной окраски при описании фактов. Например, в статье For You имеется строка «Самый долгожданный альбом Артиста». Сразу возникают вопросы: для кого он самый долгожданный? кто так сказал? когда? с какой стати? и т.п. Подобных высказываний не должно быть в википедии за исключением случаев, когда это чья-то цитата - но в этом случае фраза должна быть взята в кавычки и указана ссылка на источник информации.
Благодарю за внимание. Антон Цветков (о • в) 17:39, 6 января 2012 (UTC)
- 250? - работаю) Спасибо. For You отредактировала.
- ссылки не у каждой песни, а у каждой наградной песни - как доказательство, что такая награда имела место. Тут ведь просятся доказательства). Это видео с церемоний вручения наград... Если это делать не нужно, оставлю только ссылку на страницу с оф.сайта о наградах да с сайта разных наград, знаю один такой...
- я новичок и у меня просто голова идёт кругом: когда ссылок мало? когда ссылок достаточно, чтобы редакторы убрали флажок об удалении статьи?
Хочется составить качественную статью со всей необходимой информацией. Возможно, поэтому сейчас я дала её слишком много. Но хотелось бы узнать точно: где порог того, что статья, например, о музыкальном альбоме, будет считаться достаточной?
- Если можно, посмотрите, пож-та, один пример статьи об альбоме Скажи Солнцу: «Да!» (альбом). Я бы хотела узнать сразу все недочёты, чтобы больше их не допускать.
Спасибо за помощь Marinika 19:43, 6 января 2012 (UTC)
На википедии ценятся не столько доказательства и их количество, сколько их значимость и авторитетность. Например, сотня ссылок на сайты типа vasyan-pro.narod.ru не составит конкренции одной-двум ссылкам на известную новостную ленту (lenta.ru, риа-новости и т.п.) или печатное издание с тиражом 100 000 книг. Равно как ссылки на ЮТ или moskva.fm в большинстве случаев не играют особой значимости, поскольку это развлекательные порталы и они не содержат энциклопедичной информации.
По поводу удаляемой статьи. Основной аргумент номинатора был в отсутствии значимости альбома. Один из участников дал вам подсказку: "Нужно найти в прессе какую-нибудь музыкальную критику и другие нетривиальные факты связанные с альбомом." Ссылки на ЮТ, Вконтакт и музыкальные сайты в этом случае бесполезны. В данном случае после вынесения статьи на удаление вы указали награды, полученные песнями этого альбома - этого уже вполне достаточно, чтобы статья осталась существовать. На эту информацию в принципе даже не требуется указание источников, т.к. она (информация) легко проверяется. Обычно у статьи мало шансов выжить в том случае, если страница обсуждения удаления пестрит значками 
Удалить. В данном же случае обсуждение утихло - значит, ни у кого нет весомых аргументов для удаления статьи (обычно на легкую добычу юзеры сразу слетаются, дабы поставить заветное {{удалить}}). Ну, а то, что шаблон все еще висит - так по правилам обсуждение должно длиться неделю, то есть числа этак 9-10 администратор подведет итог.
- В википедии нет понятия "на данный момент" - см. ВП:Время - фразу "это единственный на данный момент" можно заменить на "это первый".
- Не нужно писать "Артист" с большой буквы внутри предложения.
- Когда идет упоминание о евровидении 95 года, стоит давать ссылку не на общую статью о евровидении, а на Конкурс песни Евровидение 1995.
- Фраза "особо значимая для певца песня, которую он посвятил своей матери" требует подтверждения, например, ссылку на интервью с певцом (на значимом сайте) или текст на его персональном или официальном сайте.
- Аналогично нужны источники для фразы "Благодаря ей Киркоров получил неофициальное звание «Всенародный Зайка страны»".
- Красивое оформление перечня песен в альбоме можете посмотреть в англовики - For You - там используется шаблон {{Tracklist}}.
- Не нужно выделять викиссылками все даты (раздел наград) - ими выделяются только ну очень значимые даты.
- Раздел награды лучше оформить в стиле "дата - событие" - будет выглядеть аккуратнее, да и хронологичность событий будет удобнее для читателя.
- Даты всегда надо оформлять в виде "XX месяц XXXX год" - в секции наград и концертов имеются некрасивые "XX.XX.XXг".
- Все ссылки на moskva.fm нужно поудалять, т.к. в них нет ни необходимости, ни значимости, ни энциклопедичной авторитетности.
- Ссылки на ЮТ также лучше поубирать - ЮТ довольно раскрученный ресурс, потому найти эти ролики не составит проблем, а из википедии не стоит делать каталог ссылок.
- Ссылки на Вконтакт также желательно удалить, поскольку сомнительно, чтобы у пользователей, выкладывающих там материал имелось официальное разрешение от правообладателей песен на это.
Ну, это то, что явно бросается в глаза в первую очередь. Если исправите все это, можно будет посмотреть уже более пристально, для "шлифовки", так сказать.
PS: Ссылки на внешние сайты желательно вставлять в шаблон {{Cite web}} для аккуратного внешнего вида. Антон Цветков (о • в) 08:31, 7 января 2012 (UTC)
- ааа, спасибо огромное!!)) Порадовали меня) Теперь всё будет гораздо проще! Marinika 13:35, 7 января 2012 (UTC)
Киркоров
[править код]Хочу обратить ваше внимание, что Википедия не является свалкой слухов и сплетен. Вы занимаетесь расширением раздела о скандале Киркоров-Яблокова, однако хочу заметить следующее - увеличивая этот раздел вы сильно повышаете его шансы на Википедия:Биографии живущих людей]]. --RussianSpy 19:50, 10 января 2012 (UTC)
- постараюсь сократить.Marinika 20:00, 10 января 2012 (UTC)
- Всё, теперь компактно и не упущена информация. Честно говоря, этот раздел бы вообще удалить, но раз он уже существовал, я его просто решила улучшить. — Эта реплика добавлена участницей Maria Nikolaeva (о • в)
Удаление сообщений
[править код]- Нельзя удалять сообщения других участников даже со своей страницы обсуждения. Это достаточно грубое нарушение правил. Подробнее см Википедия:Страницы обсуждений --RussianSpy 01:41, 17 января 2012 (UTC)
- Это кстати касается и ваших сообщений в том числе. Нельзя нарушать целостность обсуждения. И подписывайтесь. Сделать это можно поставив в конце сообщения четыре тильды ~~~~, либо нажав на синий карандаш в панели при редактировании страницы сообщений --RussianSpy 01:44, 17 января 2012 (UTC)
- Буду знать, спасибо. Marinika 14:51, 17 января 2012 (UTC)
Статус файла Файл:Копия 48886.jpg
[править код]
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Копия 48886.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.--Dogad75 22:32, 19 января 2012 (UTC)
- Здравствуйте! Этот файл можно удалить сразу, т.к.он загрузился с ошибкой, а сама удалить я, к сожалению, не смогла. Marinika 15:24, 20 января 2012 (UTC)
Статус файла Файл:Голубой огонёк на Шабаловке.jpg
[править код]
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Голубой огонёк на Шабаловке.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Tucvbif ? * 12:04, 3 декабря 2013 (UTC)