Обсуждение участника:Zorog (KQvr';yuny rcgvmuntg&Zorog)

Добро пожаловать, Zorog!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Lvova — 16:39, 11 февраля 2012 (UTC)

категории заповедников

День добрый! Вы сейчас проходите заповедники, внося их в "Заповедники России". Делать этого не надо: категория например "Заповедники Свердловской области" уже является и подкатегорией "Заповедники России", и подкатегорией "Охраняемые природные территории Свердловской области". Если хотите поработать над категоризацией, то можно зайти в одну из корневых категорий, и расставить категории на страницах, непосредственно входящих в нее. Распределив их по подкатегориям (по областям, краям и республикам). Но для этого, чаще всего приходится сначала создавать такую новую категорию. С уважением - --Vulpo 05:37, 12 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за поправку. Я новичок. И если сделал эту работу зря, то извините. Я обнаружил, что в Википедии нет полного списка заповедников России и попытался это исправить, как мог. Так как категория "Заповедники России" существовала до меня, я считал естественным, чтобы там появлялся список всех заповедников, а не те крохи, что были. С уважением, Zorog 05:48, 12 февраля 2012 (UTC)

Там почти все заповедники, просто большая часть распределена по подкатегориям - территориям. А список есть тут: Список заповедников России. Рад появлению коллеги, интересующегося темой.) Сейчас большинство статей по заповедникам в ужасном состоянии, как и статьи по национальным и природным паркам. По заказникам и памятникам природы - почти голо... Так что поле для работы есть)) --Vulpo 06:05, 12 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за поддержку. Для новичка было непонятно, как вызвать весь список, если входишь в категорию Заповедники России"(а большинство пользователей Википедии не знают тонкостей управления). Та таблица, о которой Вы говорите, к сожалению, не в алфавитном порядке. Zorog 07:06, 12 февраля 2012 (UTC)

Приветствую нового участника. Секрет таблицы про заповедники и многих друих прост: щелкните по стрелочкам в шапке того столбца где вы хотите отсортировать: по названию заповедника, году создания, площади или субъекту РФ - и вы получите желаемый результат. А излишние категории из статей придется убрать - все равно рано или поздно их уберут. С наилучшими пожеланиями, --Lacrus 18:22, 15 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за приветствие!!! И за викинауку! С таблицей разобрался. Конечно, очень удобно. Но обнаружил одно печальное свйство, что она группирует площади заповедников не по действительному размеру, а по первой цифре (все начинающиеся на 1, все начинающиеся на 2 и т.д.) Zorog 22:04, 15 февраля 2012 (UTC)

Исправлено, теперь сортирует. --Lacrus 21:20, 16 февраля 2012 (UTC)

Сохадзе, Ирма

Добрый день. Текст вашей статью почти полностью совпадает с текстом здесь. Его нужно переписать, иначе статью придется удалить. Нельзя копировать в Вики чужие несвободные тексты (по умолчанию все тексты несвободны и охраняются авторским правом, если не указано иначе).--Cinemantique 17:18, 17 февраля 2012 (UTC)

Спасибо, выставляю шаблон "пишу" и дополняю и переписываю. Но вообще-то в правилах сказано не разрешается кроме некоторых исключений. Какие это исключения?Zorog 17:58, 17 февраля 2012 (UTC)

На слове «исключения» есть ссылка, по которой можно ознакомиться с оными:

Использование сторонних текстов при написании статей

Текст может быть размещён в русской Википедии только при выполнении одного из следующих условий:

• если этот текст является общественным достоянием (как в США, так и в стране происхождения);

• если этот текст не является объектом авторского права (например, в ряде стран к таким текстам относят законы и другие официальные документы, фольклор, расписания движения транспорта и телепередач);

• если вы являетесь автором этого текста и согласны с его распространением, изменением и использованием (в том числе коммерческим) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL); подробнее о регистрации разрешений см. ВП:ДОБРО;

• если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL).

--Cinemantique 19:07, 17 февраля 2012 (UTC)

Вот, Исправил! Посмотрите, пожалуйста. Достаточно ли? Спасибо за правила. Анонимный текст в интернете, который все многократно дублируют он чей? Кто правообладатель? Zorog 19:18, 17 февраля 2012 (UTC)

Права на текст принадлежат тому, кто его написал или впервые опубликовал. То, что вы не можете выяснить точно, кто является автором, это ваша проблема, а не текста или автора. То, что текст многократно копировался, не означает, что он стал «ничейным». Пишите всегда своими словами — и всё будет в порядке.--Cinemantique 20:13, 17 февраля 2012 (UTC)

記事を確認しました。日本語でもあるので見てください。（ირმა სოხაძე）--Vladimir Kaufmann 08:09, 26 февраля 2012 (UTC)

Тибетская пищуха

Вопрос: Коллеги, что-то я не могу найти, кто выложил фотографию этого вида. Это точно не тибетская пищуха, Фотография скорее всего сделана в Гималаях (индия или Непал) и это , должно быть , индийская пищуха. Надо бы переложить, но хотел бы связать с автором до этого. Zorog 17:32, 18 февраля 2012 (UTC)

Фото отсюда http://www.flickr.com/photos/reurinkjan/2926136261 Такие темы лучше создавать на тематических проектах, в данном случае на проекте Биология. --Lacrus 06:54, 19 февраля 2012 (UTC)

Спасибо! Даже латынь не совпадает, то есть ошибка была сделана загрузчиком. Объясните, пожалуйста, как войти в проект Биология. Заранее спасибо. Zorog 18:16, 19 февраля 2012 (UTC)

Не за что. Вот страница обсуждения проекта биология, а там еще по вкладка посмотрите что интересует --Lacrus 11:16, 20 февраля 2012 (UTC)

Спасибо Zorog 12:54, 20 февраля 2012 (UTC)

На викискладе есть 1 иллюстрация, но неизвестно, то ли это [1] Ochotona thibetana то ли O. curzoniae. А теперь представьте себе, что вы съездили в Тибет, сделали такое фото, и теперь вам нужно только узнать, кто это из них двоих. Стоит оно того? Стоит. А теперь представьте, что вы сэкономили 2000 евро и кучу времени и не съездили в Тибет, и тут такая возможность! Стоит оно того, чтобы поразбираться, кто это? Ещё более того стоит! Λονγβοωμαν 11:08, 23 февраля 2012 (UTC)

Во-первых, это с вероятностью 90% молодые O. curzoniae. Во-вторых, я не понял Вашу реплику. Я просто рекомендую автоматизировать запись об условиях и месте съемки. Это будет помогать определению. Речь идет о том, что видов много миллионов и путаница, так как фотографируют не зоологи будет нарастать. Зоологическая этикетка - это норма, которой я предлагаю придерживаться и в Википедии. Я не писал о том, стоит или не стоит тратить деньги, чтобы получить какой-то снимок. Конечно, как правилдо этот будут снимки не специалистов.Zorog 12:49, 23 февраля 2012 (UTC)

1. Я хотел сказать, что не стоит пренебрегать потрудиться распознать, кто на фото, когда столько сделано того, что мало кто может сделать. 2. Если вы считаете, что там 90% curzoniae - так тому и быть. 3. Ну вы прямо хотите, чтобы вам фотографировали зоологи, которые те же экземпляры распознали бы всё равно что поймавши, да ещё бы денег не запросили - это был бы такой рай, что невозможно. Вот оно самое лучшее что есть реального. Λονγβοωμαν 15:46, 23 февраля 2012 (UTC)

Извините! Еще раз! (Мы как-то не понимаем друг друга.) 1. Да, я этим и занимаюсь. 2. Хорошо бы 99%, для этого было бы правильным получить от фотографа крактий комментарий (место, биотоп) 3. Об этом и речь, что фотографировать в большинстве случаев всегда будут не зоологи, Но зооологи могут с большоцй точностью определить вид, зная место и биотоп.К тому же так в зоологии принято - должна быть этикетка. С уважением. Zorog 17:33, 23 февраля 2012 (UTC)

• Обратите, пожалуйста, внимание на мой ответ в обсуждении Проекте. Если у Вас нет убедительных доказательств наличия ошибок на карте, её следует вернуть в статью. Серебряный 10:01, 26 февраля 2012 (UTC)

  Вы не реагируете, потому что моё мнение Вам не интересно или потому что уточняете сведения? Серебряный 19:34, 26 февраля 2012 (UTC)

• Прореагировал Zorog 08:31, 27 февраля 2012 (UTC)

• Простите, что пропал. Посмотрите, пожалуйста, такой вариант карты. Она в векторном формате (svg), так что, если у Вас есть опыт, можете подредактировать контуры, например, в Inkscape. Или попробуйте словами объяснить, что не так. Если же всё в порядке, я залью её на Викисклад. Серебряный 01:57, 1 марта 2012 (UTC)

• Спасибо большое, уважаемый коллега! Всё гораздо правильней. Участки ареала, где обитает нубрика изъяты совершенно правильно. Я бы только сильно сократил размер ареала sikimaria, оставив только Сикким (маленький аппендикс Индии, зажатый между Непалом и Бутаном). В Непале и Бутане она до сих пор не найдена (там можно было бы вопросы поставить), а Китае, если есть, то только у самой границы с Сиккимом. Zorog 06:22, 1 марта 2012 (UTC)

  Обновите файл по ссылке. Кажется, мне удалось свести индийскую часть западного пятна к Сиккиму, но как прорисовывать остальные его части совершенно непонятно. Знаки вопросов для участков на территории Бутана и Непала не будут видны в том масштабе, который может быть использован в иллюстрации статьи статье. Там Бутан-то не разглядеть будет.. Серебряный 06:46, 1 марта 2012 (UTC)

• Я его вставил в описание вида, но его там невидно. так что не могу проверить, как виден Сикким. Думаю, что тогда надо оставить одну круглую точку (круглый значок) в Сиккиме Zorog 09:44, 1 марта 2012 (UTC)

  Оставил только Сикким (обвёл по контуру штата). Карта на странице будет выглядеть примерно так. Годится? Серебряный 11:30, 1 марта 2012 (UTC)

• Да, спасибо! Именно это я имел в виду. Вы вставите его в статью о виде? Zorog 13:52, 1 марта 2012 (UTC)

• Не торопите события. Ближе к ночи я залью его на Викисклад, после чего мне понадобится Ваша помощь в составлении сопроводительной информации: нужно указать конкретные источники сведений (имена, библиографические данные), которые дали основания для такой коррекции. Серебряный 14:02, 1 марта 2012 (UTC)

• File:Ochotona thibetana range.svg. Проверьте, сильно ли я наврал в описании. Думаю, комментарии будут смотреться более весомо, если Вы укажете своё настоящее имя; но, если не хотите, можно и так оставить. Серебряный 18:37, 1 марта 2012 (UTC)

• Спасибо! посмотрел. Всё вроде ОК, может чуть подправлю описание, но не прямо сейчас Zorog 19:50, 2 марта 2012 (UTC)

• Забредши в испанскую википедию, наткнулся на файл с пищухами из Кама. Вы их габитуально не различаете? Серебряный 02:30, 13 марта 2012 (UTC)

• Спасибо! Эту фотографию я видел. Скорее всего это молодые черногубые пищухи Ochotona curzoniae. Этот снимок представлял бы интерес, если бы по-человечески был указан географический пункт. Кам - это не указание, (все равно что "Сибирь, Якутия"). К сожалению, обсуждение о требовании указания географического пункта при съемке биологических объектов заглохло. Zorog 04:14, 13 марта 2012 (UTC)

• Жаль, до автора фотографии сейчас уже совсем не дотянуться, он даже email не указал. А обсуждение было обречено изначально. Во-первых, чтобы что-то изменить на Викискладе, нужно вопрос поднимать на Викискладе, а не на форумах Википедии. Во-вторых, надо понимать, что типичный участник любого проекта Викимедиа — личность ненаблюдательная и ленивая по части чтения всяких советов и руководств. Достаточно посмотреть, сколько времени у среднего участника русскоязычного раздела уходит на то, чтобы освоиться с типографикой: французские кавычки начинают использовать через пару месяцев, а c дефисами и тире (не говоря об отбивке тире пробелами) иные и за несколько лет ухитряются не разобраться. А этому научиться гораздо проще, чем всякий раз определять и указывать координаты или выяснять английское написание топонимов. Так что я вижу лишь один метод, который как-то мог бы решить проблему: собрать единомышленников на Викискладе и заниматься поголовным просмотром всех новых файлов. При обнаружении искомого — прописывать на страницу обсуждения загрузившего шаблон с благодарностью за загрузку, пожеланиями более подробного описания и инструкцией, как эти подробности проще узнать и добавить на страницу. Серебряный 05:05, 13 марта 2012 (UTC)

• Вы все пишите абсолютно правильно, я и себя узнаю в Вашем описании типичного участника. Моя идея состояла в том. что если сообщество проекта биология согасится, ходатойствовать там, где решаются такие вопросы, а где это по безграмостности я не знаю, чтобы при загрузке иллюстраций живых объектов возникала рамочка-"напоминалка", вроде той, что напоминает подписываться, с просьбой указать мето и время съемки. Копаться в координатах необязательно, искать английские транскрипции тоже - это могут заинтересованное лица сделать за вас. Если Вы мою идею поддерживаете, давайте вместе это пробивать. Поскольку Википедия, проект долговременный, такое начинание в дальнешем облегчит жизнь многим биологам. Zorog 09:26, 13 марта 2012 (UTC)

• Долговременность — ключевое слово. Давайте продолжим этот разговор, когда Вы освоитесь в Википедии? Скажем, настолько, чтобы получить флаг патрулирующего. Тем более, что я на данный момент — не очень-то большой знаток социальной структуры Викисклада, нужно присмотреться, что там к чему. Серебряный 16:21, 13 марта 2012 (UTC)

• Обратил внимание на такую правку одного из администраторов Викисклада — MPF. Если мой медленный вариант Вас не устраивает, можете связаться с ним на его странице обсуждения. Родной язык участника — английский. Серебряный 01:03, 17 марта 2012 (UTC)

• Спасибо! Нет, Ваш медленный вариант меня вполне устраивает. Тем более хорошие идеи носятcz в воздухе? и к тому времени, как я обрасту ВП-регалиями, как Вы любезно предполагаете, я думаю, проблема будет уже решена. Zorog 11:35, 17 марта 2012 (UTC)

Описание файлов

Здравствуйте. Вам, в итоге, стало понятно, как просматривать информацию об изображениях? Каждое изображение представляет собой ссылку. Наведите курсор и кликните левой кнопкой. Обратите внимание, что файл может храниться либо непосредственно в Википедии, либо на Викискладе. Определить это можно по наличию шаблона «Cведения об этом файле находятся на Викискладе...» Серебряный 17:43, 24 февраля 2012 (UTC)

Спасибо! Zorog 05:40, 25 февраля 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав

Копивио закомментировано: [2]. При систематических нарушениях АП Ваш доступ может быть ограничен. Advisor, 23:30, 4 марта 2012 (UTC)

Да, это заготовка статьи. я не успел ее переработать. Я ее уничтожаю. Это годится? Zorog 14:11, 6 марта 2012 (UTC)

Уничтожить её Вы не имеете технической возможности, только подать запрос на удаление. Да и не нужно эту статью удалять. Если Вы по каким-то причинам не можете переписать своими словами фрагменты, нарушающие авторские права, можно их просто изъять, оставив те, которые не нарушают. То, что осталось после заключения copyvio в комментарии, вполне тянет на заготовку. Конечно, при этом приветствуется указание источников для каждого отдельного факта в форме сносок. Серебряный 15:49, 6 марта 2012 (UTC)

На будущее: черновики статей рекомендуют создавать в личном пространстве участника. Всегда, правда, есть риск, что работа заглохнет и черновик навсегда останется черновиком, но это уже дело личной организованности автора. С другой стороны, материалы, нарушающие авторские права, не следует размещать ни в личном, ни в основном пространстве. Серебряный 15:49, 6 марта 2012 (UTC)

• Страницу обсуждения нельзя удалять, принято лишь архивировать утратившие актуальность сообщения: ВП:СОУ. Advisor, 21:33, 7 марта 2012 (UTC)

• Отлично! А где это сказано, что нельзя удалять? Zorog 04:58, 8 марта 2012 (UTC) 04:57, 8 марта 2012 (UTC)

ВП:СОУ: «Страницы обсуждения зарегистрированных участников не удаляются даже по их просьбе. Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение.» Advisor, 05:01, 8 марта 2012 (UTC)

Лицензирование файлов

Позволю себе переместить дальнейшее обсуждение этого вопроса сюда: Dmitry89 совершил техническую операцию и ничем не заслужил ни упрёков, ни обвинений в вандализме (за которые не мешало бы извиниться). Серебряный 17:00, 24 марта 2012 (UTC)

Теперь по сути вопроса. Фраза, которую Вы воспринимаете как очевидно разрешающую, написана на каком-то пиджине и означать может вообще всё, что угодно. Например, что автор снимка не знает значения слова permission и поленился в словарь заглянуть. Поэтому следует попросить его написать письмо в OTRS. Возможно, лучше английского варианта он поймёт китайский. Если данный конкретный диалект ему знаком, конечно. Серебряный 17:00, 24 марта 2012 (UTC)

Уважаемый Серебряный! Я думаю не имеет смысла вести дискуссию в двух местах. Я обратился к Стасе Львовой, так как мне официально рекомендованно на моей странице обращаться именно к ней с возникающими вопросами. Это человек, который умеет просто и взвешено решать многие спорные случаи, надеюсь, она и нам поможет разобраться. Так что я продолжу дискуссию на ее странице, тем более, что и Вы в ней участвуете. С наилучшими пожеланиями Zorog 09:25, 25 марта 2012 (UTC)

Радастея

Будьте любезны озаботиться пруфлинками по заголовку. И дайте ссылку на официальную страницу победителей книжной выставки о которой написали ниже. Про телеканал Макси, думаю, достаточно и ссылки. Спасибо. Ta2Ed 14:17, 7 апреля 2012 (UTC)

Вы меня с кем-то перепутали Zorog 15:04, 8 июня 2012 (UTC)

Восстановление плейстоценовой мегафауны

Снимите его уже с удаления. Текст сильно доработан, претензии потеряли актуальность. А то итога от администратора ещё неизвестно сколько ждать будем. // Akim Dubrow 07:19, 3 июля 2012 (UTC)

Спасибо за предложение. К сожалению, не могу с Вами согласиться по поводу доработки текста статьи. Я ответил в обсуждении итогов. Zorog 09:16, 5 июля 2012 (UTC)

Вот то, что Вы там написали, надо было прямо в статью писать: про то, что зебры совершенно разных, далёких видов, etc.; это даже источников не требует, ибо очевидные факты. И во введении написать, что это крайне необщепринятая идея и вряд ли бутет где-л реализована, и по каждому разделу, вместо этой стыдливой секции "Возражения". А значимость, считаю, показана, т.к. есть и описание и критика. // Akim Dubrow 12:33, 5 июля 2012 (UTC)

Я с Вашего позволения перенесу это в обсужждение итога.92.46.6.184 07:25, 6 июля 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Rutzen Sasha.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rutzen Sasha.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:33, 18 февраля 2018 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:46, 20 апреля 2018 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Воробьёв, Иван Егорович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Воробьёв, Иван Егорович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 22:15, 27 июля 2018 (UTC)

Кто такой Иван Егорович?

А теперь? == LubaMoskva (обс.) 16:19, 17 марта 2021 (UTC)