Обсуждение участника:Zero~ruwiki (KQvr';yuny rcgvmuntg&Zero~ruwiki)

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --Kaganer 08:13, 12 Апр 2005 (UTC)

ВП:РН

Не могли бы вы, как русский патриот, пройтись по ВП:РН, и проголосовать за разные номинации, такие как Россия или Рубль? --vovanA 16:36, 18 декабря 2007 (UTC)

Можайский и Стрингфеллоу

Данную Вашу правку: [1] в соответствии с ВП:ПДН следует приписать прискорбной невнимательности, если Вы только не станете упорствовать в ней (тогда это уже может быть сочтено ВП:Вандализм). По ссылке именно о прототипе и говорится - буквально: "Прототипом самолета ему послужила модель Джона Стрингфеллоу, показанная на аэронавтической выставке в Лондоне.". Кстати, Стрингфеллоу оторвался-таки от земли и пролетел несколько метров. В отличие от Можайского. Павел Шехтман 22:53, 1 января 2008 (UTC)

Не знаю как с моим вниманием а с вашим что то тоже не в порядке. Читает по вышепреведенной ссылке все предложение в контексте: Пока он расплачивался с долгами за свое заграничное турне, появился новый любитель пускать деньги на ветер – помещик-спортсмен Сергей Микунин. Прототипом самолета ему послужила модель Джона Стрингфеллоу, показанная на аэронавтической выставке в Лондоне. Строительство аппарата началось в Москве в 1877 г., и, хотя год спустя корпус был готов, Микунин настолько охладел к своей идее, что даже не стал покупать двигатель.

Смысл изменяется, не правда ли? ;) Zero 23:24, 1 января 2008 (UTC) 1000 извинений - я был неправ. Павел Шехтман 07:06, 2 января 2008 (UTC)

Паровая машина

Первая в России (Турции, Афганистане, Китае Конго) паровая машина не имеет никакого отношения к вопросу о приоритетах. Даже если царь, султан или богдыхан решит при этом считать новую модель "как бы заново изобретенной". Приоритет - он раз и навсегда. И в паровой машине, в отличие от телевизора, приоритет в французов и англичан, а у русских никакого приоритета и рядом не лежало. Писать здесь по Брокгаузу всякие не относящиеся к делу подробности от Ползунове так же бессмысленно, как и не относящиеся к делу подробности о истинных изобретателях паровой машины - хотя их по Брокгаузу хватит на целую страницу, но это уже будет другая статья, к вопросу это не относится. Павел Шехтман 22:35, 2 января 2008 (UTC)

• Если здесь писать бессмысленно то вся статья бессмысленна, так как все может быть написанно на страницах посвященных конкретных лицам. Про приоритет я написал а с каких пор это коментировать нельзя? А если нельзя то каким боком относятся все эти данные по эмиграциям и репресиям, а Шехтман? Тогда убирайте это со страницы. Если уж делать "аскетичную" страницу то должно остаться название изобретения, аргументы "за" аргументы "против" и все. Zero 23:12, 2 января 2008 (UTC)

Статья - это не бессмысленный список того, что в реальности или чьей-то фантазии изобрели русские, а описание идеологической концепции. Свойство же концепции было таково, что она изобретала фантастических первопроходцев где только могла, но о реальных русских авторах одного из величайших изобретений ХХ века помалкивала. И это как раз следует отметить особо. Павел Шехтман 12:51, 3 января 2008 (UTC)

Статья называется приоритет российских изобретателей. В названии ничего нет про идеологию. В ВП должен быть только фактический материал без орисс-ов или идеологический окраски. Так что в данном виде статья нарушает ВП:НТЗ. Мои правки не нарушали правил и относились к теме статьи так что ваши действия могут быть класифицированы как ВП:Вандализм. Если вы будете продолжать нарушения я проинформирую администратора. Zero 13:21, 3 января 2008 (UTC)

А приоритет российских изобретателей определяется следующим образом: патриотические утверждение о том, что многие великие изобретения и открытия были сделаны русскими учёными, инженерами и умельцами. Т.е. предмет статьи - "патриотическое утверждение", и именно его она и должна описывать. Павел Шехтман 13:41, 3 января 2008 (UTC)

Предмет статьи "приоритет" в соответствии с ее заглавием и не более того. Zero 13:58, 3 января 2008 (UTC)

Вопрос

Поясните, пожалуйста, вашу правку [2]. EvgenyGenkin 19:37, 19 февраля 2008 (UTC)

В тексте было написано что источник газета "The Times". Но ссылка ведет не на сайт газеты а на некую "CDI Library". Поэтому я посчитал что данная ссылка не является АИ. Zero 01:06, 20 февраля 2008 (UTC)

Мне представляется, что источником является, тем не менее, выпуск Таймс от 15 июня, а текст этой статьи можно (в частности) посмотреть в этой библиотеке. Сам по себе, разумеется, подобный сайт похоже не является АИ, однако Таймс, конечно, является. Поэтому я считаю разумным ссылку на Таймс восстановить. EvgenyGenkin 03:03, 20 февраля 2008 (UTC)

Я поискал статью в Гугле по названию и нашел ее только в вики и в "CDI Library" что кажется мне достаточно подозрительным. Подтверждение данным событиям не удается найти больше нигде в интернете, даже на сайте "The Times". Если события описаные с статье действительно были то о них должны были писать другие газеты, должно было идти обсуждение на форумах и тд. так что хотелось бы больше источников. По поводу ссылки, если вы считаете нужным то восстановите ее я не возражаю по крайней мере до тех пор пока не смогу найти первоисточник ии факты опровергающие это. Zero 07:26, 20 февраля 2008 (UTC)

Я вас понимаю. Бывает так, что сайт размещает лишь выборочные материалы из самой газеты. На сайте досупен полностью этот номер за 15 июня? Я бы предполагал ВП:ПДН, или бы уже действительно выходил с возражением аргументировано. Номера Таймс подшиваются во многих библиотеках крупных городов. EvgenyGenkin 07:40, 20 февраля 2008 (UTC)

На сайте "CDI Library" половина ссылок не работают а сам проект выглядит заброшеным. Чтобы найти газету за 200 год это надо идти куда-нибуть в "Ленинку". Zero 07:48, 20 февраля 2008 (UTC)

Если вы обосновано сомневаетесь в том, что такая статья была напечатана в Таймсе, то я могу проверить, когда буду в одной из наших, харьковских библиотек в следующий раз. Библиотека Короленко точно подшивает Таймс, я видел, а наша ЦНБ Университета, где я бываю чаще, не уверен. Поясните, кстати, есть ли реальные основания для сомнений. EvgenyGenkin 07:55, 20 февраля 2008 (UTC)

Проверте если это вас не сильно затруднит. Я не понимаю зачем Путину в 1999 году он был уже директором ФСБ такое делать если он мог вполне легально прийти к ББ? Почему пишет об этом английская а не испанская газета? Между Гиброалтаром и Испанией нет свободного передвижения. Там строгая проверка на границе. Не знаю уж насколько "обоснованы" мои сомнения но они есть. Zero 16:11, 20 февраля 2008 (UTC)

Строгое замечание (ВП:ЭП)

Полагаю, что данная Ваша правка может являться нарушением ВП:ЭП. Не следует в контексте обсуждения действий участников употреблять выражение «собаки лают — караван идет». Прошу воздерживаться от подобных действий. -- Esp 03:41, 10 мая 2008 (UTC)

Я тоже вас предупреждаю что если вы не прекратите доведение до абсурда мне придется обратится к администраторам. Мое выражение не качалось никакого конкретного участника. Zero 09:51, 10 мая 2008 (UTC)

Название статьиЕбись за наследника медвежонка

Уважаемый Zero! Обсуждение переименования статьи проходило здесь: Википедия:К переименованию/12 мая 2008. На основании обсуждения (длившегося в течение 10 дней) и большинства высказавшихся по теме мной был подведен итог и переименована эта страница. Почему вы переименовываете странцу обратно без приведения дополнительных аргументов? Ваши действия похожи на вандализм. С уважением, --Abiyoyo 10:32, 22 мая 2008 (UTC)

Потому что хотя участники и имеют право сами подводить итог обсужденим но насколько я знаю в случае отсутствия консенсуса итог должен подводить администратор. Zero 11:04, 22 мая 2008 (UTC)

На ВП:КПМ про администратора ничего не сказано, напротив, там написано: "инициатором обсуждения или другим участником проекта подводится итог". Тем не менее, учитывая сложность дискуссии, в соответствии с правилами, я предлагаю продлить ее на вторую неделю. --Abiyoyo 11:10, 22 мая 2008 (UTC)

Согласен Zero 11:26, 22 мая 2008 (UTC)

+1 --Jaspe 10:39, 22 мая 2008 (UTC)

Источники

Добавлены к статьи, теперь вы должны мне помочь против Коломийца.

• Я не собираюсь помогать вам против кого то, или кому то против вас. Zero 18:55, 9 июля 2008 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Npr logo.svg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 11:05, 31 мая 2010 (UTC)

ABBA

Доброго времени суток, товарищ Zero! Рад Вашему возвращению из вики-неактивности: опытные редакторы вроде Вас всегда нужны Википедии.

Вы являетесь одним из основных авторов статьи о группе ABBA, поэтому логично предположить, что в теме Вы разбираетесь. Однако за период Вашей неактивности серьёзных дополнений от других участников так и не последовало, что, безусловно, плохо. Я попытался сделать, что было в моих силах, но они уже на исходе, равно как и время, и обратился на странице обсуждения с призывом. Последний, однако, пока не привлёк энтузиастов; быть может, это заинтересует Вас, и Вы сможете стать одним из соавторов хорошей статьи.

В продолжение темы. Недавно Вы сделали правку в вышеуказанной статье, добавив изображение, которое я недавно пометил к удалению. Нисколько удалистом не являюсь, однако, боюсь, данный файл не проходит уже по первому пункту КДИ. Если я не прав, то буду рад быть разубеждённым. Замечу, что наличие неоправданно используемых несвободных изображений может прослужить серьёзным препятствием на пути избрания статьи, которое, надеюсь, скоро будет иметь место.

С уважением, Qweedsa 17:51, 19 июня 2010 (UTC)

• Здравствуйте Qweedsa. Я видел Ваше обращение. На мой взгляд в статье сейчас вполне достаточно материала нужно его только стилистически "причесать". Я действительно перевел из en-wiki немалую часть статьи но мой стиль письма к сожалению далек от идеального. Полностью согласен с Вами что у всех у нас мало времени и сил и их не всегда хватает на Википедию. Ну чтож, даже если Вы сейчас не можете доделать статью с ней ничего не случится, когда у Вас снова будут время и силы Вы вернетесь и доделаете статью до статуса хорошей. По поводу изображения, я вполне верю Вам по поводу КДИ так что делайте то что нужно. Я посмотрел на статью в en-wiki и там очень бедно с изображениями видимо совсем "закручивают гайки" с лицензиями. С уважением Zero 19:58, 20 июня 2010 (UTC)

О статье Кормилица

Приветствую! Я рад всякому конструктивному вкладу в википедию, но не могу не обратить Ваше внимание на то, что переводить статьи на такие общие темы из английской википедии, да ещё и приводить ссылки на англоязычные источники (включая - что максимально странно - ссылку на Оксфордский толковый словарь!) - это несколько странно. Мы же не хотим стать просто переводом анлийской вики? Разумеется, переводы не плохи сами по себе (я сам перевожу, но исключительно когда пишу о реалиях, более знакомых и популярных в англоязычной среде, таких, как песни "Битлз"), но нельзя же доходить до такого абсурда, когда русское слово "кормилица" толкуется через Оксфордские словари. Пожалуйста, учтите это в Вашей будущей работе на благо википедии. Mevo 22:56, 3 июля 2010 (UTC)

Добрый день. Если я не ошибаюсь в правилах Википедии написано что для создания статей рекомендуется в том числе перевод статей из других разделов ВП. Так что не понимаю чем Вам не нравится данный факт. По поводу англоязычных ссылок. Я перевел часть статьи но так как мое время ограничено я оставил ссылки на источники которые были в английской статье. Насколько я в курсе они не запрещены но если ссылки на Оксфорд Вам не нравятся никто же не запрещает Вам заменить их на ссылки из русскоязычных источников. Всего наилучшего. Zero 07:51, 4 июля 2010 (UTC)

Переводить-то можно, но странно было бы, скажем, статью про Пушкина переводить из английской википедии. Подобные переводы выгодны, когда создаются статьи про реалии, более известные в англоязычной среде, но это явно не наш случай. Безусловно, всё, что ни сделано, можно потом подправить и улучшить, но зачем делать дурную работу, если с самого начала можно повести создание статьи по нужным рельсам? Просто заметьте на будущее, что не всё, переведённое из английской вики будет адекватно смотреться в вике русской. Mevo 12:32, 4 июля 2010 (UTC)

Если Вам что то кажется странным то при чем здесь я? Я считаю что лучше статья переведенная из английской ВП чем отсутствие статьи. Также я считаю что лучше писать статьи чем давать советы особенно советы о которых никто не просил. Всего Вам наилучшего. Zero 12:43, 4 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Anni Frid Lyngstad 1024 464.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:56, 25 августа 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Лалэйн, Джек)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Лалэйн, Джек. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — МВК 17:57, 24 января 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Michael Tretow 406 450.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Michael Tretow 406 450.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 11:08, 16 марта 2012 (UTC)

Ваша учётная запись будет переименована

Здравствуйте!

В рамках мероприятий, направленных на улучшение работы пользователей и предоставление им новых инструментов (например, межпроектных уведомлений), команда разработчиков Викимедиа внесла изменения в принципы работы учётных записей. В результате этих изменений у вас будет одинаковое имя учётной записи во всех проектах. Это позволит предоставить вам новые возможности, которые улучшат процессы редактирования и обсуждения, а также обеспечат более гибкий доступ к инструментарию. Один из побочных эффектов заключается в том, что все учётные записи должны быть уникальными во всех 900 вики-проектах. Более подробно см. в объявлении.

К сожалению, ваша учётная запись конфликтует с другой учётной записью, которая также имеет имя Zero. Для того, чтобы вы и далее могли одновременно принимать участие в проектах Викимедиа, мы собираемся переименовать вашу учётную запись в Zero~ruwiki. Это переименование будет выполнено в апреле 2015 года, одновременно с переименованием ряда других учётных записей. Если вы считаете, что все учётные записи с этим именем могли принадлежать вам, и это сообщение ошибочно, пожалуйста, посетите Служебная:Объединение_учётных_записей, чтобы проверить и закрепить их за собой в целях предотвращения переименования.

Ваша учётная запись будут работать как и прежде, с сохранением истории прошлых правок. Однако при очередном входе в систему вы должны будете использовать новое имя своей учётной записи. Если оно вам не нравится, вы можете запросить переименование.

Приношу извинения за доставленные неудобства.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

11:00, 20 марта 2015 (UTC)

Учётная запись переименована

Эта учётная запись была переименована в рамках финальной стадии процесса перехода на единую учётную запись. Если она принадлежит вам, можете войти в систему с использованием старого имени пользователя и пароля для получения дополнительных сведений. Если вам не нравится новое имя учётной записи, то после входа в систему вы можете выбрать другое при помощи формы Служебная:Запрос на глобальное переименование. -- Keegan (WMF) (talk)

22:48, 22 апреля 2015 (UTC)

Прошу содействия в спасении статьи "Жуковский. Владислав Сергеевич"

Добрый день! Прошу принять участие в обсуждении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2019#%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 С уважением, У:Doctor Zevago